logo

Psykotyypitesti, psykologisen persoonallisuuden tyypin määrittäminen verkossa (SOCIONICS)

Psykotyypitesti määrittää jokaisen ihmisen persoonallisuuden psykotyypit, jotka koostuvat geneettisesti määritetystä temperamentista ja hahmosta, joka on hankittu ensimmäisten elämänvuosien aikana. Luonteenpiirteillä voi usein olla korostusominaisuuksia, ts. lähellä mahdollisia persoonallisuushäiriöitä tai neurooseja. Vastaavasti psykologiset ihmisryhmät luokitellaan ainutlaatuisen sosionisen järjestelmän avulla.

Monet ihmiset piilottavat henkilön psykotyypin, jolla on sosiaalinen naamio, tai päinvastoin, se työntyy enemmän esiin persoonallisuuden tärkeimmän häiriön takia. Kaikki tämä on otettu huomioon tätä online-testiä valmisteltaessa - siksi kaikki kysymykset on järjestetty tarkkaan, koodattuun järjestykseen, jotta saadaan tarkin tulos..

Selvitä psykotyyppisi, mukaan lukien luonteen ja luonteen korostus, suorittamalla online-testi psykotyypin määrittämiseksi ilmaiseksi ja ilman rekisteröitymistä. Sosioniset järjestelmät ovat yksi tarkimmista maailmassa, ja tämä tekniikka on käytettävissäsi tällä sivulla! Sadat ihmiset ovat jo läpäisseet testin psykologisen tyypin määrittämiseksi, mikä on auttanut heitä oppimaan tuntemaan itsensä paremmin, tärkeimmät kykynsä ja rakentamaan paremmin suhteita muihin. Lisäksi tarjoamasi psykotyypitesti auttaa sinua valitsemaan rakkauskumppanin.!

Ota testi henkilön persoonallisuuden psykotyypistä:

Tämä psykotyyppitesti sisältää kysymyksiä, joihin on vastattava nopeasti, ensin mieleen. Valitse sinulle parhaiten sopiva vastausvaihtoehto.

Sosiotesti

Valitse jokaisesta sanaparista yksi sinua parhaiten vastaava sana.

Kun valitset, yritä olla ajattelematta pitkään. Valitse sanat, jotka todella sopivat sinulle, eivät ne, jotka vetoavat sinuun.

Sosionisen testin luomisen historia

Työ tämän sosiaalisen testin luomiseksi kesti vuosina 1997-2001. Työskentelin tuolloin tietojenkäsittelytieteen opettajana yhdessä Kiovan instituuteista ja minulla oli mahdollisuus ottaa tutkimukseen mukaan melko suuri määrä ihmisiä - 420 henkilöä (keskimäärin 21 ryhmää, kussakin 20 henkilöä). 99% heistä ei tuntenut socioniikkaa, minkä vuoksi tulosta voidaan pitää objektiivisena.

Ensimmäisessä oppitunnissa annoin opiskelijoiden täyttää sosiotestejä ja myöhemmin kommunikoimalla ja tarkkailemalla niitä koko opintojen ajan, tunnistin koehenkilöiden käyttäytymisen vastaavuuden tai epäjohdonmukaisuuden testitulosten kanssa.

Tutkimuksen alkuvaiheessa testinottajia pyydettiin täyttämään erilaisia ​​sosiotestejä. Myöhemmin pääteltiin, että testit, joissa vaaditaan yhden sanan valitseminen parista, antavat tarkemman tuloksen kuin kyselytestit, koska esimerkiksi kysymykseen "Onko sinulla vahvaa loogista ja analyyttistä ajattelua?", Suurin osa vastaajista antoi TIM: stä riippumatta positiivinen vastaus.

Tarkin socioninen testi oli A.V.Molodtsovin testi (36 sanaparia, 9 paria kutakin dikotomia kohden). Mutta hän antoi myös merkittävän virheen. Lisäksi, kun esimerkiksi eettis-logiikka-asteikolla testin tekijä valitsi 5 etiikalle tyypillistä vaihtoehtoa ja 4 logiikalle, tulos näytti vakuuttavalta..

Tarkemman tuloksen saamiseksi alun perin päätettiin lisätä sanojen lukumäärä 21 pariin kutakin kahtiajakoa kohden. Tämä ei kuitenkaan vaikuttanut millään tavalla tulokseen: vastausten "11/10" osuus uudessa testissä oli sama kuin "5/4" aiemmin käytetyssä Molodtsov-testissä.

Ratkaisuna päätettiin valita testilomakkeet, jotka täyttivät opiskelijat, joiden testitulos vahvistettiin lisätarkkailun aikana, ja laskivat sanojen relevanssin heidän valitsemansa yhden tai toisen sanan perusteella.

Kunkin sanan osuvuuspisteet vaihtelivat välillä 0,94 - 0,57. Viimeinen testi sisälsi 7 tärkeintä sanaparia jokaiselle kaksisuuntaisuudelle. Tämä lisäsi testin tarkkuutta paitsi sanojen suuremman yleisen merkityksen vuoksi myös testausajan lyhenemisen vuoksi, koska täyttämällä suuren testin, kohde väsyy, mikä heikentää tuloksen tarkkuutta.

Tämän testin tulokset johtivat seuraaviin johtopäätöksiin:

  • 70 prosentissa tapauksista testitulokset ja myöhemmän kirjoittamisen tulokset osuivat täysin yhteen.
  • 5 prosentissa tapauksista oli selvästi nähtävissä, että testitulos oli väärä.
  • Jäljellä olevissa 25 prosentissa tapauksista koehenkilöt paljastivat tyypin vääristymisen merkkejä, minkä seurauksena testitulosta oli mahdotonta vahvistaa tai kumota täydellä varmuudella..
  • Kun testi täyttää henkilön, joka tuntee sioniikan, testaus osoittautuu puolueelliseksi, koska hän, ellei tietoisesti, sitten alitajuisesti yrittää ennustaa tuloksen.
  • Henkilö, joka ei tunne sosioniikkaa ja suorittaa testin huolellisesti ja objektiivisesti, saa oikean tuloksen 70 prosentissa tapauksista.
  • Jos henkilötyyppi on vääristynyt, todennäköisyys saada tarkka testitulos vähenee merkittävästi.
  • Vain kokenut socioninen asiantuntija voi määrittää tarkasti socionisen tyypin.

© Vitaly Vorobyov. Kaikki uudelleentulostukset ilman linkkiä tälle sivulle (Internet-sivustoille - hyperlinkit) on kielletty.

NIKOLAY SYSOEV

itsensä kehittämisen blogi

  • Koti
  • Minusta
  • Artikkelit
    • Itsensä kehittäminen
    • Hengellinen kasvu
    • Henkilökohtainen kasvu
    • Terveys
    • Suhteet
    • Ura
    • Rahoittaa
    • Elämän kirkkaus
  • Verkkosivustot
  • Kirjat
  • Kurssit
  • Kuuleminen
  • Yhteystiedot
  • Koti
  • Minusta
  • Artikkelit
    • Itsensä kehittäminen
    • Hengellinen kasvu
    • Henkilökohtainen kasvu
    • Terveys
    • Suhteet
    • Ura
    • Rahoittaa
    • Elämän kirkkaus
  • Verkkosivustot
  • Kirjat
  • Kurssit
  • Kuuleminen
  • Yhteystiedot

Ota elämä irti

Missä ovat "ongelmasi"?

ilman rasitusta ja vuosi nopeammin

Pura elämä molekyyleiksi askel askeleelta

Sosioniikka. 16 persoonallisuustyyppiä. Testata. Olen INTJ! Kuka sinä olet?

Jokainen meistä on huolestunut ongelmasta ymmärtää muita ihmisiä. Luulen, että joudut usein elämässäsi kohtaamaan sen, että joidenkin ihmisten kanssa tunnet mukavuutta, ymmärrystä ja keveyttä, ja toisten kanssa, päinvastoin, ärsytystä, väärinkäsityksiä ja jatkuvia konfliktitilanteita. Ja asia ei ole siinä, että olet jonkinlainen "ei tällainen" tai "ei niin". Ei lainkaan! On ymmärrettävä, että olemme kaikki yksinkertaisesti järjestetty eri tavalla. Ja oikeaan aikaan sokioniikka auttoi minua ymmärtämään monia suhteiden kysymyksiä.

Tietenkään tämä ei ole hengenpelastaja tai punainen pilleri, joka kertoo sinulle kaiken suhteista. Minulle se on ensinnäkin upea työkalu muiden ihmisten luonnin tuntemiseen ja ymmärtämiseen. Kerran olin lähellä niitä ihmisiä, jotka sanoivat, että vastakohdat vetävät puoleensa, luulin sen päinvastoin - enemmän samanlaisia ​​ihmisiä. Mutta itse asiassa kaikki osoittautui paljon syvemmäksi ja mielenkiintoisemmaksi. Osoittautuu, että jokainen meistä kuuluu tiettyyn psykotyyppiin, jolla on omat ominaisuutensa, ja niitä on peräti 16. Sosioniikassa keskustellaan niistä. Mutta puhutaan kaikesta järjestyksessä!

Mikä on socionics?

Sosioniikka on tutkimus siitä, miten ihminen havaitsee tietoja ympäröivästä maailmasta ja on vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa.

Sen muotoili jo 1970-luvun alussa liettualainen sosiologi ja ekonomisti Aushra Augustinavichiute ja kuvasi teoksessa "Ihmisen kaksinaisuudesta" vuonna 1980. Kirjoittaja yritti kehittää Carl Gustav Jungin ajatusta mielentyypeistä ja yhdistää sen Anton Kempelskyn käsitteeseen informaation aineenvaihdunta. Siksi monet sanovat, että socioniikka syntyi psykologian, sosiologian ja informatiikan risteyksessä..

Sosioniikan tutkimuksen aihe on ihmisen psyyken ja ympäröivän maailman välinen tiedonvaihtoprosessi, jonka menetelmä on psyyken tietojärjestelmän mallintaminen. Sosioniikan rooli ja asema ovat täysin epäselvät. Joku suhtautuu sioniikkaan erillisenä tieteenä, kun taas toiset pitävät sitä vain osana psykologiaa. Joillekin se on yleinen totuus, toisille se on pseudotiede. Kaikki tämä kertoo vain, että sosioniikka on vasta muodostumisensa alussa.

Se osoittaa, että jokainen meistä kuuluu yhteen 16 psykologisesta (sosionisesta) tyypistä. Puhun niistä tarkemmin myöhemmin artikkelissa. Nämä tyypit on nimetty tunnetuimpien kirjallisten ja historiallisten hahmojen mukaan, jotka edistivät sen suosimista kerralla. Muuten, se on hyvin samanlainen kuin suosikki astrologiani. Elämässäni käytän psykologisen socioniikan ja esoteerisen astrologian yhdistelmää, joka antaa laajemman kuvan itsestäni ja ympärilläni olevista ihmisistä.

Seuraavaksi kuvaan kolme tärkeintä syytä, miksi on syytä alkaa opiskella socioniikkaa.

Auttaa sinua ymmärtämään paremmin itseäsi

Jotta elämme harmonisemmin itsemme ja ympäröivän maailman kanssa, jokaisen on ymmärrettävä potentiaalimme, vahvuutemme ja heikkoutemme, kaikenlainen käyttäytymismallimme ja niin edelleen. Henkilön, joka ei tunne itseään, on hyvin vaikeaa käydä läpi elämän. Lisäksi hän syyttää kaikkia ja kaikkea ulkopuolelta sen sijaan, että katsot sisälle, analysoivat ja ymmärtävät monia asioita. Ja socionics auttaa jollakin tavalla tekemään tämän..

Olen introvertti ja minun on usein oltava yksin itseni kanssa uppoutuaksesi sisäiseen maailmaani. Tätä varten tarvitsen ensinnäkin oman henkilökohtaisen tilani. Toiseksi aika, jonka voin viettää yksin. Joten lataan itseni energialla, analysoin joitain toimia ja tapahtumia ja kehitän myös uusia ideoita. Ja minulle kaikki tämä on selvää, kuten "selkeä päivä", mutta ystävät ja tuttavat suhtautuvat "vetäytymiseen itseeni" eri tavalla. Mikset kirjoita?! Minne kadotit ?! Ei missään, haluan vain olla yksin. Joskus olen jopa mukavampi tällä tavalla kuin kenenkään muun kanssa. Se on vain minun luonteeni. Hyväksy sellaisena kuin olen...

Auttaa löytämään elämänkumppanin

Jotkut socioniikan fanit etsivät elämänkumppaneita tämän suunnan ansiosta. Nykyään yhteisöt sosiaalisissa verkostoissa ja sosiaaliset treffiklubit ovat saamassa laajaa suosiota, jossa ihmiset voivat löytää sielunkumppaninsa. Uskotaan, että niillä, jotka ovat "kaksoiskysymyksiä", on eniten mahdollisuuksia, ts. edustavat tyyppejä, jotka täydentävät toisiaan optimaalisesti. Kannatan ehdottomasti socioniikan käyttöä, mutta vastaan ​​fanatismia missä tahansa sen ilmenemismuodossa.

On ymmärrettävä, että elämässä olevien sosiaalisten indikaattoreiden lisäksi on monia muita, joiden ansiosta ihmiset lähestyvät ja rakentavat harmonisia suhteita. Voin sanoa yksiselitteisesti, että yhdessä elämässä järkevälle ja järjettömälle on hyvin vaikeaa! Tämän vahvistaa kokemukseni ja ystäväni kokemus. Tietäen yhtäläisyydet ja erot, voimme yksinkertaisesti olla joustavampia rakentaessamme suhteita pariskunnassa. Tärkeintä on, että tämä tieto vain auttaa, eikä siinä sanota, että jos et ole "kaksois", suhteet sinuun eivät varmasti toimi..

Auttaa rakentamaan suhteita tiimissä

Socionics on osoittautunut hyvin liiketoiminnassa, tiiminrakennuksessa ja motivaatiossa. Tiimin onnistuneen työn kannalta on välttämätöntä jakaa toiminnalliset roolit ja työtehtävät kunkin jäsenen todellisten kykyjen ja mieltymysten mukaisesti. Siksi jokaiselle socioniselle tyypille on kehitetty likimääräinen luettelo toiminnoista. Kyllä, se on ehdollinen, mutta silti se heijastaa yleisiä mieltymyksiä ja joukko mahdollisia tehtäviä ilman asettamista.

Minun päämotivaationi on kiinnostukseni työhön. Tutkimus ja analyysi ovat ensisijaisia ​​toiminta-alueita. Pidän siitä, kun voit soveltaa järjestelmäanalyysiä, rakentaa luokituksen tai kehittää uuden konseptin. Rakastan ohjelmointia, kirjoittamista ja opettamista. Siksi johdan tätä itsensä kehittämistä koskevaa blogia ja kehitän harmonisen henkilökohtaisen kehityksen projektia "7 elämän aluetta". Kaikki ominaisuuteni toimivat hyvin täällä: introvertti, intuitio, logiikka ja rationalismi..

Harjoittele aivojasi mielihyvin

Kehitä muistia, huomiota ja ajattelua online-kouluttajien avulla

Jos tarkastelet näitä 3 syytä, miksi kannattaa opiskella socioniikkaa, näemme, että se auttaa selvittämään kolme suhteiden vektoria: minä, perhe ja ympäristö. Ja tämä on yksi vaikeimmista elämän alueista, jonka kanssa sinun on jatkuvasti työskenneltävä. Siksi sinun pitäisi tehdä socionics ystäväsi.!

16 persoonallisuustyyppiä

Jos tarkastelet sitä kokonaisuutena, niin socioniikka perustuu kolmeen valaan, jotka ovat tämän opetuksen taustalla:

- psykotyypit - 16 tyyppistä ihmistä, jotka voivat monin tavoin saada tietoa ulkomaailmasta, mikä puolestaan ​​määrää heidän ajattelutavansa, toimintansa ja suhteensa muihin ihmisiin.

- psyyken informaatiomalli on tiettyjä psyyken toimintoja, jotka muodostavat tietyn psykotyypin perustan.

- tyyppien väliset suhteet ovat eräänlainen teoria psykotyyppien välisestä suhteesta erityisellä suhteitaulukolla.

Esittelen sinulle tässä artikkelissa vain psykotyyppejä, jotta en antaisi liikaa tietoa.!

Loput löytyvät Internetistä tai kirjoista, jotka annan lopussa..

Vuonna 1921 kuuluisa sveitsiläinen psykiatri Carl Gustav Jung esitteli "henkisten toimintojen" käsitteen psykologiaan. Ne edustavat yksilöllisten henkisten prosessien ominaisuuksia, jotka yhdessä mahdollistavat erilaisten persoonallisuuksien kuvaamisen. Näitä toimintoja on 4:

- ajattelu (ajatteluprosessi);

- tunteet (ihmissuhteet, omat tunteet);

- aistit (aistit ja niiden havaitseminen);

- intuitio (tuntemattomat aineettomat, ideat, tajuton).

Toinen ominaisuus, jota Jung piti psykologisena asenteena, joka voi olla ekstrovertti tai introvertti. Yhdessä sen kanssa neljä psykologista tyyppiä antoi "8 visuaalista psykologista tyyppiä". Ja socioniikassa tämän perusteella päätettiin 16 socionista tyyppiä.

Don Quijote (etsijä)

Intuitiivinen-looginen ekstravertti (logiikka, intuitio, ekstrovertti, irrationaalinen).

Hän on idealisti, joka tekee hänelle mielenkiintoista, eikä siitä, mikä voi olla hyödyllistä. Tarvitsee jatkuvaa emotionaalista kohottamista, on riippuvainen ympäristöstä, tuntee aika ajoin apatiaa, vetäytyy itseensä. Voi olla hyvä järjestäjä ja johtaja. Haluaa olla hyödyllinen muille, epäitsekäs.

Dumas (välittäjä)

Aistis-eettinen introvertti (eettinen, sensorinen, introvertti, irrationaalinen).

Hän on ystävällinen, huolehtiva, optimistinen, iloinen, tahdikas ja suvaitsevainen muiden heikkouksiin, mutta ei halua jakaa sisäisiä kokemuksiaan edes läheisten ystävien kanssa. Hän yrittää ratkaista kaikki ongelmat yksin eikä kuormittaa niitä muilla. Ei välinpitämätön kauneudelle, tuntee jatkuvaa tarvetta luovuuteen.

Hugo (harrastaja)

Eettinen-aistillinen ekstrovertti (eettinen, aistillinen, ekstrovertti, rationaalinen).

Tämäntyyppiset edustajat ovat tulisia, nopeita, emotionaalisesti hienovaraisia, värikkäitä, usein voimakkaita, ideologisia, uskollisia periaatteilleen. He ovat väsymättömiä, ahkeria, saattavat asiat loppuun. He ovat suuria taiteen tuntijoita. He osaavat tuntea empatiaa ja myötätuntoa, ovat ystävällisiä, luottavaisia, vilpittömiä ja kadehdittavia. Elämässä he ovat konservatiiveja, he rakastavat järjestystä, huolehtivat ulkonäöltään, voivat puolustaa itseään. Pääasia heille elämässä on perhe..

Robespierre (analyytikko)

Loogisesti intuitiivinen introvertti (logiikka, intuitiivinen, introvertti, rationaalinen).

Tämä on henkilö, jolla on analyyttinen ajattelutapa, kehittynyt logiikka, oikeudenmukainen ja kiinnostamaton. Tällainen kapinallinen ja vallankumouksellinen. Hän on hyvin vaativa itselleen, vaatimaton jokapäiväisessä elämässä. Yrityksessä hän on aloitteleva, hiljainen ja suljettu, ei halua totella.

Hamlet (mentori)

Eettinen-intuitiivinen ekstrovertti (eettinen, intuitiivinen, ekstrovertti, rationaalinen).

Tämä on ihminen, joka ajattelee jatkuvasti ihmiskunnan ongelmia, joka näkee maailman tummissa väreissä. Ahdistunut, epäilyttävä, ärtyisä, aloitteellinen, varovainen. Hän on hyvä strategi, tekee työnsä vastuullisesti, on motivoitunut voittamaan, äärimmäisissä tilanteissa hän pystyy heittämään varovaisuuden sivuun ja toimimaan päättäväisesti. Hänellä on omat ajatuksensa hyvästä ja pahasta. Jättää ihmiset ylimielisiksi.

Maxim Gorky (tarkastaja)

Looginen-aistillinen introvertti (logiikka, aisti, introvertti, rationaalinen).

Tämä on taitava, uskollinen ajatukselle. Hän on uudistaja ja uudistaja, väsymätön taistelija. Hän tarkastelee kaikkea järkevästi ja realistisesti, on käytännöllinen, hänellä ei ole illuusioita, hän ei halua kuvitella. Voi löytää ulospääsyn vaikeimmastakin tilanteesta. Hän on tutkija, rakastaa löytää syy-yhteyksiä. Monet näyttävät arvaamattomilta, vetäytyneiltä, ​​salaisilta ja epäilyttäviltä. Hän ei ole aggressiivinen ja tahdikas, ei noutava jokapäiväisessä elämässä, stoinen.

Zhukov (marsalkka)

Aistillinen-looginen ekstravertti (logiikka, sensori, ekstrovertti, irrationaalinen).

Tärkeintä hänelle on lopputulos. Tämä on levoton, aktiivinen, määrätietoinen, vahvan tahdon omaava henkilö. Hän ei välitä ehdottomasti muiden mielipiteistä itsestään, hän ei ole osoittava ja suoraviivainen. Hänellä on kova ja ratkaiseva luonne, hänellä on korostunut oma arvontuntonsa. Hän on erinomainen taktiikka, rautainen logiikka, peloton, kadehdittamaton ja tunteeton, joten hän salaa tavoittaa tunteikkaita ihmisiä.

Yesenin (lyriikka)

Intuitiivinen-eettinen introvertti (etiikka, intuitio, introvertti, irrationaalinen).

Unenomainen, romanttinen, tunnepitoinen, avoin viestinnässä, rakastunut, mutta vastakkaisella alalla häntä ei houkuttele ulkonäkö, vaan äly, henkisyys ja päättäväisyys. Hän on individualisti eikä anna periksi joukkotrendeille, on suvaitsevainen ihmisiä ja on valmis antamaan heille anteeksi heikkoudet ja virheet. Hänellä on hienovarainen huumori, hän tuntee emotionaalisen voimansa voiman ihmisiä kohtaan ja käyttää sitä tukemaan heitä vaikeina aikoina. Hän on tyylikäs, harmoninen, ei välinpitämätön kauneudelle ja taiteelle.

Katso myös:

Napoleon (poliitikko)

Aistis-eettinen ekstrovertti (eettinen, sensorinen, ekstrovertti, irrationaalinen).

Ylpeä, turha henkilö, joka kaipaa toisten kunnioitusta ja palvontaa. Hänellä on suuri vaikutus ihmisiin, mutta hän itse on epäluuloinen ja epäilevä. Hän on harjoittaja, joka haluaa jatkuvasti toimia, aloitteellisuutta, ylimielinen, vaativa, rakastaa alistaa ja ei halua sopeutua.

Balzac (kriitikko)

Intuitiivinen-looginen introvertti (logiikka, intuitio, introvertti, irrationaalinen).

Hänellä on elävä mielikuvitus ja vahva intuitio, hän ei ole emotionaalinen ja välttää emotionaalisia ihmisiä. Hän haluaa analysoida kaikkea ja kaikkia, ei siedä tekopyhyyttä, mutta voi näyttää itsensä kyynisenä. Huolimatta negatiivisesta asenteestaan ​​ympäristöön, hän on edelleen ystävällinen ja sympaattinen. Hän jättää surun, taakan ihmisen vaikutelman.

Jack London (yrittäjä)

Loogisesti intuitiivinen ekstrovertti (logiikka, intuitio, ekstrovertti, rationaalinen).

Tämä on väsymätön ja ahkera työntekijä, mitä hän tekee, hän tekee kaiken mielihyvin. Hänellä on jatkuvasti kiire, tekee kaiken nopeasti, jopa kävelee pomppimalla. Hän on romanttinen, etsii jatkuvasti seikkailua, harrastaa vuorikiipeilyä ja muita extreme-urheilulajeja, rakastaa matkustamista. Hän on mielenosoituksellisesti rohkea, rakastaa kuvitella ja elää illuusioiden kanssa. Hän kohtelee ulkonäköään lievällä huolimattomuudella, näyttää toisinaan poissaolevalta professorilta. Hän on optimisti, jolla ei ole taipumusta epätoivoon ja masennukseen. Tykkää kylvää hyvyyttä ympärilleen ja piristää muita. Kaikista 16 sioniikkatyypistä tämä on joustavin..

Dreiser (vartija)

Eettinen-aistillinen introvertti (eettinen, aistillinen, introvertti, rationaalinen).

Hän on hyvä ihmissielujen tuntija, joten hän tulee helposti luottamukseen. Omistaa herkän esteettisen maun, tahdikkuuden ja kauniin tapan. Hän arvostaa ystävällisiä suhteita, on uskollinen rakkaudessa. Ihmisille, jotka eivät herätä hänessä myötätuntoa, hän on painokkaasti kohtelias. Tykkää järjestyksestä, on siisti kaikessa, on tapana uhrata itsensä ihmiskunnan vuoksi.

Stirlitz (järjestelmänvalvoja)

Looginen-aistillinen ekstrovertti (logiikka, aisti, ekstrovertti, rationaalinen).

Hänellä on selkeät, järkevästi ajattelevat aivot. Hän on älykäs, looginen, huomaa kaikki yksityiskohdat, taipuvainen jatkuvaan analyysiin ja itsetutkiskeluun, kurinalainen ja tarkka, itsevarma, rakastaa tarkkuutta ja järjestystä. Hän on peloton, väsymätön, valmis menemään loppuun asti, seisoo laadussa. Ihmiset, joilla on jotain salattavaa, poikkeavat häneltä. Hän ei siedä petosta ja oveluutta, hän haluaa leikkiä oikeudenmukaisesti. Hän on suuri estetti kaikessa. Sosioniikan 16 psykologisen tyypin joukossa tämä sopii paremmin kuin muut komentajan tai johtajan rooliin.

Dostojevski (humanisti)

Eettinen-intuitiivinen introvertti (eettinen, intuitiivinen, introvertti, rationaalinen).

Erittäin herkkä, hienovarainen, siinä on rikas hengellinen maailma. Osaa sopeutua muiden ihmisten tunteisiin ja tunteisiin, empatiaa, rauhallisuutta jne. Hän on lakoninen, tasapainoinen, huomaamaton, pelkää loukkaamista tai muiden ymmärtämistä väärin. Aina valmis auttamaan, ja muut käyttävät sitä usein. Hän on erittäin kriittinen itseään ja työtään kohtaan, ei usko kohteliaisuuksiin. Uskollisesti uskoo kumppanien väliseen uskollisuuteen.

Huxley (neuvonantaja)

Intuitiivinen-eettinen ekstrovertti (etiikka, intuitio, ekstrovertti, irrationaalinen).

Tämä on hengellisesti erittäin kehittynyt, emotionaalinen ja taiteellinen henkilö, joka on taipuvainen improvisaatioon. Häntä kiinnostaa yllätystekijä. Rakastaa kaikkea uutta, tuntematonta. Tämäntyyppiset ihmiset ovat rakastavia, seksikkäitä, usein pidetään Don Juansina, mutta samalla he ovat melko konservatiivisia rakkaudessa. Ne eivät ole kunnianhimoisia ja voivat tyytyä vähän. Paljon heidän elämässään riippuu heidän mielialastaan..

Gaben (Mestari)

Aistillinen-looginen introvertti (logiikka, aisti, introvertti, irrationaalinen).

Hän on itsepäinen, suljettu ja yksin. He sanovat tällaisesta - "jäävuori meressä". Hän on toimimaton, kiireellinen, tunteista kärsivä. Hän rakastaa mukavuutta ja mukavuutta. Kaiken hänen ympärillään tulisi olla siisti ja järjestetty. Hän on upea esteetti, maistuu hyvältä ja on huolissaan terveydestään. Hän pystyy piilottamaan todelliset tunteensa kylmyyden varjolla. Rakastuneena hän on hyvin mustasukkainen ja vaativa.

5 persoonallisuustyyppiä

Luulen, että olet jo kiinnostunut tietämään sosiotyyppisi?!

Se voidaan määrittää kolmella päämenetelmällä:

Testit

Ensimmäiset sosiotestit ilmestyivät sosiologian alkuvaiheessa. Ja alussa ne perustuivat hyvin yksinkertaiseen algoritmiin neljän perusdichotomian tunnistamiseksi: "logiikka-etiikka", "intuitiotunnistaminen", "introvertio-ekstraversio" ja "rationaalisuus-rationaalisuus". Viime aikoina on ilmestynyt monimutkaisempia testejä, jotka koostuvat suuresta joukosta kysymyksiä, joissa otetaan huomioon erilaiset parametrit. Tämä menetelmä on edullisempi, jos olet vasta aloittamassa socioniikan opiskelua..

Havainto

Tällöin havaitaan henkilön tai ryhmän aktiivisuus; tämä on tyypillisen henkilön ulkonäön, reaktioiden ja hänen tekojensa havaitseminen. Tässä menetelmässä oletetaan, että ymmärrät jo syvemmälle socioniikassa ja pystyt "suoraan" määrittämään oman ja jonkun toisen sosiotyypin. Suosittelen, että löydetään Internetistä erittäin mielenkiintoinen "4 sekunnin menetelmä", joka antaa mahdollisuuden esittää hypoteesi havaittavan sosiotyypistä sen ulkonäön perusteella.

Haastatella

Sosionisessa haastattelussa oletetaan haastattelu sosiologian asiantuntijan ja mielivaltaisten aiheiden konekirjoittajan välillä. Vastaustensa ja käyttäytymisensä perusteella asiantuntija tunnistaa Jungin kahtiajaot, Reinin-merkit, näkökohtien sijainnin mallin A toiminnoissa ja pieniin ryhmiin kirjoitettavan tyypin. Kaikkien paljastettujen merkkien kattavan analyysin jälkeen tehdään jo johtopäätös - versio sosiotyypistä. Tämä menetelmä on hyväksyttävä, jos olet jo itse asiantuntija tai jos haluat selvittää sociotyyppisi jostakin socionics-keskuksesta tai klubista.

Juuri nyt annan sinulle joitain sosiotyyppisiä testejä. Testituloksen tarkentamiseksi suosittelen niiden kaikkien välittämistä. Se vie paljon aikaa, mutta uskokaa minua, se on sen arvoista, koska tämä tieto auttaa sinua koko tulevan elämänne ajan! Järjestän kokeet kysymysten nousevassa järjestyksessä, jotta halu testata ei häviä)

Megel - Ovcharova-testi (4 kysymystä) - lyhin ja epätarkka.

Vitali Vorobyovin testi (28 kysymystä) - nopea ja vähemmän tarkka.

Keirsey-testi (70 kysymystä) - mielenkiintoinen ja tarkka, uudistettu MBTI-testi.

Gulenko-testi (72 kysymystä) - testi on varsin tarkka.

Mayer-Briggs-testi (94 kysymystä) - tarkka ja suosittu testi Yhdysvalloissa.

Kaikissa testeissä sain saman sosiotyypin. Joten..... rumpu...

Olen Robespierre tai "strategi". Kirjainmerkki INTJ.

Toivon, että artikkelini auttoi sinua kiinnostumaan socioniikasta. Ja jatkaakseni syvempää tutkimusta, olen noutanut pienen luettelon kirjoista, jotka itse kerran luin. Siksi olen vastuussa niihin sisältyvien tietojen laadusta.!

Ekaterina Filatova "Sosioniikkaa kaikille"

Paul Tiger "Tee mitä olet syntynyt tekemään".

Anna Barsova "Kuinka elää omaa elämääsi, ei jonkun toisen tai persoonallisuuden typologiaa".

Otto Kroeger "Ihmityypit: 16 persoonallisuustyyppiä, jotka määrittävät kuinka elämme, työskentelemme ja rakastamme".

Ivan Karnaukh “Hahmojen sateenkaari. Psykotyypit liiketoiminnassa ja rakkaudessa ".

Aleksandr Bukalov "Persoonallisuuden potentiaali tai ihmissuhteiden salaisuudet".

Vera Stratievskaja “Kuinka estää meitä eroamasta. Opas elämänkumppanin löytämiseen ".

Sotiotyyppitesti

Testi suoritetaan E. Filatovan menetelmän mukaisesti
1. Jos tarvitsen vähäistä apua,

a) Pyydän tätä helposti myös tuntemattomille ihmisille
b) Haluan mieluummin sietää joitain epämukavuuksia kuin kääntyä tuntemattomien ihmisten puoleen

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Jos teen jotain:

a) Minun on vaikea siirtyä johonkin muuhun, tarve tehdä se ärsyttää minua suuresti
b) Voin helposti tehdä useita asioita kerralla, tämä tilanne ei ärsytä minua

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Jos saan huonoja uutisia:

a) en yleensä voi nukkua yöllä
b) uneni on vähän riippuvainen päivähuolista

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Ahdistus kaukaisesta tulevaisuudesta:

a) En välitä paljoakaan: et koskaan tiedä, mitä voi tapahtua odottamattomasti, ja kaikki nämä huolet ovat silti turhia
b) se häiritsee minua, jo nyt voin kuvitella itselleni monia ongelmia, joita jonain päivänä saattaa tapahtua

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

1. Jos tilanne ei sovi minulle:

a) En siedä sitä ja yritän muuttaa sitä minulle sopivammalla tavalla
b) Yritän sopeutua siihen

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Astu pieni oja tai lätäkkö:

a) astun eteenpäin oikealla jalalla
b) astun eteenpäin vasemmalla jalallani

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Jos joku ei tervehtisi minua:

a) Olen huolissani pitkään ja yritän ymmärtää, olinko syyllinen tämän henkilön edessä
b) En pidä tätä tosiasiaa tärkeänä: et koskaan tiedä syitä, ehkä hän ei vain huomannut minua

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Jos pöytää ei poisteta, jos siihen asetetaan tarpeettomia esineitä - lautasia, purkkeja, kattiloita:

a) se pilaa ruokahaluni, yritän varmasti poistaa sen ennen kuin istun illalliselle
b) Voin valitettavasti puhdistaa, syödä ja niin edelleen, vaikka minusta olisi miellyttävämpää istua puhtaan pöydän ääressä

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

1. Jos minua pyydetään kirjoittamaan muutama lause aiheesta "kaupunki", kirjoitan jotain tällaista:

a) "Korkeat monikerroksiset rakennukset, leveät tiet, joita pitkin liikkuu monia erilaisia ​​autoja, on huvipuistoja. "
b) “En pidä suurista kaupungeista, ne ovat yleensä erittäin meluisia, siellä on paljon liikennettä, joka on yleensä tungosta, tunnen olevani täysin eksynyt siellä. "

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Minun on helpompi elää, jos:

a) Suunnittelen asioita seuraavaa päivää varten
b) En suunnittele etukäteen - et koskaan tiedä, mitä voi tapahtua milloin tahansa, ja kaikki nämä suunnitelmat ovat tarpeettomia

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Tunnen ihmisten mielialan:

a) merkityksettömimpien merkkien mukaan: ilmeikäs katse, hiljaisuus, ominaiset liikkeet, korostettu kohteliaisuus
b) melko heikko, ja sattuu, että olen suuresti väärässä olettamuksissani tästä aiheesta

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Kun syön, minä:

a) Tunnen sen maun hyvin, minulle on miellyttävää maistella jokainen purema, joten yritän syödä hitaasti, "todella"
b) ajattelen useimmiten jotain muuta, joten en välitä paljoa "ruoan perusteellisesta pureskelusta", nielen sen tarpeen mukaan

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

1. tuntemattomien ihmisten kanssa:

a) astun helposti ystävällisen ja seurallisen ihmisen rooliin
b) Minun on vaikea käyttäytyä avoimesti, onnitella heitä, ylläpitää pienpuhetta

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Jos työtä ei voitu saattaa päätökseen riippumattomista syistä:

a) Tunnen voimakasta psykologista epämukavuutta, vaikka hän ei todella kiehtonut minua, koska haluan saattaa aloitetun työn loppuun
b) Otan sen rauhallisesti ja aloitan sen, mikä on mielenkiintoisempaa minulle

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Mielialaani:

a) muuttuu helposti, voin siirtyä ilosta suruun pienten asioiden takia
b) melko vakaa, minun on vaikea olla epätasapainossa

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Siivon huoneeni (työpaikkani):

a) tyydytyksellä ja ilolla tällaisen työn prosessista
b) vain velvollisuudesta, mutta tämä työ ei tuota minulle mitään iloa

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

1. Haluan rentoutua:

a) suurissa ja meluisissa yrityksissä
b) yhdessä pienen läheisten ihmisten kanssa

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Käyttäytymisessäni:

a) on tapoja, joihin olen hyvin sitoutunut, ja toimia, jotka toistetaan säännöllisesti
b) Yritän välttää toistoa ja antaa siksi vaikutelman ihmisestä, jonka toimia ei voida ennustaa

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Olen kiinnostunut kaikesta, mikä liittyy:

a) inhimillisten suhteiden monimutkaisuus, ihmisen käyttäytymisen psykologisten syiden tutkimus
b) tekniikka, koneet, maailmankaikkeuden objektiiviset lait, teoriat

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Lievä huolimattomuus: pieni täplä hihassa, napi on löysä.

a) Olen hyvin ärtynyt, en voi mennä ulos korjaamatta näitä vessani virheitä
b) ei ehkä huomaa minua

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

1. Paras lepo minulle:

a) nämä ovat matkoja eri kaupunkeihin, kun edessä on paljon retkiä museoihin ja teattereihin..
b) joen tai järven rannalla hiljaisuudessa..

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Useimmin kaipaan:

a) rentoutuminen, kärsin liiallisesta stressistä
b) tyytymättömyys, minun on vaikea pitää itseäni jännitteessä pitkään, minulle normi on rento tila

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Oikean viestintäetäisyyden valinta:

a) ei ole minulle vaikeaa
b) se on minulle vaikeaa, en tiedä siitä paljon

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Katsellessani kuvaa:

a) Kiinnitän huomiota yksityiskohtiin, ja sitten voin jo yhdistää kaiken tämän kokonaiskuvaksi
b) Otan kiinni kokonaisvaltaisen kuvan ja alaan sitten pohtia yksityiskohtia

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

1. Tuoreen tiedon jatkuva virta: radio, televisio, sanomalehdet ja elokuvat, elokuvat.

a) Tarvitsen ehdottomasti
b) Väsyn ja unelmoin toisinaan kylässä täydellisessä hiljaisuudessa

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Ennen kaikkea se estää minua nukahtamasta:

a) musiikkia naapureilta
b) epämiellyttävä sänky

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Jos elämässäni sattuu ongelmia:

a) Tulen ystävieni luokse, jotka elämäni vaikeina hetkinä pystyvät tukemaan minua emotionaalisesti
b) Yritän olla päästämättä ketään sisäiseen maailmaani ja kokea heidät yksin kanssani

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Mielenkiintoisempi minulle:

a) "tissi käsissä kuin piirakka taivaalla"
b) "taivaalla on nosturi kuin tissi käsissä"

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

1. Jos kotona on jonkinlainen toimintahäiriö (hana vuotanut, radio on roskaa):

a) Minulla ei ole ongelmaa soittaa vastaavalle ohjatulle toiminnolle
b) Minulla on joitain psykologisia vaikeuksia, minun on kirjaimellisesti pakotettava itseni soittamaan isännälle

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Liikkuni ovat pikemminkin:

a) ankara ja raikas kuin pehmeä ja pyöristetty
b) pehmeä ja pyöristetty kuin terävä ja raikas

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Jos jollakin on ongelmia, minä:

a) Tunnen sieluni välittömästi emotionaalisen vastauksen tähän vaikeaan tapahtumaan, vaikka en tunne tätä henkilöä
b) Käsittelen tätä usein filosofisesti väistämättömyytenä elämässämme

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Tiedot uudesta alueesta, uusien tuttavien kasvot, heidän vaatteensa:

a) Muistan helposti kaikki yksityiskohdat
b) Muistan usein vain suurella vaikeudella tai en muista ollenkaan

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

1. Aloitettuani työskentelemään uudessa paikassa minä:

a) Tunnen kuukauden kuluessa kaikki paitsi osastollani myös naapurimaissa
b) edes vuoden kuluttua en edelleenkään tunne kaikkia työntekijöitä, paitsi lähiympäristöni

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Pyrin:

a) jaa voimasi oikein, mieti tarvittavat toimet etukäteen
b) älä sido itseäni tiettyyn järjestelmään, ja haluan aloittaa toiminnan ilman ennalta suunniteltua suunnitelmaa

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Jos yksi hyvistä ystävistäni on vaikeissa tilanteissa ja on hyvin järkyttynyt tästä olosuhteesta, minä:

a) Yritän ilmaista osallistumiseni hänelle mahdollisimman hellävaraisesti ja lämpimästi, tukea häntä emotionaalisesti, vaikka näen hyvin missä ja mihin hän teki virheen
b) Yritän auttaa häntä analysoimalla hänen tekojensa virheellisyyttä, mikä johti vaikeuksiin

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Ympärilläni olevien ihmisten mielestä minä:

a) raitti realisti
b) Olen usein "ripustettu pilvissä"

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

1. Ei kovin tuttujen ihmisten seurassa:

a) Aloitan helposti keskustelun itse, haluan ottaa mukaan uusia ihmisiä minulle
b) Odotan, kunnes he ottavat minuun yhteyttä

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Seuraava määritelmä sopii paremmin käyttäytymistyyliini:

a) suunniteltu
b) spontaani

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Tunteellisuus:

a) melko korkealla, sattuu, että olen kiihtynyt siinä määrin, että se estää minua tekemästä sitä, mikä on välttämätöntä
b) melko maltillinen eikä estä minua tekemästä sitä, mitä pidän tarpeellisena

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Ostettuani uuden tuotteen minä:

a) Arvostan häntä ja kohdelen häntä huolellisesti
b) hän ei ole aina tarkkaavainen häntä kohtaan: minä tahansa hetkenä voin työntää hänet jonnekin ja sitten etsiä pitkään tai jopa unohtaa kokonaan hänen olemassaolonsa

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

Sosioniikan psykotyyppitestit

Löydä itsellesi puoliso, työntekijä, ystävä

Tarjoamme sinulle automaattisen testin, jonka algoritmi perustuu sosiologian alan tieteellisen tutkimuksen tuloksiin.

Jos olet työnantaja (lisää >>)

Jos etsit työtä (lisää >>)

Jos valitset elämänkumppanin (lisää >>)

Jos perheessäsi ei ole kaikki kunnossa (lisää >>)

Testin läpäisemisen jälkeen selvität kuka olet:

Lisäksi määrität psykotyyppisi ja saat sen kuvauksen.

Luettelo psykotyypeistä:

Käytetty kirjallisuus:

Augustinovichute A.Socionics, jae 1, 2 - Pietari, 1998
Filatova E.Socionics for all - Pietari, 1999
Stratievskaja V.Kuinka pidämme meidät erossa - Moskova, 1997

Sosiotyyppisi. Instituutin testi. K. Jung

17 Yhteensä “Sosiotyyppisi. Instituutin testi. K. Jung "

Olen kiinnostunut tuloksesta, pidin kaikesta

Arvioi kommentti: 0 0

odottaa testivastausta

Arvioi kommentti: 0 0

Odotan tulosta. Kiitos

Arvioi kommentti: 0 0

Arvioi kommentti: 0 0

Erittäin mielenkiintoinen testi

Arvioi kommentti: 0 0

Arvioi kommentti: 0 0

Pidin testistä, erittäin totuudenmukainen

Arvioi kommentti: 0 0

Arvioi kommentti: 0 0

Tilki ei sano sho tiedän huonosti

Arvioi kommentti: 0 0

Testi on vain super))

Arvioi kommentti: 0 0

Arvioi kommentti: 0 0

Arvioi kommentti: 0 0

No, missä on vastaus testiin...

Arvioi kommentti: 0 0

Arvioi kommentti: 0 0

Arvioi kommentti: 0 0

Arvioi kommentti: 0 0

Arvioi kommentti: 0 0

Lisää kommentti Peruuta vastaus

© 2006-2014 all-tests.ru

  • sekalainen
    • Terveys
    • Kulttuuri
    • Yhteiskunta
    • Rentoutuminen
    • Suhteet
    • Ostot
    • Perhe
    • Vinkkejä
    • Rakennus
    • Tekniikka
    • Palvelut
    • Kodikkuutta
    • Harrastus
    • Talous

    Paras sosiaalinen testi

    Tällä hetkellä sivusto esittelee pienen version parhaasta sosiaalisesta testistä. Toistaiseksi tämä on vain kokeiluversio, joten älä ota tätä tulosta sydämeen - testiä parannetaan tulevaisuudessa. Voit suorittaa tämän testin siirtymällä seuraavaan linkkiin.

    Pian aiomme luoda testin psykososiaalisen tyypin määrittämiseksi. Kutsumme sinut myös suorittamaan testin testataksesi tietosi sosioniikasta ja psykosofiasta. Vastaa 60 eri kysymykseen, jotka kattavat materiaalin eri osiot, ja selvitä teoreettisen tietosi taso (kuka olet: "aloittelija", "opiskelija", "edistynyt" tai "asiantuntija"). Ja niille, joilla on vielä kysymyksiä, olemme laatineet yksityiskohtaisen analyysin jokaisesta testikysymyksestä, jotta voit korjata virheet. Ja voit myös korjata virheitä tutkimalla yksityiskohtaisen analyysin jokaisesta testikysymyksestä. Seuraa linkkiä https://goo.gl/uYE1kc.

    Ja alla, jotta voisimme ymmärtää paremmin Internetissä yleisten sosiaalisten testien rakentamisen periaatteita, suosittelemme, että tutustut niiden kuvaukseen..

    Sosiaaliset testit

    Tällä hetkellä Internetistä löytyy valtava määrä socionic-testejä, esimerkiksi Talanov-testi 600 kysymykselle (tai lyhennetty Talanov-testi yli 200 kysymykselle), Gulenko-testi 68 kysymykselle ja monet muut... Tällaisilla testeillä on useita perustavanlaatuisia haittoja..

    Ensinnäkin, jos otamme esimerkiksi Talanovin testin, voimme sanoa siitä, että metodologia, johon hänen työnsä perustuu, on väärä, koska Talanov itse, kuten tiedämme, ymmärtää väärin Reininin merkkien olemuksen (hän ​​sanoi Tutkimuksensa aikana pääteltiin, että Reininin piirteet eivät toimi käytännössä). Lisäksi tällä sionionistilla on virheellisiä kuvia tyypeistä (valloittaneet stereotypiat vallitsevat), eikä hänen testissään oteta huomioon muita typologioita, kuten psykosofiaa. Joten siinä on kysymyksiä psykosofian logiikan prosessista, joka todennäköisesti määrittelee ihmisen irrationaaliseksi, kuka hän todella on. Talanovin testin valtava haittapuoli on myös hänen kysymyksiinsä. Kaksisataa kysymystä kohden voit silti sietää sitä, mutta kun ihmiset läpäisivät tämän testin useita kertoja kuudelle sadalle kysymykselle, siellä oli jo ylitapaus. Vastaajat eivät täysin kestä tällaisen kokeen läpäisemistä, eivät väsy ja vääristä siten sen tuloksia.

    Toiseksi voit suorittaa esimerkiksi Gulenko-testin. Kyllä, se on parempi, koska se ei ole täynnä tarpeettomia kysymyksiä. Toisaalta meillä on sama virheellinen menetelmä, johon testi perustuu. Samoin kuin edellisessä testissä, henkilö, jolla on, esimerkiksi tunteita, voi osoittautua eettiseksi. Tämän lisäksi kysymysten sanamuodolla on tärkeä rooli - monet sen läpäisseet valittivat, että he eivät voineet valita mitään ehdotetuista vastausvaihtoehdoista, koska he eivät nähneet selkeää eroa niiden välillä, mutta testi itsessään ei tarkoita tällaista vaihtoehtoa (se on välttämätöntä valitse ehdottomasti yksi vastauksista).

    Kolmanneksi voit suorittaa lukemattomat testit, jotka kävelevät Internetissä. Niiden tärkein haittapuoli on niiden luomisen ydin, nimittäin houkutella kohdennettua liikennettä sivustolle, jolla he sijaitsevat. Tällaiset testit luotiin kiireellä, perustuen yleisesti hyväksyttyihin sosiaalisiin stereotypioihin. Jos edellisten kirjoittajien tapauksessa voimme vielä puhua kokeen suorittaneiden ammattimaisuudesta, niin tässä tapauksessa testin luo usein joku fani, joka on perehtynyt sosiologiaan viimeisen vuoden aikana ja päätti luoda hätäisesti verkkosivuston, jolla ansaitaan rahaa mainonta.

    On käynyt ilmi, että kaikilla testeillä on omat syynsä, miksi ne eivät anna luotettavaa tulosta. Mitä loppujen lopuksi voidaan pitää luotettavuutena? Milloin testi tuottaa yhden "tarkan" tyypin tai sarjan tyyppejä todennäköisyyden laskevassa järjestyksessä? Luotettavuus, kun jotkut asteikot osoittavat yhtä tyyppiä, kun taas toiset osoittavat toista, mutta jostain syystä summa on kolmas? Onko testi luotettava, mikä osoittaa tyypin sijasta, mikä on kanssasi IO: n "peilaus", eli osittain osallistuiko sinun? Epäilen sitä, koska luotettava testi on joko se, joka joko näyttää tyypin tarkasti, tai sanoo: "Anteeksi, en tiedä mikä tyyppisi on, mutta oletan, että se kuuluu seuraaviin tyyppeihin...".

    Myös toinen testin luotettavuuden indikaattori, jota monilla testeillä ei ole, on merkkiasteikon olemassaolo, jonka perusteella voidaan ymmärtää, millaisilla merkeillä tietyn tyyppinen henkilö määritettiin. Esimerkiksi tapauksessamme nämä voivat olla merkkejä irrationaalisuudesta, konstruktivismista ja logiikasta. Mitä tässä tapauksessa vastaajalle jää? Avaa vain asiaankuuluvat kohdat ja tarkista, vastaavatko nämä merkit häntä, löytyykö hän niistä. Tulevaisuudessa tämä johtaa siihen, että hän joko on samaa mieltä tietyn tyyppiryhmän kanssa tai ei. Lisäksi meidän on määriteltävä manuaalisesti vain muut merkit, jotka erottavat nämä tyypit, meidän tapauksessamme - staattinen / dynamiikka, päättäväisyys / varovaisuus, iloisuus / vakavuus ja introvertti / ekstraversio. Tässä tapauksessa, ymmärrän, testi auttoi ihmistä tulemaan tyypinsä määritelmään - ei kuin ne testit, jotka antavat banaalin tuloksen, mutta haluat uskoa häntä, jos haluat - älä usko.

    Paras sosioninen testi perustuu tähän periaatteeseen. Sen kehittäminen kesti yli kaksi vuotta, eri aikoina siitä oli useita versioita, ja kysymyksiä viimeisteltiin ja muokattiin, ja vakuutan teille, että niitä muokataan edelleen, jotta testistä tulisi mahdollisimman tarkka ja käyttäjäystävällinen. Hänen työnsä testattiin yli tuhannella eri ihmisellä, ja minä lähetin tulokset henkilökohtaisesti jokaiselle vastaajalle yksityisviesteinä. Tämä testi ei ole vain jonkinlainen aihio, joka on suunniteltu sivun katselun lopettamiseen sivustolla. Ei! Sen tavoitteena on kiinnostaa ihmistä, saada hänet mukaan socioniikan maailmaan, antaa hänelle lähtökohta. Ja olen tässä enemmän kuin varma - työtä testin parissa jatketaan tulevaisuudessa. Kiitos lukemisesta loppuun asti. Onnea tulevissa sosiaalisissa löytöissänne!

    Testit sioniikasta, psykosofiasta ja muista typologioista

    Esitämme huomiollesi joukon testejä persoonallisuustyypin määrittämiseksi sosioniikassa, psykosofiassa, tempossa ja TUAI: ssa. Suosittelemme aloittamaan sosiotesteillä.

    Muista kuitenkin, että testit eivät ole tarkin tapa määrittää tyyppiäsi. Saadaksesi enemmän tai vähemmän luotettavan tuloksen, tee jokainen testi useita kertoja eri päivinä päivinä ja erilaisissa psyko-emotionaalisissa tiloissa. Jos tuloksena olevat tyypit eroavat toisistaan, katso, mitkä ominaisuudet niillä ovat samat, ja ota huomioon vain nämä ominaisuudet luotettavasti määritettyinä. Esimerkiksi, jos läpäiset sosiotestiä, saat säännöllisesti LII: n, ILE: n ja OR: n sosiotyypit, voit olla varma, että olet looginen intuitio. Mutta on parempi lopulta päättää kumpi, se on parempi muiden sopeuttamismenetelmien tai itsenäisen sioniikan tutkimuksen avulla.

    Sosioniikan persoonallisuustesti

    Liittyvät materiaalit:

    Testiosat

    Suosittuja artikkeleita

    Raskauden suunnittelussa on tarpeen laskea ja poistaa kaikki mahdolliset negatiiviset näkökohdat. Naisen on tärkeää vierailla gynekologin luona

    Miksi synnytys alkaa kerralla tai toisella ja mikä aiheuttaa ne - kysymys, joka huolestuttaa

    Nenän turvotus raskauden aikana tapahtuu useista syistä. Usein tämä johtuu kehon fysiologisesta uudelleenjärjestelystä, mutta harvoin turvotus osoittaa patologian kehittymisen.

    Sosioniikka. Testata

    Muut materiaalit
    Testaus

    Sosioniikka ei ole vain viihdettä. Sana viittaa tieteeseen sioniikkojen persoonallisuustyyppien määrittelemisestä ja tutkimisesta. V.Gulenkolla on erityinen socioninen testi, joka auttaa sinua ymmärtämään muutamassa minuutissa, millaiseen persoonallisuuteen kuulut. Testin läpäisemiseksi sinun ei tarvitse olla erityistä psykologista tietoa. Riittää, että sinulla on perustaso sekä kärsivällisyyden hankkiminen. Sosiotyyppitestissä on 72 kysymystä. On erittäin tärkeää vastata totuuteen miettimättä pitkään kutakin kysymystä..

    Testin edut

    Väylän ei pitäisi aiheuttaa vaikeuksia. Kirjoittaja keksi erityisen järjestelmän, jonka avulla voit nopeasti määrittää henkilön sosiotyypin. Gulenkon socioninen tyyppitesti auttaa ymmärtämään itseään. Ja tämä puolestaan ​​auttaa saamaan todellisia ystäviä, löytämään sielunkumppanin sekä valitsemaan oikean ammatin itsellesi. Kun tiedät sosiotyyppisi, voit oppia ymmärtämään itseäsi ja ympärilläsi olevia ihmisiä.

    Jos epäilet itseäsi, kyselylomake auttaa eroon epäilyistäsi. Vaikuttavat ihmiset voivat tulla toimeen itsensä kanssa ja ymmärtää, mikä heitä todella huolestuttaa. Sillä ei ole väliä mitä puree sinua, Gulenkon sosiaalinen testi auttaa eroon ahdistuksesta, ymmärtämään itseäsi ja muiden suhtautumista sinuun..

    Sosioniset tyypit

    Gulenko uskoo, että jokainen ihminen havaitsee koko ympäröivän maailman eri tavalla. Jotkut ohjaavat kadulla ja kotona kuulemansa äänet. Toiset luottavat näkemykseensä enemmän. Toiset taas tuntevat selvästi ihmisten ja koko ympäristön hajut. On myös ihmisiä, jotka luottavat intuitioonsa paljon enemmän kuin logiikkaan. Tällaista ihmistä ei voida vakuuttaa millään sanalla, jos intuitio kertoo hänelle päinvastoin. Tietysti ylivoimainen enemmistö ohjaa logiikkaa. Ja on ihmisiä, joille heidän ympärillään olevien ihmisten mielipide on erittäin tärkeä. Sosiotyyppinen testi auttaa ymmärtämään, mikä on tärkeintä ihmiselle ja mikä on toissijaista.

    Sosioniikka on tiede, joka tutkii jokaista ihmistä paljastaen henkilön todelliset toiveet. Ihmisten keskuudessa introvertit ja ekstrovertit voidaan erottaa. Ne ovat täysin vastakkaisia. Introvertti on enemmän huolissaan ja katsoo itseensä useammin. Hän rakastaa yksin olemista enemmän kuin olemista suuressa joukossa. Jos puhumme ekstrovertista, päinvastoin. Hän rakastaa suuria ja meluisia yrityksiä. Hän nauttii siitä paljon..

    Boolen tyyppi

    Tämän tyyppiin kuuluvat ihmiset eivät luota intuitioonsa, vaan heitä ohjaavat vain loogiset ja tasapainoiset päätökset. Jos henkilö luottaa vahvasti logiikkaansa, hän voi hyvin harvoin joutua tilanteisiin, joissa yritetään pettää häntä. Jokainen päätös tehdään tarkoituksella ja johdonmukaisesti. Logiikka sisältää:

    Eettinen tyyppi

    He ymmärtävät täydellisesti läheiset ihmiset, osaavat myötätuntoa. Jos tämä tyyppi ei ole yhteydessä kenenkään kanssa pitkään aikaan, niin hänen elämänenergiansa kirjaimellisesti virtaa hänestä. Hän tarvitsee toveruutta ruokkiakseen. He suostuttelevat hyvin. Jos puhumme heidän ulkonäöltään, ne näyttävät melko viehättäviltä. Etiikka sisältää:

    Kosketustyyppi

    Tällaiset ihmiset pitävät kovasti ympäristöstä saamastaan ​​eloisista ja positiivisista vaikutelmista. He eivät voi olla yksin samassa huoneessa pitkään. He tarvitsevat usein maisemien vaihtoa. Kaikki aistit ovat heille erittäin tärkeitä. He luottavat silmiinsä, korviinsa. He luottavat hajuaistiinsa ja kosketukseensa. Anturit:

    Intuitiivinen tyyppi

    Hyvin usein tällaiset ihmiset voivat uppoutua itsensä tuntikausiksi. Heille logiikka ei merkitse mitään. He luottavat enemmän intuitioonsa, joten etsivät usein itseensä etsimään tarvittavaa vastausta. He tekevät kaikki päätökset melko hitaasti ja ajattelevat tuntikausia valinnan oikeellisuudesta. Heillä on suuri intuitio, mikä auttaa heitä ymmärtämään tilanteen nopeasti ja tekemään asianmukaiset johtopäätökset..

    Sosiotyyppitestin avulla voit määrittää kuka olet. Auttaa ymmärtämään itseäsi ja paremmin ymmärtämään muita.