logo

Vahingonkorvauskäyttäytyminen

Kattava englannin-venäjän ja venäjän-englannin sanakirja. 2001.

  • vahingonkorvausvastuu
  • vahingonkorvaus

Katso mitä "vahingonkorvauskäyttäytyminen" on muissa sanakirjoissa:

Yhdysvallat - (USA) (Yhdysvallat, Yhdysvallat). I. Yleistä USA on Pohjois-Amerikan osavaltio. Pinta-ala on 9,4 miljoonaa km2. Väkiluku 216 miljoonaa. (Arvio, 1976). Pääkaupunki Washington. Hallinnollisesti Yhdysvaltojen alue... Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja

Pakistan - Pakistanin islamilainen tasavalta Valtion rakenne Oikeusjärjestelmä Yleiset piirteet Siviili ja siihen liittyvät oikeusalat Rikosoikeus ja menettely Oikeusjärjestelmä. Valvontaelimet Kirjallisuus Etelä-Aasiassa, pohjoisessa...... Maailman maiden oikeusjärjestelmät. Tietosanakirja

Singapore - Singaporen tasavalta Valtion rakenne Oikeusjärjestelmä Yleiset piirteet Siviili ja siihen liittyvät oikeusalat Rikosoikeus ja menettely Oikeusjärjestelmä. Valvontaelimet Kirjallisuus Kaakkois-Aasian saarivaltio......... Maailman maiden oikeusjärjestelmät. Tietosanakirja

Oikeudellisen vastuun yleinen teoria

Yksilöinnin periaate

Oikeudellisen vastuun asettaminen ja toteuttaminen perustuu yksilöllistämisen periaatteeseen. Oikeudellista vastuuta koskevat velvoitteet, kiellot ja määräykset eivät voi olla samat kaikille, ne riippuvat kohteen oikeudellisesta asemasta.

"Kansalaisen yleinen oikeudellinen asema sisältää vain kaikille yhteiset subjektiiviset oikeudet ja velvollisuudet, eikä siihen kuulu lukuisia ja erilaisia ​​oikeuksia ja velvollisuuksia, jotka syntyvät ja lakkaavat jatkuvasti aiheista riippuen heidän tietyistä ammatillisista tehtävistään, sosiaalisesta asemastaan, oikeussuhteiden luonteesta, joihin he tulevat, muut olosuhteet ", niin että vakiinnuttaessa yleistä oikeudellista asemaa yksilöllisyyden periaatteen rooli on vähäinen.

Venäjän federaation perustuslaissa vahvistetaan kansalaisten velvollisuudet: kansalaisten on noudatettava Venäjän federaation perustuslakia; käyttäessään oikeuksia ja vapauksia kansalaiset ovat velvollisia olemaan loukkaamatta muiden henkilöiden oikeuksia ja vapauksia; jokaisen on maksettava laillisesti vahvistettuja veroja ja maksuja; jokaisella on velvollisuus suojella luontoa ja ympäristöä, pitää hyvää huolta luonnonvaroista; Isänmaan puolustaminen on Venäjän federaation kansalaisen velvollisuus ja velvollisuus.

Yksilöinnin periaatteella on tietty vaikutus ulkomaalaisten, kansalaisuudettomien henkilöiden, kaksinkertaista kansalaisuutta omaavien henkilöiden yleisen oikeudellisen aseman rekisteröintiin. Näiden yhteisöjen vastuut eivät ole samat. Esimerkiksi kansalaisuudettomilla henkilöillä tai ulkomaalaisilla ei ole velvollisuutta palvella Venäjän federaation asevoimissa, ja tällainen velvollisuus asetetaan kaksoiskansalaisille henkilöille, jos he eivät täyttäneet sotilaallista tehtäväänsä toisen valtion asevoimissa..

Yksilöinnin periaate ilmenee selvästi määritettäessä kohteiden yksilöllinen ja erityinen asema. Ainoastaan ​​kansalaisen ja valtion välisiä suhteita kuvaavat velvoitteet voivat olla yhteisiä kaikille aiheille. Erityiseen ja yksilölliseen oikeudelliseen asemaan liittyvät velvollisuudet eivät voi olla samat, samoin kuin vapauden ja vastuun mitta eivät voi olla samat kaikille aiheille.

Oikeudellisessa kirjallisuudessa on alakohtaisia ​​asemia (siviilioikeus, hallinto-oikeus, rikosoikeus jne.); ammatillinen ja virallinen asema (sijainen, poliisi, lääkäri jne.) erilaisissa äärimmäisissä tilanteissa työskentelevien henkilöiden asema jne. Tietyn tyyppiselle asemalle ominaiset tehtävät eivät voi olla ristiriidassa kohteen yleisten velvollisuuksien kanssa.

A. A. Ivanov tarkastelee oikeudellisen vastuun yksilöimistä suojaavan suhteen syntymisvaiheessa, vastuun toimenpiteen ja laajuuden määrittelyvaiheessa ja täytäntöönpanon vaiheissa. Yksilöinti alkaa toteutua ei suojaavan oikeussuhteen syntymisen vaiheesta, vaan oikeudellisen vastuun muodostamisen hetkestä. Rangaistuksen lisäksi on myös yksilöitävä laillista käyttäytymistä ja kannustimia. Tässä mielessä yksilöinti kattaa kaiken oikeudellisen vastuun yleensä..

Vastuun yksilöinti auttaa kansalaista ymmärtämään selkeästi hänen velvollisuutensa ja vastaavasti sekä niiden toteuttamisen.

Rohkaisun tyyppi riippuu henkilön ansioiden luonteesta ja asteesta, käyttäytymisen motiiveista, laillisen käyttäytymisen tyypistä. Siksi sääntelytoiminto sisältää yleensä vaihtoehtoisia kannustimia. Art. Työsäännöstön 191 §: ssä vahvistettiin vaihtoehtoinen luettelo kannustustoimenpiteistä: kiitollisuus, bonus, arvokas lahja, kunniakirja, esittely ammatin parhaan arvon puolesta.

Verovirkailijoille voidaan soveltaa kannustavia toimenpiteitä esimerkillisten virkatehtävien ja korkeiden tulosten saavuttamiseksi: kiitollisuuden ilmoittaminen; rahapalkinnon myöntäminen, palkitseminen arvokkaalla lahjalla tai kunniakirjalla; seuraavan erikoisluokan varhainen määrääminen, palkitseminen yksilöllisillä aseilla; seuraavan erityisarvon asettaminen yhden askeleen korkeammalle kuin tavanomaisessa tehtävässä (26 artikla "Palvelujen suorittamista Venäjän federaation veropoliisissa koskevat säännöt").

Artiklassa vahvistetaan vaihtoehtoinen luettelo kannustustoimenpiteistä. 25 "Säännöt palveluksen suorittamisesta Venäjän federaation syyttäjänviraston elimissä ja laitoksissa." Kannustintoiminto heijastaa tietyn henkilön ansioiden tasoa, ja kannustustoimenpiteen oikea, lakiin perustuva valinta on viime kädessä ennakkoedellytys yleisten oikeusperiaatteiden täytäntöönpanolle ja myötävaikuttaa tämän työkalun tehokkuuteen..

On tarpeen tehdä ero lainsäädännöllisen yksilöinnin, jota kirjallisuudessa kutsutaan joskus vastuun eriyttämiseksi, ja lainvalvonnan yksilöinnin välillä. P.V.Korobov toteaa, että vastuun eriyttäminen on lainsäädäntöprosessi. Jos sääntelytoiminnon vaikutuksesta yksilöinnin kriteerit vahvistetaan, luodaan edellytykset lainvalvonnan yksilöimiselle..

Sääntelytoiminto, asettamalla vastuun yksilöinnin kriteerit, varmistaa täten sekä rangaistuksen (rangaistus) että kannustustoimenpiteiden yksilöllisen soveltamisen. Yksilöllistämisen periaate laajentaa toimintaansa molempiin oikeudellisen vastuun toteuttamisen muotoihin, koska valtion pakollisen vastuun yksilöinti on mahdotonta ilman yksilöllistä vapaaehtoisen oikeudellisen vastuun toteuttamisen muotoa.

Oikeudellisen vastuun täytäntöönpanon valtion pakollisen muodon yksilöinnin kriteerit määritetään eri tavoin. VM Romanov pitää yksilöinnin kriteereinä teon sosiaalisen vaaran astetta, rikoksentekijän persoonallisuutta, syyllisyyden astetta, roolia tehdyssä rikoksessa. AN Churakov kutsuu samanlaisia ​​kriteerejä, mutta jo oikeudenmukaisuuden kriteereiksi. A. A. Ivanov lisää edellä mainittuun: "yksilöllistämisen vaatimukset koskevat sekä aineellista että prosessioikeutta".

Yksilöinnin kriteerit ovat: rikoksen tyyppi, rikosten lukumäärä, syyllisyyden muoto, rikoksen sosiaalisen vaaran luonne ja aste, rikoksen seurausten luonne, rikoksentekijän persoonallisuutta kuvaavat tiedot, rikoksen jälkeinen käyttäytyminen (katumus, rikoksen paljastamisen helpottaminen, haitan muuttaminen tai päinvastoin syyllisyyden kieltäminen, peittäminen rikoksen jäljet), osallisuuden tyyppi ja muoto, uusiutuminen (toistaminen, toistaminen).

Nämä perusteet heijastuvat muodossa tai toisessa lainsäädännössä, jossa vahvistetaan oikeudellinen vastuu, ja lainvalvontaviranomaisen on noudatettava näitä perusteita. Yksilöinnin periaatteen noudattaminen varmistaa, että rangaistustoiminnan vaikutusten luonne vastaa tapauksen erityisiä olosuhteita ja rikoksentekijän persoonallisuutta.

Lisäksi yksilöintikriteerien vahvistaminen on seurausta oikeudellisen vastuun sääntelytehtävästä. Yksilöinnin periaate altistuu itse oikeudellisen vastuun sääntelytehtävälle ja alkaa sitten vaikuttaa sen rangaistustoiminnan luonteeseen ja sisältöön..

Yksilöinnin kriteerit, jotka läpäisevät oikeudellisen vastuun asettavan normijärjestelmän, määrittelevät ja vahvistavat suurelta osin oikeudellisen vastuun toimintojen kohdesuuntautumista. Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunto on päätöksissään toistuvasti tuonut esiin lainvalvontaviranomaisen velvollisuuden ottaa rangaistuksia ja muita laillista vastuuta koskevia toimenpiteitä huomioon ottaen huomioon erilaiset yksilöinnin kriteerit: syyllisyyden muoto, motiivit, vahingon määrä, tilanne, jossa rikos tapahtui jne..

Korjaava vaikutus suoritetaan samanaikaisesti rangaistuksen kanssa. Se ei ole homogeeninen ja riippuu yksilöinnin kriteereistä. Esimerkiksi Art. Venäjän federaation työsäännöstön 243 §: ssä säädetään täyden taloudellisen vastuun tapauksista, joiden esiintyminen liittyy syyllisyyden muotoon, syyllisen alkoholistiseen päihtymykseen, tietojen paljastamiseen, joka on lailla suojattu salaisuus (virallinen, kaupallinen tai muu) jne..

RSFSR: n korkeimman oikeuden täysistunnon 1. maaliskuuta 1983 antamassa päätöslauselmassa "Joissakin kysymyksissä tuomioistuinten sovellettavasta lainsäädännöstä, jolla säännellään työntekijöiden aineellista vastuuta yritykselle, laitokselle, organisaatiolle aiheutuneista vahingoista" todetaan, että kun päätetään rajoitetusta tai täydestä aineellisesta vastuusta, syyllisyyden muoto on otettava huomioon ja työntekijöiden käyttäytyminen, joka liittyy vahinkojen ehkäisemiseen.

Oleellinen vaatimus korjaavien vaikutusten yksilöimiseksi on vaatimus siviilioikeudellisten suhteiden kohteiden kohtuullisuudesta ja tunnollisuudesta. Tämä vaatimus tehdään konkreettiseksi asettamalla vaihtoehtoisia seuraamuksia, joita sovelletaan rikoksen eri olosuhteiden mukaan. Siviililainsäädännössä palauttaminen on yksilöitävä, muuten se muuttuu perusteettomaksi rikastumiseksi.

Yksilöinti tapahtuu paitsi rankaisevan tai palauttavan vaikutuksen lisäksi myös oikeudellisen vastuun koulutustoiminnon suorittamisessa. Koulutusvaikutukset eivät voi olla samat kaikille rikkomuksia tehneille koehenkilöille. Kasvatustoiminnan luonne ja suunta riippuvat rikoksen tyypistä, rangaistuksen tyypistä, rangaistuksen kestosta, rikoksentekijän persoonallisuudesta.

Rangaistustyypin ja rikoksen tyypin erityispiirteiden mukaan määritetään, mihin tekijään rikoksentekijän persoonallisuuden rakenteessa vaikuttaa oikeudellisen vastuun koulutustoiminto. Omaisuusrangaistukset (sakot, omaisuuden takavarikointi, korjaustyö) auttavat ensisijaisesti korjaamaan itsekästä motivaatiota.

Laillisen vastuun toimenpiteet, jotka rajoittavat rikoksentekijän ammatillisia oikeuksia (oikeuden pidättäminen tietyistä tehtävistä tai harrastamisesta, asepalveluksen rajoitukset), saavat rikoksentekijän parantamaan ammatillisia taitojaan ja kykenevät jälleen poistamaan itsekästä motivaatiota käyttäytymisessä.

Pitkäaikainen rangaistus määrätään, kun rikoksentekijä osoittaa merkittäviä epämuodostumia moraalisessa ja eettisessä alalla oikeudenmukaisuuden kannalta. Art. Venäjän federaation CEC: n 110 todettiin, että moraalinen, oikeudellinen, työ-, fyysinen ja muu koulutus suoritetaan vankeinhoitolaitoksissa ja vankien kanssa järjestettävä koulutustyö järjestetään eri tavalla ottaen huomioon laitoksen tyyppi, rangaistuksen kesto, säilöönoton olosuhteet yksilö-, ryhmä- ja joukkomuodossa.

Art. 4 osa RF PEC: n 109 §: ssä vahvistetaan sääntö, jonka mukaan "koulutustyö vankien kanssa tehdään ottaen huomioon tuomittujen persoonallisuuden ja luonteen yksilölliset ominaisuudet ja heidän tekemiensä rikosten olosuhteet". Opetustoiminnon yksilöllistäminen on edellytys korjaustavoitteen saavuttamiselle. Yksilöinnin periaatteen noudattaminen on lainsäätäjän ja lainvalvontaviranomaisen vastuulla. Yksilöinnin periaate hahmottaa oikeudellisen vastuun koulutustoiminnon luonteen, keston, erityispiirteet, vahvistaa oikeudellisen vastuun koulutustoiminnan yksilöllistämisen kriteerit.

Nykyisessä lainsäädännössä, jossa säädetään oikeudellisesta vastuusta, yksilöinnin periaatetta ei aina noudateta asianmukaisesti. Nykyisen verolain haittana olisi pidettävä siinä säädettyjen taloudellista vastuuta koskevien toimenpiteiden (sakot ja sakot) yhdenmukaisuutta, mikä ei salli näiden yksilöimistä asianmukaisesti. Myös verorikoksista määrättävien seuraamusten muodostamisjärjestelmää kritisoidaan..

Verolain seuraamusten analyysi osoittaa, että suurin osa niistä on ehdottoman varmoja ja kiistattomia. Seuraamukset verorikoksista vahvistetaan kiinteinä määrinä tai prosenttiosuutena yrittäjyyden tai muun toiminnan tuloksena saaduista tuloista, mikä taas ei salli oikeudellisen vastuun asianmukaista yksilöimistä.

Yksilöinti on oikeudellisen vastuun periaate, minkä vuoksi rangaistava vaikutus on yksilöitävä. Mutta miten verovelvollisuus voidaan yksilöidä, jos valtaosassa tapauksia lainsäätäjä säätää ehdottoman selkeistä ja kiistattomista seuraamuksista? Samaan aikaan perustuslakituomioistuin on toistuvasti ilmoittanut, että oikeudellisen vastuun toimenpiteiden on oltava oikeudenmukaisia, oikeasuhteisia, eriytettyjä, ja nämä periaatteet itse seuraavat suoraan Venäjän federaation perustuslaista..

Toisessa päätöksessään Venäjän federaation perustuslakituomioistuin totesi nimenomaisesti, että oikeudellisen vastuun toimenpiteiden on täytettävä Venäjän federaation perustuslaista ja yleisistä oikeusperiaatteista (erottelu, suhteellisuus, oikeudenmukaisuus) johtuvat kriteerit. Tältä osin liittovaltion yleiskokouksen olisi ratkaistava asia mahdollisimman pian Venäjän federaation perustuslain määräysten mukaisesti ja ottaen huomioon tämä päätöslauselma..

Taloudellisen vastuun rankaiseva vaikutus ei saisi olla sokea väline valtion rikastamiseen. Taloudellisen vastuun rankaisevia vaikutuksia koskevaa lainsäädäntöä on parannettava. (Ensinnäkin, tämä koskee vaihtoehtoisten seuraamusten käyttöönottoa, ja se on aivan varmaa, mutta tiettyjen osalta.

Taloudellisen vastuun rankaiseva vaikutus ei saisi olla sama kaikille rikkomuksista. Lainsäätäjä rikkoo yksilöllistämisen periaatetta väistämättä siihen, että lainvalvontaviranomainen rikkoo sitä. Taloudellisen vastuun vaikutusten tulisi olla vaihtelevia ja vaihtoehtoisia. Taloudellisen vastuun rangaistavaan toimintaan liittyy väistämättä koulutustoiminto, mutta jos rangaistus ei ole yksilöllinen ja oikeudenmukainen, niin koulutusvaikutus ei voi olla tehokas..

Jo ennen Venäjän federaation nykyisen verolain hyväksymistä oikeudellinen kirjallisuus osoitti verolainsäädännön merkittävän haittapuolen - taloudellisen vastuun vapauttamisen perusteiden puuttumisen. Tiedämme vain yhden verovapautustapauksen, joka tapahtui vuonna 1993 Venäjän federaation presidentin 27. lokakuuta 1993 antaman asetuksen "Veroamnestian järjestämisestä vuonna 1993" perusteella..

Rangaistus ei ole aina välttämätöntä, joissakin tapauksissa sen käyttämättä jättäminen ei vaikuta haitallisesti kykyyn saavuttaa verovelvollisuuden tavoitteet, päinvastoin, rangaistuksen käyttö tällaisissa tapauksissa voi aiheuttaa vain lain kunnioittamatta jättämistä.

Joten oikeudellisen vastuun yksilöllistämisen periaate on nykyisessä lainsäädännössä vahvistettu lähtökohta, joka koostuu tehtävien eriytetystä konsolidoinnista riippuen oikeudellisen vastuun kohteen oikeudellisesta asemasta, rikosten ja seuraamusten eriyttämisestä rikoksen tyypillisen julkisen vaaran ja rikoksentekijän mukaan sekä oikeudellisen vastuun toimenpiteiden määrittelemisestä ottaen huomioon rikoksen julkinen vaara, rikoksentekijän persoonallisuus.

Välttämättömyyden periaate on lainsäädännössä kirjattu perusajatus, joka koostuu pakollisesta oikeudellisen vastuun asettamisesta sosiaalisesti vaarallisista teoista, lain normien pakollisesta noudattamisesta ja valtion valtuuttamien elinten pakollisesta reagoinnista rikokseen vakaumuksen muodossa ja oikeudenmukaisten, inhimillisten, yksilöllisten oikeudellisen vastuun toimenpiteiden soveltamisesta poissa ollessa. oikeudelliset perusteet vapautukselle oikeudellisesta vastuusta.

Teon syyllisyyden periaate on lähtökohta, joka on kirjattu voimassa olevaan lainsäädäntöön ja jossa säädetään oikeudellisen vastuun asettamisesta ja soveltamisesta vain niihin kollektiivisiin tai yksittäisiin yhteisöihin, joiden teot ovat syyllisiä.

Rikollisuuden jälkeinen käytös on

Oikeudellisen vastuun rankaiseva vaikutus tulisi toteuttaa vain henkilöiden osalta, jotka ovat syyllistyneet laissa säädettyihin sosiaalisesti vaarallisiin tekoihin. Kun oikeudellinen vastuu suoritetaan ilman vikaa, sen toimintahäiriö ilmenee.

Huolimatta siitä, että muilla oikeusaloilla tarkasteltavan perusperiaatteen merkitys kasvaa, vastuuvapauden instituutio ilman syyllisyyttä on laajentunut huomattavasti siviilioikeudessa..

Mitä argumentteja siviilioikeudellisen vastuun puolustajat esittävät perustellakseen tämän instituution tarvetta? Ensinnäkin siviililainsäädäntö ei voi tehdä ilman vastuun asettamista ilman syyllisyyttä, ennen kuin yhteiskunta ottaa vastuun vahingonkorvausten täydellisestä korvaamisesta. Toiseksi siviilioikeudellinen vastuu on pääasiassa korvaavaa (korjaavaa), ja vahingon kärsineelle on tarpeen maksaa korvaus. Kolmanneksi, tortfeasor on syytön, mutta hän on silti aiheuttanut vahingon ja on siten velvollinen korvaamaan vahingon (tappiot) uhrille (velkojalle).

Väitettä, jonka mukaan siviilioikeudellinen vastuu on pääasiassa palauttavaa, ei voida pitää totta. Lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet vakuuttavasti sen monitoiminnallisuuden, mutta jos siviilioikeudellisella vastuulla on rangaistava tehtävä, rangaistuksesta tulee epäoikeudenmukainen, järjetön, varsinkin kun joskus sen seurauksissa se osoittautuu paljon ankarammaksi kuin rikosoikeudellinen vastuu. Sen merkityksettömyys johtuu myös siitä, että tällaisissa tapauksissa se ei täytä ennaltaehkäiseviä ja koulutustehtäviään. Kohde, joka toimi varovasti ja huolellisesti, on kuitenkin vastuussa. Hän ei ymmärrä, ei ymmärrä, kuinka hänen on toimittava tulevaisuudessa, koska hän osoitti asianmukaista huolellisuutta ja harkintaa, ja hänet saatettiin oikeuden eteen.

Pelkästään syyllisyyden ymmärtämisessä on ongelmia, koska jotkut tutkijat pyrkivät siirtämään sen subjektiiviselta (psyykkiseltä) alueelta objektiiviseen, mikä tarkoittaa, että he myöntävät "peitetyn" vastuun olemassaolon ilman syyllisyyttä. Vastuullisuus on suunniteltu vaikuttamaan kohteeseen, jolla on kyky olla tietoinen toiminnastaan ​​ja hallita sitä, aiheeseen, joka oli tietoinen teoistaan ​​- tämä on syyllisyyden psykologisen käsityksen ydin. Toinen väite, jonka tarkoituksena on perustella siviilioikeuden tieteen poikkeaminen syyllisyyden tulkinnasta henkisenä suhteena, on henkisen suhteen todistamisen vaikeus. Niin sanottu "vaikeasti järjestettävä" kuuluu prosessuaalisen, ei aineellisen oikeuden piiriin.

Vastuumekanismi on suunniteltu vaikuttamaan kohteeseen kyvyllä hahmottaa riittävästi sosiaalista todellisuutta ja ohjata tekojaan.

Teon syyllisyyden periaate antaa rangaistavalle toiminnalle oikeudenmukaisuuden ja suhteellisuuden, jolloin rangaistavan vaikutuksen voima riippuu syyllisyyden asteesta ja luonteesta.

Tekon syyllisyyden periaate antaa mahdollisuuden paljastaa paremmin sen suhde laillisen vastuun toimintoihin. Syyllisyysperiaatteen mukaan oikeudellista vastuuta tulisi käyttää vain henkilöihin, joiden toiminta on syyllistä. Tämä vastuun soveltamista koskeva vaatimus on osoitettu lainvalvontaviranomaiselle. Tekon syyllisyyden periaate vaikuttaa kuitenkin myös oikeudellisen vastuun statian vahvistumiseen, koska oikeudellisesta vastuusta säädetyissä oikeudellisissa normeissa on vahvistettava rikoksen osatekijät, joiden pakollinen piirre on syyllisyys. Siten syyllisyyden periaate vaikuttaa paitsi lainvalvontaviranomaisen myös lainsäätäjän toimintaan..

Yksi syistä oikeudellisen vastuun palauttavan tehtävän toteuttamiseen on rikos, jonka pakollinen piirre on syyllisyys. Jos teko oli vain objektiivisesti lainvastainen, ei suoriteta oikeudellisen vastuun palauttavaa toimintaa, vaan suojatoimenpiteiden palauttavaa toimintaa.

Oikeudellisen vastuun koulutustoiminto suoritetaan rikoksentekijöiden suhteen, jotka ovat syyllistyneet syylliseksi. Tätä tehtävää ei voida käyttää henkilöiden suhteen, jotka ovat tehneet vain objektiivisesti lainvastaisia ​​tekoja. Henkilö, joka on tehnyt teon ilman syyllisyyttä, ei ymmärrä käyttäytymisensä syyllisyyttä, ei ymmärrä, mikä oli hänen tekojensa mahdottomuus, mitä sisäisiä asenteita hän tarvitsee muuttaa tai parantaa.

Jos vastuun toiminnassa opetus- ja ennaltaehkäiseviä toimintoja ei suoriteta samanaikaisesti rangaistus- ja palautustoimintojen kanssa, oikeudellisessa vastuussa on toimintahäiriö. Jälkimmäinen osoittautuu merkityksettömäksi ja muuttuu keskiaikaiseksi rangaistukseksi.

Yksilöinnin periaate

Oikeudellisen vastuun asettaminen ja toteuttaminen perustuu yksilöllistämisen periaatteeseen. Oikeudellista vastuuta koskevat velvoitteet, kiellot ja määräykset eivät voi olla samat kaikille, ne riippuvat kohteen oikeudellisesta asemasta.

Yksilöinnin kriteerit ovat: rikoksen tyyppi, rikkomusten lukumäärä, syyllisyyden muoto, rikoksen sosiaalisen vaaran luonne ja aste, rikoksen seurausten luonne, rikoksentekijän persoonallisuutta kuvaavat tiedot, rikoksen jälkeinen käyttäytyminen, osallisuuden tyyppi ja muoto, uusiutuminen. Nämä perusteet heijastuvat muodossa tai toisessa lainsäädännössä, jossa vahvistetaan oikeudellinen vastuu, ja lainvalvontaviranomaisen on noudatettava näitä perusteita..

Yksilöinnin periaatteen noudattaminen varmistaa, että rangaistustoiminnan vaikutusten luonne vastaa tapauksen erityisiä olosuhteita ja rikoksentekijän persoonallisuutta. Lisäksi yksilöintikriteerien vahvistaminen on seurausta oikeudellisen vastuun sääntelytehtävästä. Yksilöinnin periaate altistuu itse oikeudellisen vastuun sääntelytehtävälle ja alkaa sitten vaikuttaa sen rangaistustoiminnan luonteeseen ja sisältöön..

Yksilöinti tapahtuu paitsi rankaisevan tai palauttavan vaikutuksen lisäksi myös oikeudellisen vastuun koulutustoiminnon suorittamisessa. Koulutusvaikutukset eivät voi olla samat kaikille rikkomuksia tehneille koehenkilöille. Kasvatustoiminnan luonne ja suunta riippuvat rikoksen tyypistä, rangaistuksen tyypistä, rangaistuksen kestosta ja rikoksentekijän persoonallisuudesta. Rangaistustyypin ja rikoksen tyypin erityispiirteiden mukaan määritetään, mihin rikollisen persoonallisuuden rakenteen osaan juridisen vastuun koulutustoiminto vaikuttaa.

Poikkeava käyttäytyminen - mikä se on, sen tyypit, merkit ja syyt

Lauseke "poikkeava käyttäytyminen" monissa aiheuttaa yhteyden rikollisuuteen, mielisairauksiin ja yksinkertaisesti moraalittomiin tekoihin. Psykologiassa kaikkea poikkeavaa käyttäytymistä ei kuitenkaan pidetä negatiivisena ilmiönä. Lisäksi sosiaaliset normit ja normit ovat sinänsä tuhoavia ja "vääriä".

Mikä on poikkeava käyttäytyminen

Vakaa poikkeamien ilmentymä pakottaa yhteiskunnan soveltamaan seuraamuksia tälle henkilölle - eristäminen, rangaistus, korjaus, kohtelu.

Yksinkertaisesti sanottuna poikkeaminen on sääntöjen vastaista. Tältä osin psykologit väittävät, että valtaosa planeetan ihmisistä on poikkeamia. Itse asiassa on vaikea elää koko elämäsi rikkomatta yhtä vakiintunutta sääntöä - tämä tarkoittaa paitsi valtion lainsäädäntöä myös joitain epävirallisia määräyksiä, kuten tarvetta kommunikoida ystävien kanssa vapaa-ajalla. Liian korkea ahkeruus ("työnarkismi"), intohimo ruokavalioon ovat myös poikkeamia.

Merkkejä poikkeavasta käyttäytymisestä

On selkeitä merkkejä siitä, että yksilön toimet ovat poikkeavaa käyttäytymistä, nimittäin:

  • Ristiriita yleisesti hyväksyttyjen sosiaalisten normien kanssa;
  • Näiden normien rikkominen;
  • Muiden kielteinen arviointi, seuraamusten määrääminen;
  • Itsesi ja muiden vahingoittaminen;
  • Resilienssi - epäsosiaalinen teko toistetaan monta kertaa;
  • Sosiaalinen epäsopeutuminen;
  • Persoonallisuuden yleinen suuntaus on tuhoisa.

Viimeksi mainittu viittaus on kuitenkin kiistanalainen. Itse asiassa sellaiset tapaukset kuin lahjakkuus, nero, sankaruus ja uhrautuminen kuuluvat poikkeavan käyttäytymisen käsitteeseen. Tällaiset toimet ja ilmentymät rikkovat myös joitain vakiintuneita sääntöjä, mutta lopulta niiden tavoitteena on luoda, joskus jopa pelastaa yhteiskunta..

Poikkeavan käyttäytymisen tyypit

Psykologialla, sosiologialla ja lääketieteellä on omat lähestymistapansa poikkeavan käyttäytymisen määrittelemiseen ja luokitellaan sen tyypit eri tavoin. Eri tieteelliset suuntaukset määrittelevät jopa toimet ja toimet eri tavoin - yksi koulu pitää jotakin toimintaa "normaalina" ja toinen - poikkeavana.

Ts.P. ehdotti yhtä olemassa olevista poikkeavan käyttäytymisen luokituksista. Korolenko ja T.A.Donskikh - venäläiset psykiatrit.

  • Epätyypillinen käyttäytyminen - tässä tapauksessa yksilö rikkoo joitain sääntöjä, mutta yleensä hänen toimintansa on positiivista ja hyödyllistä yhteiskunnalle.
  • Tuhoava käyttäytyminen - sillä on tuhoisa suuntautuminen. Samalla erotetaan ulkoiset tuhoavat ja sisäiset tuhoavat toimet. Ensimmäisessä tapauksessa henkilö joko käyttää joitain keinoja päästä eroon todellisuudesta ja saada halutut tunteet (alkoholismi, huumeriippuvuus, uhkapeli jne.) Tai rikkoo suoraan lakeja ja vahingoittaa muita.

Toisessa tapauksessa henkilön toiminta kohdistuu suoraan itsetuhoon - itsemurha, fanatismi, konformismi, narsismi jne..

Ihmisen käyttäytyminen on itse reaktio sosiaalisiin normeihin. Tällaisia ​​reaktioita voi olla vain muutama, ja niiden kuvauksen antoi kerralla Robert King Merton, yksi 1900-luvun suurimmista sosiologeista..

Jokainen yhteiskunta muodostaa sekä olemassaolonsa tavoitteet että keinot niiden saavuttamiseksi, ja jokainen yksilö reagoi tähän yhdellä mahdollisista reaktioista:

  • Alistuminen - täydellinen alistuminen molemmille tavoitteille ja keinoille niiden saavuttamiseksi;
  • Innovaatio - yksilö alistuu yhteiskunnan tavoitteisiin, mutta käyttää muita keinoja niiden saavuttamiseksi;
  • Ritualismi - tavoite hylätään saavuttamattomana, mutta "mekaaninen" perinteiden noudattaminen säilyy;
  • Retretismi - poistuminen yhteiskunnasta johtuen eri mieltä sen tavoitteista ja keinoista;
  • Kapina on yritys tuoda uusi järjestys yhteiskuntaan, muuttaa molempia päämääriä ja keinoja.

Kolme näistä käyttäytymistavoista on selvästi poikkeavia. Mutta rituaalikäyttäytymistä ei useimmissa tapauksissa pidetä poikkeavina: yhteiskunta kiinnittää pääsääntöisesti huomiota vain yksilöiden käyttäytymisen ulkoiseen puoleen. Uskotaan, että melkein kaikki yhteiskunnan jäsenet harjoittavat rituaalikäyttäytymistä ajattelematta olemassaolon tarkoitusta tai jopa kieltämättä niitä..

Syyt poikkeavalle käyttäytymiselle

Ihmisten väärän käyttäytymisen voi sanella yksi tai useampi mahdollinen tekijä:

Biologiset tekijät

Jotkut ihmiset itse ovat alttiita toimimaan eri tavalla kuin ympäröivät. Tällaiset ihmiset voidaan joskus tunnistaa ulkonäön perusteella..

Psykologiset tekijät

Poikkeava käyttäytyminen selitetään tässä tapauksessa ulkoisten tekijöiden ja ärsykkeiden vaikutuksella henkilöön sekä hänen psykologisella meikkinsä, jolla on luontainen luonne.

Sosiologiset tekijät

Tässä tapauksessa "väärä" käyttäytyminen selitetään sosiaalisten normien ja sääntöjen epävakaudella, niiden vaihtelevuudella, hajoamisella ja hylkäämisellä, mikä luo eräänlaisen henkisen tyhjiön yhteiskunnassa.

Voidaan sanoa, että poikkeavan käyttäytymisen pääasiallinen syy on ristiriita yksittäisen ihmisen toiveiden ja aikomusten sekä enemmistön tarpeiden ja asenteiden välillä. Taipumus "väärään toimintaan" on luonnostaan ​​ihmisen luonnetta, joka ei ole vain sosiaalinen organismi, vaan myös ihminen. Ihmisyhteiskunnalla on paljon yhteistä ns. Sosiaalisten eläinten (muurahaiset, leijonat, norsut jne.) Yhteisöihin, mutta siinä on myös merkittävä ero: yhteiskunnan ihmiset eivät ole tarkka kopio toisistaan ​​eivätkä luottaa täysin elämässään yhteiseen "supertietoon".... Jos eläimissä yhteiskunta myötävaikuttaa suvun säilymiseen ja lisääntymiseen, niin ihmisillä sillä on kaksoisrooli; yhteiskunta voi paitsi suojella jäseniään myös tukahduttaa ja tuhota arvokkaimmat heistä.

Luonnollisesti tässä on erimielisyyksiä julkisen "supertietoisuuden" ja yksilön ymmärryksen välillä. Ja tämä ei aina ole egoistista ymmärrystä: monilla ihmisillä on lisääntynyt sääli- ja oikeudenmukaisuuden tunne, he haluavat ja voivat tehdä maailmasta paremman. Mutta useimmat ihmiset eivät halua "parempaa", he haluavat vain vakautta.

Sattuu myös, että henkilö ei näytä olevan tiettyjen hyödyllisten ominaisuuksien kantaja koko yhteiskunnalle, mutta hänen toiveitaan ei voida myöskään kutsua tuhoaviksi. Esimerkiksi hän haluaa vain tanssia suosikkitanssejaan ja kuunnella suosikkimusiikkiaan huolimatta siitä, että tässä yhteiskunnassa näitä tansseja ja musiikkia ei pidetä hyväksyttävinä. Näin oli esimerkiksi Neuvostoliitossa, kun he vainosivat "rokkareita", "keikareita" ja vastaavia ns. Hedonististen alakulttuureiden edustajia. Hedonistiset alakulttuurit ovat sellaisia, jotka kehittävät elämän nautintoa ja positiivisia tunteita. Tällaisten alakulttuureiden osallistujat eri aikoina ripustettiin halveksivilla tarroilla ja julistivat heidät tuhoajiksi. Jopa hymyä diskoissa pidettiin virallisesti merkkinä poikkeavasta käytöksestä Neuvostoliitossa - sillä se saatettiin tuoda poliisille tai karkottaa Komsomolista.

Onko poikkeava käyttäytymisriippuvuus

Itse asiassa tämä on vain kovien huumeiden käyttö. Mietojen huumeiden kohtuullinen käyttö ei vahingoita muita ja tuo paljon vähemmän aikaa kuluttajalle kuin savukkeiden tupakoimattomuus. Samaan aikaan virvoitusjuomien käyttö yhteiskunnassamme on leimattu tuhoavaksi käytöksi, kun taas tupakointia pidetään melko normaalina ja alkoholismia (yhteiskunnan tuhoisinta ilmiötä) jopa kannustetaan kaikin mahdollisin tavoin joissakin piireissä. Lisäksi raittiutta elämäntyyliä pidetään poikkeavana käyttäytymisenä, vaikkakin epävirallisesti: "Miksi et juo, etkö ole venäläinen, vai mitä?".

Dystopioiden kirjoittajat osoittivat selvästi "poikkeavan käyttäytymisen" käsitteen tavanomaisuuden. Esimerkiksi Bradburyn romaanissa Fahrenheit 451 lukeminen on poikkeavaa käyttäytymistä. Muissa dystopioissa se voi olla mikä tahansa henkilökohtainen suhde, koskettaminen, halaaminen, rationaalinen käyttäytyminen, jopa viihteen välttäminen (Huxley: Brave New World). Siksi se, mitä pidetään normaalina ja jopa kannustettuna maailmassa, julistettiin dystopioissa rikolliseksi ja moraalitonta..

Tällaisia ​​muutoksia ei kuitenkaan tapahdu vain dystopioissa. Esimerkiksi Venäjällä ennen vallankumousta poikkeamista temppelissä käymisestä ja epäuskoa Jumalaan pidettiin poikkeavana käyttäytymisenä; Neuvostoliitossa päinvastoin kirkkoon osallistumista ja uskonnollisuutta pidettiin sellaisenaan; meidän aikanamme hallitsevat piirit juurruttavat vanhan vallankumousta edeltäneen näkemyksen - toistaiseksi epävirallisesti, mutta tämä voi hyvinkin muodostaa virallisen muodon.

Edellä sanottiin poikkeavan käyttäytymisen biologisista tekijöistä. Niillä voi todellakin olla jonkinlainen vaikutus henkilöön, mutta niitä ei voida liioitella. On liian pahantahtoisia ja aggressiivisia ihmisiä, joilla on lisäksi heikentynyt älykkyys ja joita on vaikea vaikuttaa ympäröiviin ihmisiin - he ovat oppimattomia, kykenemättömiä hillitsemään fysiologisia ajoja. Italialainen psykiatri Cesare Lombroso havaitsi, että tämän psykologisten ominaisuuksien lisäksi noin kolmanneksella hänen tutkimissaan vankiloissa on ulkoisia merkkejä "rikollisuudesta": epäsäännöllinen leuka, pitkät käsivarret, harva parta jne. Lombroson teoria kuitenkin kumottiin myöhemmin. Jokainen "apinamainen" henkilö ei todellakaan ole rikollisen käyttäytymisen kantaja, eikä kaikilla periaatteellisilla (tai "synnynnäisillä") rikollisilla ole määriteltyä ulkonäköä.

Eri tutkijat ovat toistuvasti yrittäneet selittää poikkeavan käyttäytymisen organismin biologisilla ominaisuuksilla. Yhden näistä teorioista luvulla on merkittävä rooli tässä: ylipainoiset ihmiset ovat seurallisia ja ystävällisiä, hauraiden ruumiiden ihmiset ovat alttiita varovaisuudelle, hermostuneisuudelle ja itsetarkastukselle, ja ne, joilla on hoikka runko ja kehittyneitä fyysisiä voimia, erotetaan itsevarmasta luonteesta, joka ei tunne kipua ja ovat todennäköisemmin rikollisia.

Useimmat tutkijat kuitenkin hylkäävät biologiset poikkeamateoriat. Ainoa asia, jonka kanssa he ovat yhtä mieltä, on hermostotyypin vaikutus poikkeamaan, mutta tämä vaikutus ei silti ole ratkaiseva..

Sosiaalipsykologisilla poikkeavan käyttäytymisen teorioilla on enemmän painoa. Yhden heistä kirjoittaja on Becker. Hänen mielestään yhteiskunnan ylemmät ja vaikutusvaltaisimmat kerrokset kiinnittävät yleensä tiettyjä etikettejä alempiin kerroksiin, ja näillä tarroilla on itsetoteutuvien ennustusten rooli. Esimerkiksi sellaisia ​​väestöryhmiä kuin mustalaiset, kodittomat, alkoholistit ja huumeriippuvaiset pidetään perinteisesti poikkeavina. Näiden väestöryhmien edustajat joutuvat nöyryytykseen, loukkauksiin, heidän oikeuksiaan loukataan huolimatta siitä, että näiden ihmisten joukossa on aluksi monia "normaaleja" ihmisiä, jotka eivät riko lakeja eivätkä loukkaa muita. Tarrat ja nöyryytykset pakottavat kuitenkin nämä ihmiset vastustamaan, eivätkä ne ole aina laillisia keinoja. Romaneista, rikollisiksi julistetuista kyselyistä, lopulta tulee todella rikollisia, koska heille on suljettu laillisia tapoja täyttää heidän elintärkeät tarpeensa.

Kaikki ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista psykologisten tekijöiden kanssa. Esimerkiksi klassinen biheiviorismi väittää, että kaikki ihmisen toimet ovat reaktioita tiettyihin ympäristövaikutuksiin; ja jos lasta rangaistaan ​​ankarasti alusta alkaen väärinkäytöksistä, tulevaisuudessa hänellä on pelko tällaisten toimien tekemisestä. Se on kuin eläinten kouluttaminen. Todellisuudessa kaikki eivät vastaa tällaiseen koulutukseen tällä tavalla. Se tapahtuu usein näin: Heti kun rangaistukset lakkaavat, ihminen tuntee, että hänen kätensä ovat irti, ja alkaa mennä kokonaan ulos. Tällaisen henkilön pitäminen sallitun rajoissa voi olla vain jatkuva rangaistuksen uhka..

Poikkeava käyttäytyminen ja reaktio siihen on kuvattu selvästi tunnetussa rapujen ämpäri -mallissa. Heti kun yksi rapu yrittää päästä ulos kauhasta, muut vetävät sen heti takaisin. Tämän yhden rapun koko vika on se, että se käyttäytyy eri tavalla kuin muut ja tekee erilaisia ​​valintoja elämässään; mutta toiset kokevat tämän käyttäytymisen koko yhteiskunnan tuhoamiseksi.

Rikollista käyttäytymistä

Rikollinen käyttäytyminen on asociaalista, laitonta käyttäytymistä, joka ilmenee sellaisissa toimissa, jotka vahingoittavat yhteiskuntaa, uhkaavat muiden ihmisten elämää ja yleistä yhteiskunnallista järjestystä ja ovat kriminalisoituja. Se tulee latinankielisestä "delictum", joka tarkoittaa "väärinkäytös". Tämä käsite määrää tämän käyttäytymisen merkityksen, toisin sanoen rikollinen käyttäytyminen on käyttäytymistä, joka tarkoittaa rikkomusta yhteiskuntaa, sosiaalisia normeja ja sääntöjä vastaan. Eri tieteet, pääasiassa yhteiskuntatieteet, osallistuvat tämän käyttäytymisen tutkimiseen, koska ensinnäkin se ilmaistaan ​​väärinkäytöksinä, jotka vaikuttavat ihmisen ympäristöön ja yleensä taistelevat yhteiskunnallisessa järjestyksessä negatiivisesti, ja valtio rakennetaan jokaisesta ihmisestä, joten hyvin on tärkeää, että järjestystä noudatetaan, tällöin käytetään menetelmiä rikosten estämiseksi.

Rikollisella ja rikollisella käyttäytymisellä on yhteys keskenään, tarkemmin sanottuna rikollinen on rikollisuuden muoto, ja useimmissa tapauksissa rikosoikeudenkäynti aloitetaan tällaista rikoksentekijää vastaan.

Rikollinen käyttäytyminen, jonka tarkoituksena on suoraan valtion normien ja lakien rikkominen. Useimmissa tapauksissa rikollista pidetään rikollisena teini-ikäisenä, ja kun hän tulee täysi-ikäiseksi, häntä kutsutaan asociaaliseksi persoonallisuudeksi. Rikollinen käyttäytyminen voi olla pienten rikkomusten muodossa, niin sitä kutsutaan epäsosiaaliseksi. Kun rikkomukset saavuttavat rikoksen tason, sitä pidetään rikollisena. Kaikki poikkeava käyttäytyminen ei ole rikollista, mutta kaikki rikollisen käyttäytymisen ilmenemismuodot ovat poikkeavia. Vanhempi sukupolvi uskoo, että nykymaailmassa kaikki nuoret ja nuoret ovat rikollisia, ja heidät usein syytetään erilaisista väärinkäytöksistä. Mutta he eivät ymmärrä, että on suuri ero nuorten välillä, jotka vain kävelevät pitkään, kuuntelevat musiikkia äänekkäästi, pukeutuvat ylenpalttisesti, ovat räikeä meikkiä, kampauksensa ja niiden välillä, jotka viettävät vapaa-aikaa alkoholia, huligaanista käyttäytymistä, rikollisuutta, sekavaa seksiä ja ovat yhteydessä käyttäen säädytöntä kieltä.

Rikollinen käyttäytyminen on käyttäytymistä, jolla on useita ominaisuuksia. Se on erityinen, koska rikkomuksen alkamiselle ei ole selkeää rajaa. Esimerkiksi aikuinen, joka väistelee veroja, valehdelee valtion virkamiehille, on myös laitonta, mutta kukaan ei kutsu häntä rikolliseksi. Rikollisen käyttäytymisen toinen piirre on tiukin lakien, oikeudellisten normien ja kurinpitosääntöjen sääntely. Kolmas piirre on, että kaikentyyppisten poikkeamien kohdalla laitonta pidetään vakavimpana, koska siitä tulee uhka yleiselle järjestykselle. Ja toinen rikollisen käyttäytymisen piirre on, että se tarkoittaa aina yhden henkilön tai rikoksentekijöiden ryhmän ja muun yhteiskunnan välistä ristiriitaa, tarkemmin sanottuna yksittäisten etujen ja toiveiden sekä yhteiskunnan suunnan välillä..

Rikollinen ja poikkeava käytös

Rikollinen ja poikkeava käyttäytyminen kuvaa käyttäytymistä, joka on yhteiskunnan sääntöjen vastaista, ja niiden välillä on eroja. Deviant on suhteellinen, viittaa vain yhden ryhmän kulttuurinormeihin, ja rikkomuksellinen käyttäytyminen on ehdotonta suhteessa valtion normeihin.

Esimerkiksi kadulla tapahtuvaa ryöstöä pidetään ansaintamuotona, ja lain mukaan tällaista toimintaa pidetään rikoksena, vaikka sillä olisi ollut jalo merkitys, mikä ei tarkoita poikkeamista. Poikkeava käyttäytyminen on poikkeavaa, se luonnehtii toimia, jotka ovat ristiriidassa odotusten, virallisesti vahvistettujen sääntöjen kanssa ja vallitsevat sosiaalisessa ryhmässä, jossa henkilö sijaitsee.

Rikollinen käyttäytyminen on käyttäytymistä, jota pidetään sosiaalisesti poikkeavana; se viittaa laittomiin tekoihin, jotka uhkaavat yksilöiden elämää ja sosiaalista hyvinvointia. Tällaisia ​​lainvastaisia ​​rikoksia kutsutaan vahingoksi ja rikoksentekijää itse rikokseksi. Hänen käyttäytymistään voidaan säännellä lailla, kurinpitosäännöillä ja sosiaalisilla normeilla. Usein tällainen valvonta herättää vielä suurempaa vastustusta. Siksi riippumatta siitä, kuinka paljon yhteiskunta yrittää rangaista rikollisia, hän tekee aina mitä haluaa viimeiseen asti. Hänen tekonsa selittyy sisäisen ristiriidan olemassaololla henkilökohtaisten halujen ja toiveiden ja yhteiskunnan vaatimusten välillä..

Rikollisessa käyttäytymisessä sallitun mittana on laki, poikkeavassa käyttäytymisessä - yhteiskunnan normit ja normit, ja halutun saavuttamiseksi he voivat käyttää kaikenlaisia ​​keinoja. Tällaisista henkilöistä kasvaa tulevaisuudessa rikollisia tai rikoksentekijöitä, joilla on jatkuvasti rikollisuuteen liittyviä ongelmia..

Nuorten rikollinen käyttäytyminen

Alaikäisten rikollinen käyttäytyminen syntyy yhden kokeneen ystävän tai nuorten ryhmän vaikutuksesta, jotka eivät ole edes epäsosiaalisia, mutta joilla on huonoja tapoja. Yritys, jossa teini-ikäiset eivät harjoita vakavaa liiketoimintaa, urheilua, taidetta tai huolellista oppituntien tutkimista, ovat vain kiireisiä katsomassa elokuvia, keskustelemalla niistä, käymällä kaupoissa, kauppakeskuksissa ja sattuu, että he kyllästyvät ja etsivät lisää mielenkiintoinen toiminta, joka yhdisti heidän yrityksensä, mutta he eivät voi kuvitella, että se voisi olla esimerkiksi urheilua. Tylsyydestä ja laiskuudesta he alkavat nähdä ulospääsyn alkoholissa ja huumeissa, mikä yleensä aiheuttaa rikollista käyttäytymistä. Mutta luonnollisesti kaikki nuoret eivät ole rikollisia. On niitä, jotka eivät ole lainkaan kiinnostuneita tällaisesta toiminnasta. Paljon riippuu temperamentista, korostuksesta, yksilöllisistä piirteistä, jotka voivat olla edellytys rikollisuuden syntymiselle. Pohjimmiltaan seikkailu ja aggressiivisuus, kolerinen temperamentti, moraalisen tietoisuuden erityisyys edistävät rikollisuuden kehittymistä. Tällaisilla nuorilla on erityiset psyyken toiminnan mekanismit, ja tätä varten heidät voidaan jakaa kolmeen ryhmään. Joillakin heistä, joita voidaan kutsua katuviksi, on primitiivisiä antisosiaalisia tarpeita ja tiettyjä moraalisia sääntöjä. Nämä tarpeet ovat erittäin voimakkaita, ja heidän paineensa alla sisäinen konflikti ratkaistaan ​​positiivisesti heidän suuntaan, ja moraalinen taso laskee. Mutta tekonsa jälkeen heidän omatuntonsa vaivaa heitä.

Toinen murrosryhmä, nämä ovat niitä, joilla ei ole sisäistä ristiriitaa, eivät tee parannusta teoistaan ​​eivätkä kiusaa omatunto. Heillä ei ole sisäistä moraalista pidättyvyyttä, joten he ilmentävät jokaisella mahdollisuudella elämässään toiveitaan ja epäsosiaalisia tarpeitaan, ja usein heidän tekemänsä toimet ylittävät sosiaalisesti hyväksyttävien normien linjan, minkä vuoksi heidät jo hylätään yhteiskunnasta. Usein tällaiset teini-ikäiset toimivat ryhmässä, ja heillä on johtaja, joka ei usein tee itse julmuuksia, vaan ohjaa vain sitä, mitä muiden pitäisi tehdä..

Kolmannen ryhmän alaikäisten rikollinen käyttäytyminen on vaarallisinta. He vastustavat täysin tietoisesti yhteiskunnan moraalinormeja. Heidän näkemyksensä ovat kyynisiä ja heidän tarpeensa ovat erittäin vahvat. He ylittävät helposti sallitun rajan, eivät yksinkertaisesti näe niitä ja tekevät rikoksen.

Uskotaan, että murrosikäisten rikollisen käyttäytymisen sosioekonomiset syyt ovat erittäin merkittäviä. Julkisen kulttuurin tuhoaminen ja henkisten arvojen, eettisten ja esteettisten normien siirtäminen taustalle, maan talous- ja rahoitusongelmat, varjotalouden kehitys, laiton liiketoiminta, väestön muuttoliike, väkivaltaa, julmuutta, pornografiaa, ylellisyyttä sisältävien materiaalien levittäminen tiedotusvälineissä. Teini-ikäiset ovat hyvin alttiita minkä tahansa tekijän ja tiedon vaikutukselle, mutta jos heille annetaan tämä tieto valossa, joka innostaa heidän tajuntaansa ja psyykkään, he syventyvät kaikkeen ja imevät nämä ärsyttävät aineet suurella mielenkiinnolla. He näkevät myös tietyn illuusorisen yhteiskunnan ideologian, pitävät sitä oikeana ja lainaa sen elämäänsä. Tämä erityinen ideologia rohkaisee ja jopa oikeuttaa rikollisen elämäntavan. Siksi, kun teini on tehnyt rikoksen, hän tuntee olevansa suojattu, hän ajattelee olevansa tekosyy ja kieltää vastuunsa tekemistään, koska hänellä ei ole jäljellä psykologisia tai moraalisia esteitä, hän tunsi toimintavapauden nähdessään jossakin elokuvassa tai ohjelmassa kyseisen rikoksen oikeutettu.

Nuorten rikollisen käyttäytymisen syyt löytyvät myös perhesuhteista. Tällainen käyttäytyminen voi johtua suhteista vanhempiin tai pikemminkin puutteellisista, huonoista suhteista. Teini voi talossa riidan takia juosta pakenemaan siitä, ohittaa koulun, taistella, tehdä huligaanin. Ja juuri kaikki vakavimmat teot eivät johdu jengistä, joka sisältää yksilön ja heidän arvonsa, vaan nimenomaan hänen kodinsa väärinkäsityksen vuoksi. Joskus pakenemista edeltää niin paljon avointa konfliktia kuin päinvastoin vanhempien välinpitämätön ja välinpitämätön käyttäytyminen teini-ikäisen elämässä.

Teini-ikäiset rakastavat huomiota erittäin paljon, ovat riippuvaisia ​​siitä, ja läheisten välinpitämättömyys heille tulee heidän tuskallaan ja sietämättömäksi. Jos talon saman katon alla on kaksi sukupolvea ja he teeskentelevät, etteivät huomaa toisiaan, vaan vain elävät yhdessä, eivät tue tai auta toisiaan eivätkä anna emotionaalista lämpöä ja rakkautta, niin ennemmin tai myöhemmin pitäisi odottaa konflikti tässä Koti. Tämä on kuin aikapommi, tavalla tai toisella, jonkun on räjähtävä, ja jos tässä perheessä on lapsi, todennäköisesti vastuu tästä on hänelle, kuten kaikkein arkaluonteisimmille ja vaikuteltavimmille kaikille yhdessä asuville. Sitten lapsi alkaa etsiä itselleen turvapaikkaa, jossa hänet hyväksytään, ja kuuluu usein niihin ryhmiin, jotka tulisi ohittaa, mutta juuri he tarjoavat sellaisia ​​asioita, joista hän ei yksinkertaisesti voi kieltäytyä, ja juuri tämä antaa hänen unohtaa kaiken pahan, noin kaikki, mikä oli kotona, ja se osoittautuu juuri tarvitsemallesi. Tietenkin tämä viittaa huumeisiin tai alkoholiin. Ja teini-ikäinen rikkoo siitä hetkestä lähtien kaikki perhesuhteet, hengelliset siteet ja pitää perhettään uusina ystävinä, joiden kanssa hänellä on niin hauskaa ja joiden kanssa hän voi tehdä niin rohkeita tekoja, että hän ei koskaan uskaltanut tuntea tyydytystä tästä (ilkivalta, huliganismi)... Joidenkin sosiologien mukaan samanlaisia ​​ongelmia havaitaan varakkaissa perheissä. Perheissä, joissa ihmiset keskittyvät rahan ansaitsemiseen ja lapsi syntyi niin, että kun he eivät enää pysty, hän ansaitsee edelleen. Tällaisissa perheissä ei ole suhdetta, he eivät kommunikoi ja ymmärrä sitä niin, että sen pitäisi olla niin, että se oli ja tulee olemaan. Tämä on moderni suuntaus, ja sitä havaitaan enemmän länsimaissa. Jos perheolosuhteet ovat epäsuotuisat ja nuoret kieltävät yleisesti hyväksytyt viestintä- ja käyttäytymisnormit, he joutuvat rikolliseen vaikutukseen.

Yksi rikollisuuden tärkeimmistä syistä on alikehittynyt tai vääristynyt moraalinen tietoisuus. Kun he ovat kerran kokeneet tarpeen alkoholille tai seksille ja tyydyttäneet halunsa, he alkavat haluta sitä usein ja liikaa. Ja näiden tarpeiden kurjuudesta ja valikoimattomista tavoista tyydyttää niitä tulee myös syy siihen, että tuttavien ja ystävien piiri, jonka kanssa he ovat aiemmin olleet yhteydessä, on hyvin kapea, edes läheiset ja naapurit eivät halua olla enää yhteydessä niihin. Mutta ilmestyy uusia ystäviä, joiden kanssa heillä on yhteinen harrastus kokoontumisessa. Heillä ei ole sosiaalisesti hyväksyttyjä etuja, aktiviteetteja, he eivät käy seuroissa ja urheiluosastoissa. Jopa heidän luokkatoverinsa eivät ole yhteydessä kumpaankaan sellaiseen yritykseen, ja heidän on muodostettava jengit yhteiskunnan poroista..

Usein taipumus rikoksiin ilmenee, kun teini-ikäistä ei hyväksytä kotona tai koulussa. Vaikka nuoret eivät koskaan osoita, opettajien mielipide on itse asiassa heille erittäin tärkeä, mutta he kokevat heidät merkittävinä rakkaimpina, varsinkin sellaisina, jotka todella pitävät heistä, ja kun he eivät saa palautetta ja tukea, he ovat ensin surullisia, mutta sitten seuraa reaktio suuttumus ja tämä viha johtaa aggressiivisiin tekoihin.

Suuri määrä vapaa-aikaa voi olla syynä rikoksiin. Koska suurin osa mahdollisista rikollisista ei pidä opiskelusta, eivät harrasta harrastuksia, heidän vapaa-aikansa on alkeellista ja yksitoikkoista. Heille voidaan tarjota uutta, helppoa tietoa, jota ei tarvitse käsitellä älyllisesti, ja tiedon siirtämistä ikäisilleen. Tyhjä puhuminen tyhjästä, kävely ostoskeskuksissa ilman tarkoitusta, television katselu ovat ensimmäiset askeleet kohti persoonallisuuden rappeutumista, sitten - alkoholijuomat, uhkapelit, huumeet, myrkylliset aineet ja muut, jotka mahdollistavat uuden vaikutelman saamisen.

On mielipidettä, että vain ekstrovertteista tulee rikollisia, he keskittyvät ulkoiseen ympäristöön ja ihmisiin, koska heidän on helpompaa liittyä ryhmiin. Mutta on myös introverteja, he toimivat yksin, ratkaistakseen siten sisäiset konfliktinsa..

Murrosikäinen kehitys tapahtuu hyvin intensiivisesti ja nopeasti, ja rikollisen käyttäytymisen ehkäiseminen tulisi suorittaa ajoissa, jotta voidaan välttää asociaalisen persoonallisuuden taipumusten muodostuminen. Ehkäisevää työtä suoritettaessa on tärkeää opettaa nuorille käyttäytymisen psykohygieniset vaatimukset, kyky tehdä oikea valinta sosiaalisesti pätevän henkilön tilan saavuttamiseksi. Hallitsematon poikkeava käyttäytyminen on rikollista, on henkilö, joka ei kykene itsesääntelyyn. On erittäin tärkeää aloittaa nuorten henkilökohtaisen ja sosiaalisen kypsyyden muodostuminen kehittämällä positiivinen itsetunto, itsensä hyväksyminen positiivisessa valossa, kriittisen ajattelun kyvyn kehittyminen, kyky asettaa itselleen sosiaalisesti tärkeitä tavoitteita ja olla vastuussa heidän sanoistaan ​​ja teoistaan. Jotta teini oppisi tekemään riittäviä päätöksiä ja tekemään oikean valinnan, hänen on opittava itsekontrolli tunteiden, stressin, aggressiivisuuden, oman tilansa, ahdistuksensa suhteen. Opi ratkaisemaan konfliktit kulttuurillisesti loukkaamatta tai vahingoittamatta vihollista. Opi käyttäytymään negatiivisen kritiikin sattuessa, tiedä riittävät itsepuolustustavat. Voidaksesi sanoa "ei" itsellesi, vastustaa huonoja tapoja ja oppia kunnioittamaan kehoasi ja noudattamaan terveellistä elämäntapaa.

Yleisesti ottaen ennaltaehkäisy on julkisten, valtiollisten, sosiaalisten, lääketieteellisten, psykologisten ja koulutustoimien järjestelmä, joka keskittyy ennaltaehkäisyyn, tärkeimpien syiden ja olosuhteiden neutralointiin, jotka aiheuttavat sosiaalisten poikkeamien ilmentymisen teini-ikäisessä.

Rikollisen käyttäytymisen ehkäisy on todella tehokasta, jos sitä sovelletaan seuraavien seikkojen perusteella: hyvä akateeminen suorituskyky koulussa, emotionaalisesti positiivinen ja tyydyttävä opiskelijoiden suhde muihin, lähinnä lähimpiin ja sukulaisiin, ja tärkeä osa on myös psykologinen suoja. Kaikkien tarvittavien ehtojen noudattaminen varmistaa persoonallisuuden harmonisen kehityksen ja minimoi rikollisten taipumusten esiintymisen.

Rikollisen käyttäytymisen estämisessä on myös kolme lähestymistapaa. Ensimmäisen mukaan psykofyysisen kehityksen poikkeamien muodostuminen estetään. Toiseksi estetään kehityshäiriöiden siirtyminen kroonisempiin muotoihin. Kolmas lähestymistapa on poikkeavien yksilöiden sosiaalinen ja työllistyminen.

Sosiaalipedagogiikka pitää ennaltaehkäisyä tieteellisesti perusteltuna ja oikeaan aikaan toteutettuina toimina, joiden tarkoituksena on: kaikkien vaarassa olevien alaikäisten mahdollisten (biologisten, psykologisten, sosiaalisten) olosuhteiden ja olosuhteiden ehkäisy; suojellaan, ylläpidetään ja ylläpidetään nuorten hyväksyttävää elintasoa ja hyvää terveyttä; auttaa teini-ikäistä hänen saavuttamaan sosiaalisesti merkittävät tavoitteet ja paljastamaan hänen potentiaalinsa, kykynsä, kykynsä. Siellä on myös luettelo ennalta ehkäisevistä toimenpiteistä: eliminoiva, korvaava, ennaltaehkäisevän työn hallinta ja sellaisten olosuhteiden estäminen, jotka voivat aiheuttaa sosiaalisia poikkeamia. Tällaisen toiminnan tehokkuus on korkea, jos siihen sisältyy useita komponentteja: keskitytään sisäisten konfliktien syiden poistamiseen murrosikäisessä sekä julkisessa ja luonnollisessa ympäristössä, samalla kun luodaan olosuhteet, joiden kautta murrosikäinen saa kokemuksen, jota hän tarvitsee yksittäisten ongelmien ratkaisemiseksi; opetustaidot, jotka edistävät tavoitteiden saavuttamista; ehkäistä ongelmien syntymistä ja ratkaista jo syntyneitä, opettaa strategioita konfliktien ratkaisemiseksi.

Yleensä rikollisen käyttäytymisen ehkäisemisessä voidaan erottaa kaksi pääasiallista lähestymistapaa, jotka parhaalla mahdollisella tavalla ja ajoissa voivat kasvattaa jaloa teini-ikäisestä - tämä on koulutus..

Rikollisen käyttäytymisen muodot

Rikollista käyttäytymistä esiintyy monessa muodossa, mutta yleisimmät ja vakavimmat ovat - rikollisuus, huumeriippuvuus ja prostituutio.

Rikollisuutta tutkittaessa tutkijat ottavat huomioon monia tekijöitä, jotka vaikuttavat sen dynamiikkaan. Niistä: ammatti, sosiaalinen asema, koulutustaso, henkilön osallistumisaste julkiseen elämään. Rikollisuudessa on vähennettävä tekijä, se tarkoittaa yksilön ja sosiaalisen ryhmän välisten suhteiden heikentymistä tai täydellistä tuhoutumista. Tutkitaan myös sosiaalisten ja biologisten tekijöiden välistä suhdetta, jolla on vaikutusta ihmisen rikollisen käyttäytymisen edellytysten muodostumiseen. Rikollisuutta on aina olemassa ja, valitettavasti, tulee olemaan yhteiskunnassa, sitä ei voida poistaa, ainakaan nyt. Henkilöllä on joko syntynyt geenejä, joihin hänellä on taipumus tehdä rikoksia, ja se voi kehittyä ja ilmetä tiettyjen tekijöiden vaikutuksesta, tai yhteiskunnan olosuhteet ja ihmisen elämän olosuhteet pakottavat häntä tekemään rikoksia. Siksi rikollisuus on eräänlainen heijastus ihmisten paheista. Ehkä yhteiskunnan on unohdettava utopistiset ajatukset, rikoksen hävittäminen sosiaalisena patologiana ja sen pitäminen sosiaalisesti hyväksyttävällä tasolla..

Huumeriippuvuus on erittäin kauhea ilmiö, koska tämä epäonnea on tuhonnut valtavan määrän ihmishenkiä ja joka päivä leikkaa uusia uhreja. Huumeriippuvuus tuo suuria uhrauksia yhteiskunnalle, ja suurin osa sen seurausten vakavuudesta heijastuu itse persoonallisuuteen, elämänlaatuun ja rakkaisiinsa. Ja koko ajan ihmiset toivovat löytävänsä tehokkaan tavan käsitellä sitä ja vielä enemmän ehkäisyä.

Sosiologiset tutkimukset osoittavat tuloksia, jotka heijastavat päihteiden käyttöä - tämä on halu kokea erityisiä tunteita ja euforian jano. Tilastot osoittavat, että suurin osa aloittelevista huumeriippuvaisista on nuoria, jopa nuoria, ja heidän kasvamisensa, hormonaalisen järjestelmän uudelleenjärjestelyn erityispiirteiden takia heillä on epämääräisiä tuntemuksia, ja raivostuvien tunteiden rauhoittamiseksi he alkavat etsiä erilaisia ​​tapoja rentoutua, eniten suosittu - tupakointi, alkoholi- ja huumeriippuvuus. Kypsymättömyydestä, keveydestä, yrityksen vaikutusvallasta ja huolimattomuudesta on tullut kriittisiä tekijöitä riippuvuuden syntymisessä. Pohjimmiltaan huumeiden käyttö nuorten keskuudessa tapahtuu ryhmän piirissä, joskus ainoa asia, joka yhdistää nämä ihmiset, on huumeet, ei muut yhteiskunnallisesti hyväksyttävät yhteiset edut. Monet huumeriippuvaiset käyttävät huumeita ruuhkaisissa paikoissa, esimerkiksi kaduilla, elokuvateatterissa, rannalla, pihalla, joskus he haluavat ottaa annoksen niin paljon, että he eivät välitä missä ovat. Sosiaalisia, taloudellisia ja kulttuurisia toimenpiteitä voidaan käyttää huumeriippuvuutta vastaan, mutta lääketieteellisillä, psykologisilla ja oikeudellisilla toimenpiteillä on suurin vaikutus.

Prostituutio on myös eräänlainen rikollisen käyttäytymisen muoto, mutta joissakin maailman maissa siitä ei puhuta niin, se rinnastetaan tavalliseen työhön. Prostituutio ymmärretään seksuaalisen kanssakäymisen prosessina sellaisen henkilön kanssa, jonka kanssa hän ei ole naimisissa, hänellä ei ole rakkauden tunteita tai myötätuntoja, ja hänelle maksetaan niistä. On tärkeää erottaa, että prostituutio ei ole avioliiton ulkopuolinen seksi eikä itsekäs avioliittosuhde, jos yksilöt tuntevat myötätuntoa toisilleen. Prostituution syntyminen liittyy työvoiman jakautumiseen, megakaupunkien ja monogamian kehittymiseen. Yhteiskunnassamme prostituution olemassaolo piiloutui hyvin kauan, ja niin pitkä piilottaminen ja sitten altistaminen johti monet ihmiset kauhutilaan. Mutta aina kielletty herättää epäterveellistä kiinnostusta. Historiasta tiedetään, että prostituutioon oli kolme politiikan muotoa. Prohibitionismi on kielto, abolitionismi on selittävää ja koulutustyötä ennaltaehkäiseviin tarkoituksiin, ilman kieltoja ja rekisteröintiä ja sääntelyä, toisin sanoen rekisteröintiä ja lääkärin valvontaa. Sitten he arvioivat kaikki kolme menetelmää ja tulivat siihen tulokseen, että kielloilla ei ollut vaikutusta, ja sorto oli tehotonta eikä oikeudellinen tai lääketieteellinen sääntely voinut vaikuttaa prostituutioongelman poistamiseen.

Esimerkkejä rikollisesta käyttäytymisestä

Esimerkkejä rikollisesta käyttäytymisestä kuvataan parhaiten niiden tyyppien mukaan.

Rikollisen käyttäytymisen tyypit: hallinnolliset rikkomukset, kurinpidolliset rikkomukset, rikokset.

Hallinnolliset rikokset ilmenevät pikkuhuliganismista - säädytöntä kieltä ruuhkaisissa paikoissa, loukkaavaa suhtautumista toisiin, mukaan lukien liikennerikkomukset ja muut toimet, jotka häiritsevät yleistä järjestystä ja mielenrauhaa.

Esimerkki rikollisesta käyttäytymisestä on alkoholin käyttö julkisissa paikoissa, liikenne ja päihtyneessä tilassa tehdyt toimet, jotka loukkaavat kansalaisten kunniaa ja tuhoavat julkisen moraalin. Prostituutio, pornografian levittäminen, ekshibitionismi julmuutena merkitsee hallinnollisia rangaistuksia ja vastuuta hallinnollisia rikkomuksia koskevasta laista.

Kurinpitotoimi on eräänlainen rikkomuksellinen käyttäytyminen, ja se ilmaistaan ​​työntekijän laittomassa laiminlyönnissä tai virheellisessä suorittamisessa, poissaoloissa ilman merkittäviä syitä, alkoholijuomien, huumeiden käyttämiseen työaikana, töihin tulemiseen alkoholin vaikutuksen alaisena, turvallisuusmääräysten rikkomiseen ovat vastuussa työlaista.

Rikollisuus vaarallisimpana rikollisuutena ilmaistaan ​​toimissa, jotka aiheuttavat vaaran yhteiskunnalle. Rikoslain mukaan kielletty rangaistuksen uhalla. Tällaisia ​​tekoja ovat: murha, varkaus, sieppaukset, autovarkaus, terrorismi, ilkivalta, raiskaus, petokset, huumeiden ja psykotrooppisten aineiden salakuljetus. Vaikka kaikkia rikoksia ei ole lueteltu tässä, ne ovat rikoslain mukaan ankarimpia. Tehdyn teon vakavuudesta riippuen yleishallinnossa ja pienissä sakoissa määrätään erilaisia ​​rangaistuksia vankeuteen saakka. Ja ne koskevat henkilöitä, jotka ovat saavuttaneet kuusitoista, joskus 14 vuotta. Jos julmuuden tekevä henkilö ei ole saavuttanut rikosoikeudelliseen rangaistukseen vaadittavaa ikää, hänet saatetaan opetukselliseen oikeuteen (ankaraa huomautusta, ohjausta erikoistuneeseen oppilaitokseen, yleishyödyllistä palvelua).

Rikollinen ja rikollinen käyttäytyminen on vaarallisinta, koska rikollinen teini-ikäinen, joka tekee rikoksen, on erittäin vaarallista. Hän on hyvin kielteinen ja epäluuloinen yhteiskunnasta, eikä laki pysäytä häntä ennen kuin hän rangaisee tällä lailla..

Deliktit voivat olla siviililaki: moraalisen vahingon, henkilön tai organisaation omaisuuden vahingoittaminen, oikeushenkilön tai yksityishenkilön maineen heikentäminen. Tällaisista teoista rangaistaan ​​siviililainsäädännössä.

Erilaiset rikolliset käyttäytymiset ovat sosiaalisen tuomion kohteena, ja myös valtio virallistaa ne laillisissa normeissa kuvaamalla ominaisuuksia, jotka luonnehtivat ja määrittelevät merkkien rikkomisiksi, joista lainsäädännössä otetaan käyttöön erityyppisiä vastuita..

Kirjoittaja: Käytännöllinen psykologi N.A.Vedmesh.

Lääketieteellisen ja psykologisen keskuksen "PsychoMed" puhuja