logo

Valtiotiede skitsofreniasta

Individualismin jatkuva propaganda on pitkään ollut yksi modernin elämän tunnusmerkeistä. "Ansaitset sen!" - mainonta toistuu. "Hemmottele itseäsi!" - kiiltävät lehdet kuiskaavat. "Mutta mitä vikaa, jos lapsesta kasvaa egoisti?" - TV-ohjelman koulutusohjelma on hämmästynyt. "Miksi tarvitset perhettä? Elä itsellesi, sanoo äiti 28-vuotiaalle pojalleen. - Sinulla on aikaa ripustaa ike kaulaasi. Riittää, että isäni ja minä pyrimme sinun tähtesi. Älä ainakaan ole hölmö. " Yleensä ilmaisu "itsellesi, rakkaalle", jota viime aikoihin asti käytettiin vain ironisesti, kuulostaa yhä useammin melko vakavalta. Miksi ei? Loppujen lopuksi he sanovat vakavasti, että tärkeintä on rakastaa ja hyväksyä itseäsi. Jopa erityisissä psykologisissa koulutuksissa he opettavat "itsensä rakastamista".

Länsimaiset viisaat ennustavat, että tuleva yhteiskunta koostuu miljardeista (tai yhdestä "kultaisesta miljardista"?) Atomisoiduista individualisteista. Eräänlainen paimentolaiset, "maailman kansalaiset", vapautuvat kimeeristä nimeltä Isänmaa ja etsivät vain parempia paikkoja. Muistan, että liberaalimme kannattivat myös sitä, että isänmaallisuus on viimeinen turvapaikka huijarille ja että Isänmaa ei ole siellä missä olet syntynyt, vaan missä sinusta tuntuu mukavalta. Viime vuosina isänmaallisen vastaisen propagandan voimakkuus on kuitenkin jonkin verran laskenut, mutta liberaalissa tiedotusvälineissä patriootteja pilkataan edelleen kapea-aikaisina, korotettuina, ei täysin normaaleina ihmisinä. No tottakai! Eikö ole hulluutta olla rakastamatta itseäsi niin, että annat henkesi täysin tuntemattomille sinulle, jotkut "maanmiehet"? Mikä järjetön, teeskentelevä sana...

Psykiatri, jolla on 30 vuoden työkokemus, Tatyana Aleksandrovna Krylatova, väittää kuitenkin päinvastoin: asenne itsekkyyteen ja individualismiin on täynnä skitsofreniaa lähellä olevan syvällisen henkisen patologian kehittymistä. Tietenkin, jos se on täysin toteutettu. Mutta juuri sitä kuluttajayhteiskunta vaatii meiltä, ​​kiihdyttäen äärettömän liian paisuneen "egon" tarpeita! Pyysimme Tatyana Aleksandrovnaa diagnosoimaan Venäjän yhteiskunnan nykytilan.

- Tatyana Aleksandrovna, mitä tyypillisiä muutoksia skitsofreniaa sairastavan henkilön käyttäytymisessä psykiatria havaitsee?

- Skitsofrenialle on ominaista merkittävät muutokset tunnepallossa. Lisäksi ne ovat kaksinkertaisia. Toisaalta emotionaaliset reaktiot köyhtyvät asteittain ja toisaalta niiden riittämättömyys ja paradoksaalisuus. Ensinnäkin kärsivät korkeimmat tunteet: myötätunto, altruismi, emotionaalinen reagointi. Sitten skitsofrenian edetessä potilaista tulee kylmempiä, itsekeskeisempiä. Henkilöstä tulee autistinen, vetäytyy itseensä. Hän ei enää välitä mistään, lukuun ottamatta joitain hänen kapeasti ymmärrettyjä etujaan. Kuten sanotaan, ei lihavaksi, elän. Lisäksi skitsofrenian kanssa henkilö lakkaa suodattamasta tarpeettomia tarpeettomista. Kaikki kasaantuu häneen. Hän ei voi arvioida, mikä on hänelle hyvää ja mikä pahaa, ja joko kokee kaiken äärimmäisen tärkeänä tai ei havaitse mitään lainkaan ja on tiukasti erotettu maailmasta. Kun hän havaitsee kaiken valikoimattomasti, koska hän ei kykene erottamaan pää- ja toissijaista, hänen päähänsä syntyy kaaos. Näin ollen käyttäytyminen on myös kaoottista. Hän alkaa tehdä absurdeja, menettää riittävän käsityksen todellisuudesta. Tai - tämä on toinen vaihtoehto - potilas joutuu tuntemattomuuteen ja toimettomuuteen. Molemmat vaihtoehdot ovat tuottamattomia.

- Ja mitä tapahtuu potilaan persoonallisuudelle?

- Sen eheyttä loukataan. Yleensä persoonallisuuden eheyttä ei anneta syntymästä lähtien, vaan se muodostuu ympäristössä. Kun suhteet ympäristöön kehittyvät hyvin, eli kohde hyväksyy ympäristön ja hyväksyy omansa, muodostuu normaali, johdonmukainen, koko persoonallisuus. Skitsofreniassa on kuitenkin persoonallisuuden jakautuminen, dissosiaatio. Ja sitten taudin edetessä voi tapahtua persoonallisuuden rappeutuminen. Psykoosin perusta on depersonalisaatio ja derealisaatio. Depersonalisaatio on, kun henkilö menettää persoonansa. Hänelle näyttää siltä, ​​että tämä ei ole enää hän, vaan joku muu. Derealisointi on todellisuuden ymmärtämisen menetys. Henkilö lopettaa tiedon suodattamisen, sitä kerääntyy liikaa ja ikään kuin räjähtää sen sisältä. Sisäinen kaaos syntyy, itsetietoisuuden tunne (depersonalisaatio) tuhoutuu ja riittävä käsitys todellisuudesta menetetään. Tällä on haitallinen vaikutus potilaan suhteeseen sekä mikro- että makrosokerialaan..

”Mikrososiumilla tarkoitamme ensisijaisesti perhettä. Mikä on ominaista skitsofrenisen asenteelle perheeseensä?

- Yksi skitsofrenian piirteistä on henkisen toiminnan väheneminen. Potilaat kyllästyvät henkiseen stressiin ja viestintä muiden ihmisten kanssa väsyy. Heidän on erityisen vaikeaa kommunikoida ei muodollisesti, ei pinnallisesti, vaan liittyy syvien tunteiden - rakkauden, kiintymyksen, hengellisen läheisyyden - ilmenemiseen. Tällainen viestintä koskettaa heidän persoonallisuutensa ydintä, ja skitsofrenisen persoonallisuus, kuten sanoin, vahingoittuu. Rakkaus syntyy ensisijaisesti perheessä suhteessa lähimpiin sukulaisiin: äiti, isä, veljet ja sisaret. Siksi skitsofreeniselle perhesuhteet ovat kaikkein tuskallisin alue. Hän on ensinnäkin ylirasitettu ja hylätty.

- Skitsofrenia alkaa torjua rakkaitaan?

- Kyllä, koska rakkaus vaatii paljon emotionaalisia kustannuksia. Ja skitsofrenialla on suuria emotionaalisuusongelmia. Jotkut potilaat saattavat tietysti säilyttää jonkinlaisen kapean, valikoivan kiintymyksen johonkin perheenjäsenestä, ystävään, lapseen. Mutta kaiken kaikkiaan emotionaalisuus on heidän heikko kohta, ja pysyäkseen jossakin kehyksessä he (tietysti tajuttomalla tasolla) alkavat hylätä sen, mikä on heille energeettisesti kalliimpaa - rakkauden. Mutta toisaalta heidän suhtautumisensa rakkaisiin on ambivalentti, ambivalentti. Itse asiassa tarvitaan rakkautta, joten hylkäämisen tilanne on traumaattinen. Ja tämä sisäinen konflikti aiheuttaa aggressiota. Tämän seurauksena skitsofreenikko hylkää rakkaansa aggressiivisesti, huolimatta siitä, että ilman heitä hän ei voi olla olemassa.

- On käynyt ilmi, että skitsofreniapotilaat kokevat eräänlaista "rakkauden vihaa" rakkaitaan kohtaan?

- Joo. Henkisesti sairaille tämä on iso draama. Ja heidän perheensä kärsii tästä suuresti. Sama tapahtuu Isänmaan suhteen. Loppujen lopuksi "Kotimaa" on tietty vakiintunut käsitys makrososiumista, jossa ihmistä rakastetaan, hyväksytään, suojellaan. Ja hän puolestaan ​​alkaa rakastaa tätä enää kapeaa perhettä, mutta paljon laajempaa sosiaalista ympyrää. Hän on valmis puolustamaan häntä. Jos keskinäinen ymmärrys makroyhteiskunnan kanssa menetetään, on jälleen hylkäämistä. Henkilö lakkaa sisällyttämästä häntä "minun" luokkaan ja kohtelee isänmaata negatiivisesti.

- Rakkaus isänmaan puolesta edellyttää myös rakkautta esi-isiä kohtaan, koska tämä on paikka, jossa he asuivat, jonka puolesta he taistelivat, vuodattivat verta, kuolevat, myös heidän jälkeläisensä - meille.

- Kyllä, tämä altruismi, huoli, tällainen edistysaskel, jonka esi-isämme ovat antaneet meille, jotta voimme elää rauhallisesti kotona, kotimaassamme, ovat erittäin tärkeitä, jotta voimme tuntea olonsa suojatuksi, kerätä voimaa ja itseämme ilmentää maailmassa persoonallisuus. Nämä ovat peruspilaria, maata, jolla henkilö seisoo eikä kaadu. Ja jos hän yhtäkkiä kaataa jalkansa alta, henkilö alkaa luonnollisesti epäröidä. Hänellä on ahdistuksen tunne, josta tuskallinen tila vain lisääntyy. Tällainen testi tunnetaan laajalti lasten psykiatriassa. Sitä käytetään, kun lapsi kokee vakavaa ahdistusta ja on tarpeen suorittaa hienovarainen diagnoosi ymmärtääkseen: joko hänellä on skitsofrenia vai ovatko ne vain neuroottisia reaktioita. Lapsia pyydetään kuvittelemaan eräänlainen kriittinen tilanne, joka liittyy loukkaantumiseen siihen, mikä teoriassa pitäisi olla hänelle rakas. Oletetaan, että kiusaaja loukkaa sisartaan. Tai viholliset hyökkäsivät hänen kotimaahansa. Ja lapsen on kerrottava, millä puolella hän on. Jos korvaavia mekanismeja ei rikota, lapsi, jopa psykoottisessa tilassa, huolehtii sukulaisistaan, sanoo suojelevansa sisartaan ja menevän taistelemaan Isänmaan puolesta. Hän itse ei puhu huonosti isästä tai äidistä eikä anna muille edes vihjeitä, vaan päinvastoin, hän alkaa kuvata, millainen isä hän on, ylimääräinen putkimies tai suuri tietojenkäsittelijä. Toisin sanoen hän korostaa kaikin mahdollisin tavoin joitain etujaan. Tämä tietysti osoittaa, että lapsi on jonkin verran neuroottinen, koska hänen on osoitettava olevansa vahva tässä maailmassa ja kaikki on kunnossa. Mutta täällä ei ole syvää patologiaa. Jos tällaista testiä sovelletaan lapseen, jolla on syvempi patologia, saamme täysin erilaiset tulokset. Hänen suojakordonit on rikki; hän ei pysty puolustamaan kaikkea, mikä on lähellä. Ja siksi hän sanoo: "Tämä ei ole minun, en tarvitse sitä." Siksi skitsofreenikko puolustaa tässä testissä vastakkaista puolta: sisaren loukkauksia, vihollisia vastaan.

- Joten jos Venäjällä kasvatettu lapsi, joka ei ole ulkomaalainen, vaan venäläinen, sanoo, että hän olisi tukenut vuoden 1812 sodassa ranskalaisia ​​tai Isossa-isänmaassa olisi taistellut saksalaisten puolesta, psykiatreilla on hyvät syyt epäillä skitsofreniaa?

- Ja jos viholliset esitetään hänelle kaikkein inhottavimmassa muodossa, hän silti pitää heitä mieluummin rakkaimpiensa kanssa?

- Syvällä patologialla - kyllä. Kerromme hänelle: "Kaveri, joka loukkaa sisartasi, on ilkeä, kuono, takkuinen, pelottava." Ja hän vastasi: "Hän on edelleen hyvä." Mielestäni sillä on paljon tekemistä panttivanki-oireyhtymän kanssa, kun terroristista, etäinen, haitallinen, vihamielinen henkilö sinulle tulee lähemmäksi sinua kuin ne, jotka yrittävät pelastaa sinua, ja sinä alat nähdä hänet puolustajana. Itse asiassa hän ei ole suojelija sinulle, hän tappaa sinut huomenna tai jopa nyt. Mutta olet niin uppoutunut kauhutilaan, että menetät riittävän käsityksen todellisuudesta ja alat tunnistaa teloittajasi. Minusta näyttää siltä, ​​että tässä skitsofrenian pääongelma on vakava, syvä sairaus, kun normaalien ihmissuhteiden luominen on mahdotonta ja kaikki menee alamäkeen.

- Onko olemassa samankaltaisia ​​testejä perhesuhteille? Jos esimerkiksi lääkäriin valitetaan siitä, että pieni lapsi hylkää äidin...

- Tietysti. Jopa yksinkertaisinta, tunnettua "Family Drawing" -testiä voidaan käyttää. Jos äiti ei ole kuvassa, mutta hän on läsnä lapsen todellisessa elämässä, tämän pitäisi jo varoittaa asiantuntijoita. Tai, sanotaan, kuvassa, sukulaisten sijasta kuvataan outoja vieraita. Esimerkiksi skitsofreenikko voi piirtää rosvoja tai hirviöitä alkuperäiskansojen sijaan. Lyhyesti sanottuna pienen lapsen negatiivinen asenne äitiä kohtaan tai heidän hylkääminen kotimaahan on hyvin hälyttävä oire, joka voi viitata syvään patologiaan, vakavaan henkiseen dekompensointiin.

- Ja mitä yhteiskunnalle tapahtuu, kun se tarttuu isänmaallisiin ja perheenvastaisiin tunteisiin? Kun itsekkäät edut ovat tärkeimpiä, suhtautuminen individualismiin ja itsekkyyteen?

- Tässä tapauksessa yhteiskunta joutuu tuskalliseen tilaan. Skitsofreenisia nesteitä on ikään kuin kerääntynyt, eikä yhteiskunta voi varmistaa omaa selviytymistään. Tämä on yhteiskunnan selviytymisvaiston syvä loukkaus. Yhteiskunnalla, joka hylkää historiansa ja vastaavasti esi-isänsä, klaaninsa ja kansansa, ei ole sankareita ja yleisesti tunnustettuja viranomaisia, yhteiskunta, joka uskoo, ettei sen historiassa ollut mitään hyvää, että sen historia on häpeällistä, tällainen yhteiskunta on kaaoksessa. Se ei voi analysoida, eristää pää- ja toissijaista, positiivista ja negatiivista, on skitsofrenisaatiotilassa, ei voi löytää itsessään voimaa ja ymmärrystä ymmärtääkseen ja säilyttäen tulevaisuuden kannalta hyödyllisen, se menettää riittävän käsityksen todellisuudesta, noin itsesi ja paikkasi tässä todellisuudessa, omat etusi. Toisin sanoen skitsofreeniset depersonalisaation ja derealisoitumisen prosessit etenevät..

- Arvioikaa psykiatrian näkökulmasta ihmisiä, joita Venäjällä kaikki ärsyttää ja jotka hylkäävät kulttuurimme, historiamme, sanovat, etteivät he muista mitään hyvää, koska heidän elämänsä kului "kirotussa kauhassa", jossa määritelmän mukaan ei voisi olla mitään positiivinen. Samanaikaisesti tällaiset ihmiset, ollessaan länsimaiden patriootit, eivät mene sinne, vaikka he voivat nyt tehdä sen, mutta he yrittävät muuttaa elämää täällä länsimaisella tavalla, toisin sanoen yrittävät siirtää toisenlaisen todellisuuden maaperäämme. Ei sen yksittäiset elementit (esimerkiksi lämpimät, mukavat wc: t maaseututaloissa tai moderneilla moottoriteillä), vaan koko todellisuus. He haluavat uudistaa koko elämäntapamme, muuttaa arvoja, tehdä Venäjältä ja meistä kaikista erilaisia ​​...

- Todennäköisesti tämä on kohtuullisuutta eli hedelmättömiä spekulaatioita, jotka ovat eronneet todellisuudesta ja jotka ovat ominaisia ​​myös skitsofreniapotilaille. Yleensä tällaiset länsimaalaiset ja länsimainen elämä ovat olennaisesti tietämättömiä; se on enemmän heidän mielikuvitustaan ​​lännestä. Jonkinlaisen normaalin uudistusprojektin ehdottamiseksi on tarpeen syvällisesti syventyä asian ytimeen, tutkia sitä sisältä ja arvioida realistisesti sen toteuttamisen mahdollisuus, hyvät ja huonot puolet. Otetaan esimerkki samasta Peter I: stä. Ennen uudistusten aloittamista hän työskenteli useita vuosia Hollannin telakalla yksinkertaisena työntekijänä, opiskeli perusteellisesti siellä olevaa elämää, ymmärsi mitä tarvitsi ja mitä ei, ja alkoi sitten tarjota. Nykyaikaiset uudistajat puolestaan ​​tarjoavat enimmäkseen kimeerisiä projekteja. Ja ei ole yllättävää, että kun nämä projektit alkavat toteutua, ne epäonnistuvat. Meillä kaikilla oli epäonni tarkkailla - paitsi tarkkailla, myös kokea sen seurauksia - Jeltsinin aikakaudella tällaista skitsofrenistyyppistä ja kohtuullista reformismia. Resonaattorin projektien takana ei ole mitään todellista. Hän on huolissaan, haluaa tehdä jotain, mutta tarjoaa tyhjäksi.

- Toisin sanoen yksi skitsofrenian ominaisuuksista on resonanssi?

- Kuinka selittää yleisesti, mikä on päättely?

- Tämä on hedelmätöntä filosofointia. Sanoja on paljon, mutta järkeä ei ole.

- Sanoitte, että skitsofrenialla on persoonallisuuden dissosiaatio: hän hylkää persoonallisuutensa kaikilla sen yhteyksillä. Mutta mitä sitten jää?

- Tämä on ongelman ydin. Jos tauti etenee, persoonallisuus hajoaa, henkinen elämä tulee erittäin köyhäksi. Pahanlaatuisissa nykyisissä tapauksissa voi kehittyä apaattinen dementia. Jos taudilla ei ole niin pahanlaatuista luonnetta, niin "vanhan" persoonallisuuden hajoamisen jossain vaiheessa potilas voi yrittää rakentaa "uuden".

- Mutta pystyykö tämä uusi persoonallisuus olemaan normaalisti ja tuottava??

- Useimmiten se silti vaurioituu, joten se ei pysty hahmottamaan toista kulttuuria syvästi eikä olemaan täysin vuorovaikutuksessa rakkaansa kanssa. Loppujen lopuksi mikä tahansa syvä yhteys vaatii paljon henkistä energiaa, mutta skitsofreniikalla ei ole sitä, ja hän on silti vuorovaikutuksessa pinnallisesti. Hänellä ei ole henkistä voimaa rakentaa kokonaan uusi persoonallisuus. Jos haluat tottua eri kulttuuriin, sinulla on oltava erilainen rooli, syy ja vahvuus. (Vaikka oikeassa mielessä oleva henkilö ei hylkää perhettään tai kotimaaansa). Siksi skitsofreenikko pystyy havaitsemaan vain pinnallisia asioita. Se on enemmän kuin jäljitelmä kuin todellinen syvä eläminen ja kokemus. Joten tällainen metamorfoosi ei lisää hänen mielenterveyttä.

- Hänestä ei tule terveellistä, koska hän on luopunut itsestään ja ympäristöstään?

- Suuressa osassa tapauksia ei. Nämä muutokset ovat todennäköisesti negatiivisia. Vaikka joissakin melko harvoissa tapauksissa positiiviset muutokset ovat mahdollisia. Opettajani, suuri psykiatri ja merkittävä persoonallisuus, Anatoly Kuzmich Anufriev, sanoi, että mielisairaalla henkilöllä ilmenee joskus yhtäkkiä erityisiä kykyjä uuden persoonallisuuden rakentamisen vaiheessa. Mutta tämä tapahtuu silti hänen muiden kykyjensä ja ominaisuuksiensa vahingoksi. Uusi persoonallisuus tulee olemaan jotenkin yksipuolinen, epäharmoninen. Ja et vieläkään voi olla vuorovaikutuksessa hänen kanssaan normaalisti. Ja joskus skitsofreenikoilla voi tässä vaiheessa olla jopa erittäin myönteisiä ominaisuuksia. Esimerkiksi suuri altruismi.

- Joten se on hieno!

- Kuinka sanoa... Koska patologia ei mene mihinkään, altruismi on riittämätöntä, usein jotenkin merkityksetöntä. Esimerkiksi, minulla oli skitsofreeninen ystävä, joka myi teetä edulliseen hintaan: hän otti sen varastosta ja myi sen kaikille samaan hintaan. Niille, jotka ostivat teetä häneltä, oli tietysti hyödyllistä. Mutta hänellä itsellään ei ollut toimeentuloa, joten hän istui perheensä kaulalle. Joten myös altruismin on oltava kohtuullista, ei skitsofreenisesti järjetöntä. Mutta mikä tärkeintä, tällaiset taudin positiivisen poistumisen tapaukset ovat melko harvinaisia..

- Jos siirrät tämän mallin koko kansakunnalle, onnistumisen todennäköisyys "vanhan" identiteettisi tuhoutumisen ja "uuden" kaaoksen rakentamisen seurauksena on vielä vähemmän, kyllä?

- Luonnollisesti, koska ihmiset koostuvat miljoonista yksilöistä, onnistuneen tuloksen todennäköisyys on käytännössä nolla.

- No, miten skitsofrenia kehittyy useimmissa tapauksissa??

- Jos tauti etenee, potilas menee useimmiten parafreniaan. Hänellä on riittämätön käsitys oman persoonallisuutensa tärkeydestä, jota objektiiviset parametrit eivät vahvista.

- Hän esimerkiksi harrastaa itseään Napoleonista?

- Kyllä, jonkinlainen superhahmo, mutta se on tuskallinen fantasia, jota todellisuus ei tue.

- Ja mitä tapahtuu todellisuudessa?

- Todellisuudessa hän on emotionaalisesti litistetty, egosentrinen, tuottamaton, epäsosiaalinen.

- Karkeasti ottaen hän makaa kotona, ei töitä, levittää likaa ympärilleen. Eniten ihminen pystyy tässä tilassa katsomaan televisiota, kyllä?

- Mistä? Niin kauan kuin hänellä on tarpeeksi energiaa, hän voi mennä jonnekin esiintymään mainostamaan skitsofreenisiä ideoitaan. Sisältää ajatuksen Isänmaan pelastamisesta tai uskonnon uudistamisesta. Mutta vähitellen passiivisuus, masennus kasvaa, ja tapaus päättyy todennäköisesti sängyssä olevaan jännitykseen, jonka päällä hän ajattelee olevansa erinomainen henkilö.

- Jos ihmiset seuraavat skitsofrenisaation polkua, se voi johtaa siihen, että he lopettavat työskentelyn, kasvattavat lapsia, ovat vastuussa mistä tahansa, menettävät itsensä säilyttämisen ja lisääntymisen vaiston, mutta samalla he ajattelevat olevansa suuria?

- Varma. Jos tällainen malli toistetaan, se on eräänlainen virtuaalinen yhteiskunta, jossa jokainen ajattelee itseään Napoleoniksi, Caesariksi, Marilyn Monroeksi, mutta samalla he eivät huuhtele itsensä jälkeen wc: ssä. Tällaisen parafreenisen asenteen todellisuus on mielestäni nyt suosittu iskulause: "Ansaitsen sen!" Suunnittelu annetaan äärimmäiselle, absurdille egocentrismille. Olen niin hieno hahmo, että ansaitsen parhaan. Vaikka miksi ihmettelee, olitko sinä? Kuinka ansaitsit sen? Kuten muistamme, venäläinen pedagogiikka inspiroi lasta perinteisesti päinvastaisella, altruistisella käyttäytymismallilla: ”Ajattele ensinnäkin muita. "I" on aakkosten viimeinen kirjain ".

- Mutta toisaalta historiassamme on jo ollut kansallisen ja kulttuurisen identiteetin kieltämisen aikoja. Joskus nämä taipumukset menivät niin pitkälle, että hallitseva luokka, aatelisto, jopa kieltäytyi puhumasta äidinkieltään. Puškinin aikana Venäjän eliitti jäljitteli voimakkaasti ranskalaisia. Mutta jos aatelissamme todella olisi erilainen persoonallisuus, heistä tulisi todella ranskalaisia, heidän olisi pitänyt iloisesti suhtautua Napoleonin laajentumiseen. He niin halusivat sen olevan kuin Euroopassa! Ja sitten tuli suuri persoonallisuus, joka saattoi lopulta muuttaa Venäjän "makeaksi Ranskalle"! Napoleonia ei kuitenkaan kohdattu leivällä ja suolalla, vaan aseiden volleyilla. Meidän aatelistamme ei tullut kuin pieni skitsofreenikko psykiatrisesta testistä, eivätkä he tunnistaneet aggressiivista. Lopullista skitsofrenisaatiota ei tapahtunut. Miksi luulet? Luultavasti ajattelit tätä, koska aatelisto ja sen kohtalo eivät ole abstraktio sinulle. Lukijamme eivät vielä tiedä, että olet kuuluisasta Golitsyn-perheestä, joka on aateliskokouksen jäsen...

- Minusta näyttää siltä, ​​että on aiheellista palauttaa mieleen L.N. Gumilyov, joka piti etnostamme melko nuorena ja kehittyvänä. Jos tarkastelemme Venäjän elämää 1800-luvun alussa näistä näkökulmista, näemme, että Venäjällä on jo muodostunut jonkinlainen kulttuurinen ja historiallinen perusta, jota aatelisto kunnioitti, ja toisaalta yhteiskunta oli kehityksessä ja elossa vuorovaikutuksessa ympäröivän maailman kanssa. Kiinnostus muihin maihin on yleensä eräänlainen Venäjän "innostus". Olemme aina olleet kiinnostuneita muista kulttuureista, ja tässä harrastuksessa oli osa leikkiä. Kuten hänen nuoruudessaan tapahtuu, kun hän yrittää erilaisia ​​naamioita, hän etsii omaa kuvaa. Samaan aikaan terveellinen asenne valtioon ja etniseen koskemattomuuteen kuitenkin säilyi. Ja vaaran hetkellä tämä lapsellinen peli, lapsellinen fantasiointi katosi, antaen tien aikuisen vastuulliselle asenteelle maan kohtaloon.

- Toisin sanoen soitimme, mutta emme flirttaineet?

- Joo. Kaiken tämän vuoksi jotkut loukkaamattomat arvot säilyivät. Sanotaan jalo kunnia. He ottivat hänet erittäin vakavasti ja huolehtivat hänestä enemmän kuin hänen elämästään. Muistetaan, kuinka sama Puškin puolusti arvokkuuttaan...

- Jalo kunniakoodi oli eräänlainen ankkuri tässä pelielementissä. Hän ei sallinut menettää riittävyyttään ja mennä sosiaaliseen skitsofreniaan niin paljon, että julisti isänmaallisuuden ennakkoluuloksi ja tuli pettureiksi?

- Joo. Aatelisto osasi pelata ranskalaisia, mutta kun nämä pelit haistivat kunnian menetyksestä, ne olivat valmiit.

- Eikö skitsofreenialla, kun hän mielikuvittaa itseään Napoleonista, ole mitään arvokkuutta?

- Hän ajattelee, mutta mikään ei vahvista sitä. Tämä ei ole ihmisarvo, vaan ylpeä ylpeys ja patologinen taivaan egoismi, kun "minä" on niin tärkeä kuin kaikki muu, että henkilö ei halua uhrata mitään omaa. Kriittisellä hetkellä nämä ominaisuudet eivät voi johtaa pelkästään alentumiseen vaan myös ihmisarvon täydelliseen menetykseen..

- Voitteko selittää esimerkillä?

- Kuvittele perhe, johon rosvot hyökkäävät. Normaali mies, jolla on ehjä itsetunto, suojelee luonnollisesti vaimoaan ja lapsiaan, ajattelematta, että hän itse voi loukkaantua. Ja henkilö, joka on tuskallisen egosentrisessä tilassa, luopuu kaikesta, elleivät he vain kosketa häntä. Ja hän voi jopa tuoda jonkinlaisen järkevän perustelun pelkuruutensa alle. Hän sanoo, että hyökkääjä on oikeassa omalla tavallaan. Ja sillä ei ole väliä, käyttävätkö he vaimoa...?

- Siirrytään nyt henkisesti eteenpäin XIX-luvun alusta XX-luvun loppuun. Historiallisessa mittakaavassa aikaa ei ole kulunut niin paljon - alle kaksi vuosisataa. Eliitin asenteet ovat kuitenkin muuttuneet dramaattisesti. Arkuus ja pettäminen alkoivat nousta kilpeen. Perestroikan aikana luova älymme, joka halusi kutsua itseään "neljänneksi kartanoksi", ei epäröinyt sanoa, että olisi parempi, jos natsit valloittaisivat meidät, koska silloin meillä olisi nyt halpoja saksalaisia ​​makkaroita ja erinomaista, korkealaatuista olutta. Eikö ole hullua pitää sellaisia ​​puheita?

- Minusta tuntuu, että monilla liberaaleillamme, joiden joukossa on voimakkaita isänmaallisuuden vastaisia ​​tunteita, on hyvin heikko itsenäisyys. Yksilöinä he eivät muodostuneet ajoissa ja siksi etsivät, mistä ja keneltä he voivat lainata jotain. Tämä on syvä kypsymättömyys, joka voi hyvin liittyä psyyken sairaalliseen tilaan. Mikä on täysin yllättävää, jos muistat, mistä moderni liberaali älymystö tuli. Tämä on pohjimmiltaan bolshevikkiperintö, niiden jälkeläiset, jotka kerralla kiihdyttivät yhteiskuntaa voimakkaasti, luoden vallankumouksellisen tilanteen, lataamalla maailman tyytymättömyyden, suuttumuksen ja todellisuuden hylkäämisen energialla. Nämä ihmiset eivät hyväksyneet ennen vallankumousta olemassa olevaa venäläistä kulttuuria, he yrittivät pyyhkiä sen pois.

- He keksivät jopa iskulauseen: "Heitä Puškin pois aikamme alukselta..."

"Mutta he eivät onnistuneet luomaan omaa vakavaa kulttuuriaan. Vallankumouksellinen paatos katosi kuin savu, ja nyt näemme tuhkan. Ilmeisesti nykypäivän liberaalien isoisänisät kärsivät syvästä kypsymättömyydestä. Heidän yliarvostetut ajatuksensa, sosiaalinen utopismi ja hämmästyttävä julmuutensa, tuntemattomuutensa miljoonien ihmisten kärsimyksille, jotka he uhrasivat helposti reformistisiin fantasioihinsa, eivät todista mielenterveyden puolesta. Ja monien tulisten vallankumouksellisten elämäkerran yksityiskohdat vahvistavat patologian. Ja heidän jälkeläisillään on vieläkin infantilismi. Mielestäni merkittävä rooli sen pahenemisessa oli sillä, että jo uuden eliitin kolmannessa sukupolvessa juurien hylkääminen alkoi jälleen. Bolshevikkien lastenlapsista tuli toisinajattelijoita, Neuvostoliiton vastaisia, hylkäsi jälleen esi-isänsä ja joutui järjettömiin harhaluuloihin. Heillä ei ollut mitään rakentaa jotain positiivista. Tuhoisat ideat ja tunteet vallitsivat joka kerta.

- Mutta miksi se tapahtui?

- Vallankumouksellisessa ympäristössä oli paljon jännitteitä, valtava pelko ja epäluottamus toisiaan kohtaan. Vallankumous söi lapsensa. Kaikki asuivat Damoklesin miekan alla peläten lähimpien kumppanien ja sukulaisten juonittelua ja irtisanomisia. Tämä loi vainoharhaisuuden tunnelman. Skitsofrenisaatio oli itse perheessä. Vallankumouksen aikana vuotanut julmuus meni sitten jokien tavoin kuin tulvan jälkeen sen rannoille ja keskittyi aktiivisten vallankumouksellisten keskelle. Jopa uhrit eivät joutuneet syvään neuroosiin ja skitsofrenisaatioon yhtä paljon kuin bolševikit itse. Se on paradoksaalista, mutta totta: voittajat kärsivät enemmän henkisesti kuin häviäjät. Näyttää siltä, ​​että voitit, kaikki sujui tietäsi. Nyt rauhoittua. Rakenna uusi elämä, lopeta taistelut. Mutta bolshevikkimaailma oli suorastaan ​​repeytynyt sisäisen ahdistuksen takia. He hylkäsivät koko "vanhan elämän" kokonaan ja löysivät itsensä derealisoitumisen ja depersonalisaation tilaan. Yritykset luoda perusteellisesti uusi vallankumouksellinen moraali, moraali, kulttuuri ja uskonto epäonnistuivat. Mutta sen sijaan, että tajusivat utopistisen ajatuksensa epäonnistumisen, he hylkäsivät edelleen venäläisen kulttuurin ja venäläisen elämäntavan ja yrittivät voimakkaasta asemasta toimimalla pakottaa harhaanjohtavia näkemyksiään muille. Tämän seurauksena uusi eliitti ei tietenkään muodostanut normaalia ajatusta isänmaallisuudesta, naapureista tai kulttuurista. No, heidän jälkeläisensä, jotka imivät tämän neuroottisuuden kehdosta, kasvettuaan ja hyppäämällä ulkomaailmaan alkoivat innostaa kaikkia edelleen. Lisäksi, jos isoisillä oli suuri maailman uudelleenjärjestelyprojekti, vaikkakin utopistinen ja epärealistinen, niin lapsenlapset eivät jo kyenneet tekemään mitään muuta kuin naurettavia ohjelmia, kuten "500 päivää" ja infantiili egocentrinen halu elää "kuten lännessä". Hajoaminen on ilmeistä, mutta se ei voisi olla toisin.

- Kun Jeltsinin aikoina he alkoivat puhua Venäjän väestökatastrofista, aluksi kaikki johtui ihmisten jyrkästä köyhtymisestä. Mikä oli varsin luonnollista, koska Neuvostoliiton ihmiset aivottiin lapsuudesta lähtien materialismiin. Mutta nyt, kun tietoisuuden uudelleenjärjestely on alkanut, monet ymmärtävät jo, ellei ensisijaisuutta, niin ainakin hengellisten tekijöiden merkityksen. He ymmärtävät, että matala syntyvyys ja lisääntynyt kuolleisuus, rikosten määrän kasvu, alkoholismi ja huumeriippuvuus eivät riipu niinkään aineellisesta, vaan yhteiskunnan hengellisestä tilasta. Todennäköisesti, kun yhteiskunta ajetaan skitsofreniaan ja se alkaa hylätä kulttuurinsa, valtionsa, esi-isänsä ja viime kädessä itsensä, monet ihmiset joutuvat masennukseen. Masennuksen taustalla kehittyy usein erilaisia ​​sairauksia, jotka lyhentävät ihmisten elämää..

- Kyllä, tässä voit tehdä analogian syöpään. Monet klassisen lääketieteen edustajat, sekä homeopaatit että psykoterapeutit, uskovat, että syöpä kehittyy vakavan stressin kertymisen seurauksena. Voimme sanoa, että tämä on eräänlainen kehon "saastuminen". Ja jos puhdistusta ei tapahdu, jos henkilö on masentuneessa mielentilassa pitkään, kehossa kehittyy syöpäsoluja. Lisäksi syöpäsolun kehitys eroaa tavallisten solujen kehityksestä siinä, että se tulee itsenäiseksi. Eräänlainen itsekäs, individualistinen solu. Se erottuu kaikista ja selviytyäkseen kehon yleisen pilaantumisen olosuhteissa se alkaa luoda erityisiä olosuhteita itselleen. Ja jonkin aikaa hän onnistuu! Se kehittyy menestyksekkäästi terveiden solujen kustannuksella ja tukee jopa "samanmielisiä ihmisiä" - muita syöpäsoluja. Tuhoamalla kehon ne alkavat kukkia. Sen sijaan, että syöpäsolut toimisivat normaalisti ja tekisivät yhteistyötä päästä eroon ongelmasta, ne vastustavat itseään muille. Mutta samalla he unohtavat, että organismi on yksi kaikille! Parasiitilla siinä he vähitellen kuluttavat sitä, lopettavat riittävän ravinnon saamisen ja kuolevat yhdessä kaikkien muiden solujen kanssa. Joten egoismi, individualismi on tappavaa jopa solutasolla. Puhumattakaan erittäin organisoiduista järjestelmistä.

"Mutta toisaalta, jos syöpäsolut voisivat puhua, he todennäköisesti vastustaisivat:" Mutta lopulta elimme iloamme varten. Kuolee, joten musiikin kanssa! "

- Miksi "hukkua"? Jos keho on sairas, mutta sillä ei ole vielä kuolemaan johtavaa taipumusta, se on mobilisoitu, ja jopa sairaudessa näkyy jotain positiivista..

- Tässä vaiheessa tautia voidaan pitää eräänlaisena luovana prosessina. Liikkuminen keho etsii tapoja puhdistaa itsensä, sopeutua ympäristöolosuhteisiin ja vastaavasti taistella tautia vastaan. Adaptiiviset kyvyt aktivoituvat hänessä, hän yrittää tulla joustavammaksi, vastaanottavaisemmaksi, tavallaan luovaksi. Mutta kun syöpäsolut, toisin sanoen jotkut kehon osat, muuttuvat itsekkäiksi eivätkä osallistu taudin torjuntaan tähtäävään yleiseen työhön, vaan vain "soutavat itselleen", tauti lakkaa olemasta luova prosessi ja muuttuu tappavaksi..

- No, mikä on analogia skitsofrenian kanssa??

- Psyyken alalla näemme samanlaisen kuvan. Esimerkiksi neuroottisuus, lisääntynyt heijastus antavat henkilölle hienostuneisuutta. Ja se puolestaan ​​antaa mahdollisuuden tarkastella tilannetta eri näkökulmista, analysoida sitä syvällisemmin ja syvällisemmin ja löytää paras tie. Jopa pienellä skitsoidilla on silloinkin myönteisiä puolia, koska tällainen ihminen ajattelee laatikon ulkopuolella ja voi löytää omaperäisiä, luovia ratkaisuja tiettyihin ongelmiin. Ja skitsofreniassa egocentrismin lisääntyessä ja oman "minä" vastakkainasettelu yhteiskunnan kanssa alkaa persoonallisuuden hajoaminen, kuten sanoimme. Todellista luovuutta ei ole enää olemassa, tyhjä päättely, projektio, järjetön sanankudonta kehittyy. Tässä vaiheessa tapahtuva persoonallisuuden hajoaminen ei ole enää luova prosessi, vaan tappava. Se johtaa elinvoimaisuuden menetykseen ja nopeuttaa kuolemaa.

- Noh. Liberaali eliitti on diagnosoitu. Hylkäämällä kulttuurisen ytimemme, perinteemme ja elämäntapamme, mutta samalla jättämättä Venäjää, mutta pysymällä osana venäläistä "organismia", hän joutuu sosiaaliseen skitsofreniaan tai, jos puhumme onkologian näkökulmasta, hänestä tulee kuin syöpäsolu. Entä ihmiset? Sikäli kuin tiedän, perestroikan jälkeisinä vuosina olet aina ottanut aktiivisen sosiaalisen aseman, osallistunut isänmaalliseen liikkeeseen. Tshetshenian sodan aikana sinä, aatelissamme parhaiden perinteiden mukaan, suoritit armoa, hoidit haavoittuneita sairaaloissa. Joten tiedät omakohtaisesti ihmisten kärsimyksistä ja heidän mielialastaan ​​...

- Viime aikoina julkistettiin viimeisimpien mielipidekyselyjen tiedot. Nuorilta kysyttiin, aikovatko he puolustaa kotimaitaan. Ja melkein sata prosenttia vastasi "kyllä"! Vaikka liberaalit ovat viimeisten viidentoista vuoden aikana hävinneet voimakkaasti isänmaallisia tunteita. Mutta mielestäni tämän isänmaallisen vastaisen politiikan epäonnistuminen ei ole odottamatonta. Itse asiassa äitini ja minä, jotka olimme silloin 70-vuotiaita, menimme sairaaloihin ja sairaaloihin tukemaan haavoittuneita sotilaitamme. Perheellämme on erittäin vahvat sotilaalliset perinteet. Golitsyn-perheessä on monia loistavia Isänmaan puolustajia, ja myös äitini ja minä yritimme olla häpäisemättä perheemme kunniaa ja autoimme sotilaita, kuten pystyimme. Tämä oli ehdottoman välttämätöntä meille, koska ymmärsimme, että jos joku menee taistelemaan Isänmaan puolesta, hän uhraa itsensä kaikkien puolesta. Mukaan lukien meille. Ja tunnet tahattomasi syyllisyytesi siitä, ettet pysty auttamaan häntä pysymään hengissä ja yleensä ratkaisemaan sodan johtaneen kauhean tilanteen. ORo Siksi meillä oli tarve lievittää jotenkin haavoittuneiden kärsimyksiä. Lisäksi armeija loukattiin ja armeija tarvitsi erityisesti tukea. Sitten sairaaloissa näkemämme järkytti meitä ytimeen. Kolmesataa sotilasta, joiden kanssa meillä oli mahdollisuus kommunikoida riittävän tiiviisti usean vuoden aikana, vain yksi ja melko kevyellä haavalla pahoitteli sotaa. Emme kuulleet murrosta muilta. He uskoivat täyttäneensä velvollisuutensa, että he olivat toimineet samalla tavalla kuin miehet tekisivät maan kriittisessä tilanteessa. Ja tämä vakiinnutti heidän henkisen tilansa, kun saavutuksen tunne vahvisti heidän itsetuntoaan. Olin järkyttynyt. Televisio kertoi meille, että armeija oli demoralisoitu, ja me itse näimme paljon vahvamielisiä tyyppejä, joita mitkään koettelemukset eivät rikkoneet. Ja se, että nyt, yli kymmenen vuoden jälkeen, isänmaalliset tunteet ovat valloittaneet suurimman osan nuoresta, on mielestäni aivan luonnollista. Ihmiset selvittivät tilanteen, ja jo nyt on paljon vaikeampaa vietellä heitä skitsofreenisilla harhaluuloilla.

- Tauti ei osoittautunut kohtalokkaaksi ihmisten organismille?

- Näyttää siltä, ​​ettei. (Nauraa) Potilas on todennäköisemmin elossa kuin kuollut.

Voivatko skitsofreenikot rakastaa?

Haluan ymmärtää, pystyvätkö he ymmärtämään riittävästi ympäristöään ja miksi viralliset avioliitot ovat mahdollisia, jos heidät tunnustetaan työkyvyttömiksi, jos he tekevät jotain..

skitsofreenikot pyrkivät hyvin rakkauteen ja seksiin, ja tarkkaavat hyvin suhtautumista itseensä, sanovat usein: "Hän kohtelee minua hyvin".

He yrittävät kovasti painottaa ansioitaan, jopa verrattuna muihin skitsoihin.

Kaikki heistä ovat hyvin herkkiä ja erittäin haavoittuvia ja haluavat todella hyvän asenteen itseensä..

Mutta he itse ovat hyvin vaikeita vain yhdellä jopa lyhytaikaisella läsnäololla,

noin 2-3 päivän kuluttua sinusta tuntuu sairas ja perattu,

ja on erittäin vaikeaa olla edes puoli tuntia skitsofreenikon kanssa.

Heitä hukuttaa seksihalu, masturboi jatkuvasti..

Ovat erittäin itsekkäitä ja haluavat huomiota, koska ovat hyvin yksinäisiä.

Heillä on joskus suhteita, ja on myös rakkautta..

Skitsofrenia on sairaus, joka vaikuttaa ensisijaisesti emotionaaliseen alueeseen, ei henkiseen, joten kysymyksesi on luonnollinen. Voivatko he todella? Tosiasia on, että tauti alkaa pääsääntöisesti huomaamattomasti ja hyvin pitkään se ei melkein ilmene millään tavalla. Koko tämän ajan ihminen elää tavallista elämäänsä kaikilla iloilla ja suruilla, menee naimisiin, menee naimisiin, synnyttää lapsia. Sitten skitsofrenialle ovat tyypillisiä remissiot, kuten taudin äkillinen ilmentymä: paheneminen-parantuminen. Selvitysjaksojen aikana henkilö käyttäytyy täysin riittävästi normin mukaisesti. Ja hän asuu myös tällä hetkellä, myös hänen elämässään tapahtuu jotain, mahdollisesti rakkautta. Mutta taudin kulkiessa potilaan tila huononee, remissiot harvinaisia, skitsofreenikot ovat usein kiinni superideoista. Tässä tilassa menneitä kiintymyksiä ei ole heidän puolestaan, he voivat uhrata kaiken ja kaikki superideolleen, deliriumilleen. Tämä on erittäin vaikea tila. Ja se on erityisen vaikeaa läheisille. Vastaaminen kysymykseesi: Mielestäni taudin vakavan kulun aikana ei voida puhua rakkaudesta ja potilaan vilpittömästä kiintymyksestä. Pikemminkin päinvastoin, skitsofreniaa sairastavat ihmiset osoittavat kylmyyttä, syrjäisyyttä ja jopa vihamielisyyttä rakkaitaan kohtaan. Henkilö asuu "rinnakkaisessa" maailmassa, hän menettää kyvyn arvioida mitään riittävästi. Mutta samalla älyllinen sfääri ei ehkä kärsi, hänellä voi olla korkeat älylliset kyvyt.

Onko mahdollista rakastaa skitsofreniaa??

Onko mahdollista rakastaa skitsofreniaa??

Venäläisissä kylissä on naisia, hän pysäyttää laukkaavan hevosen, menee palavaan mökkiin ja matkalla rakastuu skitsofreniaan, synnyttää lapsia ja ehtii aikaa erota. Valitettavasti tai onneksi se tapahtuu elämässä..

Luuletko voivasi rakastaa kylmää hautakiveä? Voit, jos se on kallis sinulle muistoksi ja yleensä, jos se seisoo hyvän ihmisen haudalla. Joten, rakkaudella skitsofreniaan, sellainen tarina. Voit tietysti rakastaa häntä, älä vain odota paluuta. Hän ei pysty vastaamaan sinuun. Hän ei kykene tähän. Vaikka hän voi teeskennellä menestyvänsä, toistaiseksi, kunnes annat hänelle shekin, johon hän varmasti kaatuu.

Miksi sanot hänen tekevän? Loppujen lopuksi hän tekee hyviä tekoja. Hän tekee jotain, vain tämä tehdään hänelle puhtaasti itsekkäistä motiiveista. Ja jos näkisit skitsofreenikon todellisen rakkauden, hämmästyisit sen pretensiivisuudesta. Koska hänen ajatuksensa rakkaudesta ovat täysin erilaisia ​​kuin normaalin ihmisen. Skitsofrenian rakkauden ymmärtämiseksi on tarpeen tarkastella piirustuksia skitsofreniasta, jotka voivat luonnehtia hänen outoa sisämaailmaansa. Ja kauhistavat sinut ytimeen.

Oletko koskaan nähnyt kuvia skitsofreniasta kärsivistä ihmisistä? Voin kertoa sinulle kiehtovimmat kuvat. Mutta hyvin vaatimaton ja pelottava. Kylmä. Ja rakkaus on siellä, kuten Lumikuningatar. Itsekäs käyrä. Ei kuten ihmiset. Tällaisen rakastavan syleilyn jälkeen näyttää siltä, ​​ettet lämpenee ja kuolet hypotermiaan. Värit eivät ole luonnollisia, kuvat eivät ole eläviä. Kuviot eivät ole luonnollisia. Yleensä abstraktio on yksi hämärä.

Mutta päästetään irti skitsofreenikoiden rakastettavista hassuista kuvista ja palataan viehättävään ja houkuttelevaan rakkauteen. Rakkaus on vähän hullua, tunteiden myrsky. Nämä ovat unettomia öitä ja kyyneleitä tyynyssä. Nämä ovat ihottumaa. Tämä on heikkoa, tuskallista, suloista kärsimystä. Ja kaikki tämä on normaalissa ihmisessä. Entä potilas?

Ja hänellä ei ole hulluuden tunteita, joissa on henkistä kärsimystä, tuskaa ja kyyneleitä, ja niin täynnä. Vain miinusmerkillä. Ja normaalin rakkauden positiivista kärsimystä ei ole missään puristettavissa. Loppujen lopuksi hän ei voi kokea normaaleja tunteita, koska henkiset prosessit ovat erimielisiä hänen päänsä ja lisäksi emotionaalinen vika esiintyy donitsireikällä kokemusten sijaan.

Muista kerta kaikkiaan. Skitsofreenikko voi rakastaa! Mutta vain minä. Jos skitsofrenia rakastaa, tämä ei ole skitsofrenia, vaan yksinkertaisesti hänen nuorempi veljensä on skitsoidi. Pariton, mutta totta. Joten, ennen kuin rakastut skitsofreniaan, kysy ensin itseltäsi: olenko rakastunut altruisti vai ei? Tarvitsenko palautetta? Vai riittääkö rakkauteni meihin kahteen? Jos se riittää, kysy sitten, kuinka kauan? Loppujen lopuksi rakkausvene törmää jatkuvasti skitsofrenisen egoismin kiviin. Ja veneesi vuotaa ensin, ja seuraavan kiven jälkeen reikä. Ja sitten vene menee pohjaan. Ja skitsofreenikko hyppää ensin siitä ulos ja ui rannalle. Ja hän jättää sinut hukkumaan lävistettyyn kouruun.

Esimerkiksi haluaisin mainita yhden tapauksen elämästäni. Oli kerran nuori, pitkä, komea mies. Pidin todella naisista, jotka menettivät päänsä häneltä, rakastuivat häneen ja menivät heti naimisiin ja tietysti synnyttivät hänestä lapsia, koska hän on niin komea. Mutta tällä miehellä oli yksi hämmästyttävä piirre, jonka takia hän myöhemmin erosi. Koska hänen vaimonsa polkivat jatkuvasti. Ja hänen omituisuutensa johtui siitä, että hän rakasti intohimona talossaan, jossa asui, sisustamaan sisäänkäynnin kotiympäristöllä. Heti kun hänen vaimonsa ei suostuttanut häntä eikä nuhtellut häntä. Heti kun hän ei pyytänyt rahaa vauvanvaatteisiin tai ruokaan. Kaikki meni sisäänkäynnin järjestelyyn. Kyllä, paitsi hän vei laskuun joitain tarpeettomia istuinsohvoja rikkoutuneilla tuoleilla ja rasvaisilla maalauksilla heitettäväksi, mutta suorastaan ​​uusia asioita, jotka ostettiin juuri kaupasta. Ja loppujen lopuksi, mikä loinen, kuten hän teki, olisi kunnossa varustaa hänen portaikkonsa ja rauhoittua, muuten hän täydentäisi muut kerrokset turkkilaisilla matoilla ja sohvilla. Ja kaikki kukat talosta sisäänkäyntiin, plasma-tv jokaisessa kerroksessa ja muut miellyttävät sisustustarvikkeet nurkissa ja ikkunalaudoissa. Ja asunnossaan, jossa hänen vaimonsa ja lapset ovat, on vain kukka-taustakuva ja vanha romu vuoteilla. Ja hänen vaimonsa eivät tienneet, että hän oli ollenkaan sairas. Että psykiatri tarkkailee häntä ja että hänen päähänsä on asettunut skitsofrenia. Joten he pitivät sitä vain oudoista. Ja aluksi he eivät kiinnittäneet huomiota, ajattelivat, että hyvin harvoilla ihmisillä on mitään outoa. Tai ehkä he ajattelivat, että hänellä oli sellainen harrastus. Tämän seurauksena ajattelun loukkaaminen osoittautui ja ideoiden vaatimattomuus on ilmeistä. Täällä vaimot sietävät häntä, sietävät, mutta parin vuoden kuluttua he pakenevat häntä. Siten hän meni naimisiin kadehdittavalla taajuudella useita vuosia tai jopa aikaisemmin..

Ja oli toinen tapaus. Yksi nainen oli naimisissa miehen kanssa, ja lapset olivat, eivätkä he toistaiseksi surleet. Kun eräänä päivänä hän ei herännyt sängyssä kotona hirvittävän levottomassa tilassa. Vaikuttaa siltä, ​​tai pikemminkin, ei edes näyttänyt siltä, ​​mutta ilmestyi luja vakuutus siitä, että hänestä oli tullut ainutlaatuisen lahjan, selvänäköisyyden onnellinen omistaja. Ja että nyt hän voi ennustaa tulevaisuuden ja parantaa ihmisiä. Ja tulevaisuus näytti hänelle jotenkin kauhealta. Kumpikin ääni hänen päänsä ilmoittaa, että on tarkoitus tehdä suuri terrori-isku, ja hän julistaa pään eteenpäin erikoispalveluihin, minkä jälkeen yhden naapureista on sairastettava parantumattomaan sairauteen, ja hän, parantavan lahjan omistaja, voi estää tämän kohtalon julmuuden kohtuullisella maksulla. Ja niin taitavasti hän onnistui manipuloimaan tuskallisia kokemuksiaan, että hänen ympärillään olevat ihmiset alkoivat uskoa häntä ja kantaa rahaa ja kiittää häntä kaikin tavoin. Tietysti aluksi mieheni oli iloinen tästä elämänvaiheesta ja alkoi kiinnittää ansaitut rahat maagisella tavalla. Yhtäkkiä hän alkoi huomata, että hänen vaimonsa oli muuttunut. Hänestä tuli ahdistunut, yöllä häntä piinasivat painajaiset näkyillä katastrofeista ja onnettomuuksista. Hän lakkasi seuraamasta kotitaloutta ja hylkäsi lasten kasvatuksen. Panin itseni sisään. Ja kaikkein loukkaavin asia on, että hän lopetti avioliittovelvollisuutensa. Ja kun se tuli asiaan, hän ei voinut vakuuttaa vaimonsa virheellisistä harhaluuloista, ja pakotti hänet kääntymään psykiatrin puoleen, joka diagnosoi hänelle skitsofrenian ja lähetti hänet hoitoon. Hoidon jälkeen lahja tietysti katosi ja kiinnostus sukulaisiin alkoi palata hitaasti. Ja haluaisin myös huomata, että hänen kaupallinen juovansa ei ole haalistunut. Saatuaan diagnoosinsa hän virallistti nopeasti vammautumisensa ja sai itselleen hyvän eläkkeen. Näin se tapahtuu elämässä. On hopea vuori. Tai pikemminkin hyvä ilman ohut kerros.

Tällaisia ​​houkuttelevia näkymiä vetää meihin hillitsemätön rakkaus skitsofreniaan..

Siksi, jos rakastat skitsofreniaa, sinun on aloitettava itsensä uhraamisen polku. Ja älä luota minkäänlaiseen tuottoon. Rakastaa vain itseäsi. Ja älä toivoa vastavuoroisuudesta. Vaikka sinulle näyttää siltä, ​​että rakkautesi pystyy sulattamaan jäisen sielun ja hän rakastuu sinuun. Tämä numero voisi mennä normaalin ihmisen kanssa, joka ei rakastanut sinua siihen asti. Sitä tapahtuu joskus elämässä, toinen rakastaa intohimoisesti, ja toinen alkaa tuntea jotain siellä. Muista kuitenkin kerta kaikkiaan, että tällainen määrä ei toimi skitsofrenian kanssa. Hän rakastaa vain itseään.

Voin antaa sinulle vielä yhden varoituksen. Skitsofrenialla on niin tuskallinen tila, kun hän näyttää rakastuneelta mieheltä. Mutta samalla hänellä on rakkaus päinvastoin. Tätä tilaa kutsutaan "rakkauden viehätyksen deliriumiksi". Tällöin sankariartikkomme ei aloita tuntea rakkauden tunnetta itsestään, vaan päinvastoin toiselta henkilöltä, joka ei ole aavistavaa mistään eikä ole koskaan nähnyt tätä skitsofreenista ihmistä elämässään. Hänestä tulee varma, että toinen "normaali" henkilö on rakastunut häneen. Ja tuo henkilö elää itselleen, menee töihin eikä puhalla viiksitään eikä tiedä niin merkittävästä tapahtumasta elämässään. Eikä hän edes epäile olevansa "rakastunut" muukalaiseen. Mutta kun tällainen skitsofreeninen toveri alkaa etsiä kuvitteellista "rakastajaa", normaali ihminen maistuu skitsofreenisen rakkauden nautinnoista. On käynyt ilmi, että skitsofreenikko on valmis alistumaan sinulle, koska hän on varma, että "rakastoit" häntä. Ja mikään vakuutteluistanne ei toimi, että he sanovat: näen sinut ensimmäistä kertaa elämässäni ja jätän minut yksin. Mutta sitä ei ollut siellä. Katselu sisäänkäynnillä ja banaalinen valvonta tuntuu sinulle viattomilta kepposilta verrattuna vainoon, jonka skitsofrenikko voi järjestää kirjeenvaihdossa esimiehesi kanssa ja tekemällä valituksia kaikille olemassa oleville viranomaisille, mukaan lukien syyttäjänvirasto ja tuomioistuin, joita rakastat niin paljon älä näytä sitä. Sitten tulee täydellinen oivallus siitä, mikä on skitsofreenikon rakkaus. Mutta valitettavasti on liian myöhäistä juoda Borjomia. Meidän on tyydyttävä valeriaaniin ja fenatsepaamiin. Ja yksinkertaisin asia tässä tapauksessa on mennä jonnekin kauas tai lähettää potilas tahattomaan hoitoon. Vaikka on mahdollista, että tämä ei auta, ja joudut hikoilemaan paljon saadaksesi tällaisen sankarin rakastajan takanasi. Loppujen lopuksi, kunnes hän rakastuu outoon rakkauteensa, päinvastoin, toiseen haluun, sinulla ei todellakaan ole rauhaa. Joten ole valppaana, toverit, miehet ja naiset, rakkaus on vaarallinen asia myös skitsofreniaa sairastaville.

Tämä teksti on johdantokappale.

Rakkaus ja skitsofrenia

Kysymys psykologeille

Kysyy: Ekaterina.

Kysymysluokka: Ihmissuhteet

Moi. Haluaisin kertoa lyhyesti tarinani. Tapahtui niin, että rakastuin kaveriin ja muutin toiseen maahan hänen kanssaan. Pari kuukautta myöhemmin hän tunnusti minulle olevansa yksinkertainen, hidas skitsofrenia. Selvisin jotenkin sokista, hyväksyin jopa hänen sairautensa. Hän huolehti, vei hänet lomamatkalle, käyttäytyi kuin tavallinen mies. Kaikki oli hyvin siihen hetkeen saakka, jolloin hän paheni. Hän sanoi, että minun oli parempi lähteä ja että hänellä oli parempi yksin. Hän pitää itseään luonnon virheenä ja sanoo, että hänen kaltaiset ihmiset ovat tuomittuja yksinäisyyteen. Plus viha koko maailmaan, että hän on sairas, kun taas toiset eivät. Hän on pillereissä joka päivä. Se on mahdotonta ilman heitä. Tapahtui, että menetin työpaikkani ja joutuin lähtemään kotoa määräämättömäksi ajaksi (kuukaudeksi, kahdeksi, kolmeksi) ennen uuden viisumin saamista. Hän alkoi käyttäytyä kylmästi puhuessaan puhelimessa kuin "parhaan ystävän" eikä tytön kanssa. Tuli suljettu, suljettu. Hänen sisarensa puhui hänelle - hän sanoo haluavansa olla yksin. Samalla hän pelkää hyvin yksinäisyyttä ja itki harteillaan ennen lähtöäni, hän ei halunnut minun lähtevän. Naimisissa soitti, kieltäytyi, rehellisesti. Pelkää edelleen tulevaisuutta. Erosimme. Hän on siellä, minä olen täällä. Minun on vaikea ymmärtää, se on hänen sairautensa, joka "sulkee" hänet muista ihmisistä ja syö hänet (hänellä ei ole melkein yhtään ystävää). Lisäksi hän pitää itseään egoistina, ettei hänellä ole oikeutta normaaliin elämään eikä hänellä ole oikeutta pilata sitä kenellekään sairaudellaan. Ja nyt hän kysyy, kuinka hän voi sovittaa syyllisyyteni edessäni siitä, että hän mursi sydämensä. Minulle on vaikeaa, logiikka ja tunteet sekoittuvat. Voiko skitsofreeninen rakkaus? Onko tällaisilla ihmisillä mahdollisuus onnelliseen tulevaisuuteen ja perheeseen? Voisivatko hänen sairautensa ilmentymät olla syy eroon? Sydämeni särkyy. Auttaisitko minua.

Sai yhden neuvon - psykologien kuulemisen aiheesta: Rakkaus ja skitsofrenia

Psykologi Minsk Oli verkossa: 8 päivää sitten

Vastaukset sivustolla: 989 Kouluttaa: 1 Julkaisut: 14

Selvisin jotenkin sokista, hyväksyin jopa hänen sairautensa.

Kyllä, he eivät hyväksyneet, koska sydän murtuu. Hyväksyin sen, kun sovitin itseni, hyväksyin tällaisen elämän ehdot, opin oppimaan elämään ja iloitsemaan rinnakkain vaikeuksien kanssa ja mikä tärkeintä - vakautesi valinnassa. Et ilmaise mitään sellaista, ainakaan tekstissä, mutta vakautesi ei haise.

Tunne, että pakotat todennäköisemmin itsesi hyväksymään sen, mitä ei hyväksytä, ja olemaan joustava siellä, missä et voi olla.

Minun on vaikea ymmärtää, se on hänen sairautensa, joka "sulkee" hänet muista ihmisistä ja syö hänet

Mitä tahansa ilmiötä voidaan tarkastella eri näkökulmista. Voit sanoa niin. Ja voimme sanoa, että mikä tahansa sairaus on psykologinen oire. Kun henkilö johtuu ulkoisista olosuhteista, joissa hän kasvoi ja kehittyi. tai voimakkaimpien stressien vaikutuksesta se "romahtaa" sisäisesti ja on kiinteä tässä tilassa, niin on olemassa sellainen käsite oireena - tämä on tapa rakentaa kontakti maailmaan epäsuoralla, epäsuoralla tavalla. Ensin oire johtui joistakin tapahtumista, ja sitten psyyke käyttää tätä oireita jo yhteydenpitotapana, jos henkilö ei vaaranna kohtaavansa pelkoaan kasvotusten. Skitsofrenia on voimakas kiinnitys tähän tilaan. Kuntoutus ja sopeutuminen ovat todennäköisesti mahdollisia, mutta vain erityisolosuhteissa, joissa on luotu asianmukainen yhteyskenttä ja sellaiseen kontaktiin koulutettujen asiantuntijoiden kanssa. Lisäksi tämä liiketoiminta on pitkäaikaista, ehkä elinikäistä.

Minun on sanottava heti, etten henkilökohtaisesti tunne sellaisia ​​laitoksia, joissa tällaisia ​​"potilaita" "hoidettaisiin". Pikemminkin se on teoreettista tietoa. Niitä hoidetaan tavanomaisella, konservatiivisella tavalla, pääasiassa pillereillä. Siksi tässä, Ekaterina, et voi tehdä mitään.

Eikä vain siksi, ettet ole asiantuntija. Et itse ole vakaa siinä tietoisuuden paikassa, jossa kärsimyksen, syyllisyyden, irti päästämisen alue vaikuttaa. Tällaisessa suhteessa olet vaarassa tuhota itsesi paljon enemmän kuin ystäväsi..

hän pitää itseään itsekäs, että hänellä ei ole oikeutta normaaliin elämään eikä pilaa

Hänellä on oikeus normaaliin elämään. Hänen täytyy vain ottaa huomioon omat ominaispiirteensä eikä manipuloida ihmisiä pitääkseen heidät lähellä. Ja sinä, Catherine, valitettavasti hän manipuloi sellaisia ​​keskusteluja kuin "minulla ei ole oikeutta" tai "minä olen syyllinen". Miksi sitten soitit hänelle avioliitossa, jos hän uskoo, ettei hänellä ole oikeutta? Ystäväsi on epärehellinen. Se painottaa tietoisuutta roolillaan "uhri". Voit sairastua mihin tahansa, myös skitsofreniaan, mutta kohtelet itseäsi uhrina - tämä ei ole enää psykiatrinen oire, vaan psykologinen tapa olla yhteydessä ihmisiin.

Alistumalla tällaisiin manipulaatioihin edistät hänen infantilismiaan, käsitystään itsestään uhrina. Tällainen kiduttava peli voi kestää koko elämän.

kysyy kuinka hän voi sovittaa syyllisyyteni edessäni siitä, että hän mursi sydämensä.

Mitä hänellä on? Valintasi on kommunikoida vai ei, pysyä tai olla, kärsiä edelleen tai huolehtia ensin itsestäsi. Ja hän pystyy huolehtimaan itsestään.

Minulle on vaikeaa, logiikkani ja tunteeni ovat sekaisin.

Toisin sanoen, millainen asenne vahvojen tunteiden mukana ei anna sinulle mahdollisuutta lopettaa tämä suhde? Luulen, että puhumme tästä. Mitä voit tässä suositella psykoterapeuttisten tapaamisten lisäksi psykologin kanssa. Tule, me selvitämme ajatuksesi ja tunteesi.

Voiko skitsofreeninen rakkaus?

Se riippuu siitä, mitä sinulla on tämän sanan alla. Kyllä, ja skitsofreeninen skitsofreeninen kiista. Ystäväsi ei ole vastuussa yhteydenpidosta, suhteista: hän manipuloi vastuun - syyllisyyden sijaan - käyttää sairautta toisaalta tapana lisätä etäisyyttä ja toisaalta keinona pitää sinut yllä. Mitä varten? Koska hän ei voi pitkään elää ilman yhteyttä ihmiseen, mutta pienimmäkin lähestymistapaa käytettäessä syntyy sama suvaitsemattomuus.

Tämä tarkoittaa, että näin on jatkossakin. Tämä tarkoittaa, että kaikki vastuut yhdessä elämisestä tai jopa hyvien suhteiden ylläpitämisestä osoitetaan sinulle. Minusta näyttää siltä, ​​rakastaako hän vai ei, tässä tilanteessa sillä ei ole enää merkitystä.

Onko tällaisilla ihmisillä mahdollisuus onnelliseen tulevaisuuteen ja perheeseen?

Jos vain hyvin kekseliäisen, erittäin vahvan henkilön, joka pystyy ja on halukas ottamaan tämän ristin, kustannuksella, joka lisäksi altistuu tietylle riskille. Tässä on kyse perheestä. Tämä on paljon sukulaisia. En tunne sellaisia ​​vapaaehtoisia, enkä kuulu heihin. Ei ole oikeudenmukaista pelata pyhästi, jos et ole. Vaikka tällaisia ​​ihmisiä kohtaan on paljon myötätuntoa, et voi kieltäytyä todellisesta avusta.

Ihmisen onnellisuutta on vaikea mitata. Sinun näkökulmastasi onnellisuus on perhe, rakkaus. Mutta tämä ei välttämättä ole hänen näkökulmansa. Ehkä leikkii kanssasi "Rakastan, mutta en voi", hän on jo onnellinen. Vain onko se hyvä sinulle? Skitsofreenikoilla on mielestäni etu tässä mielessä. Voit aina "lähteä", he ovat suljettuja todellisesta tuskasta, äärimmäisissä tapauksissa he lähtevät vihassaan. Ihmisillä, joilla on avoimempi mieli ja joita kutsumme terveiksi, on vaikeampaa. Mutta se on minun näkökulmani.

Voisivatko hänen sairautensa ilmentymät olla syy eroon??

Yritän. On vaikea sanoa varmasti. Eroaminen on sairauden ja sairauden syy, joka on tiedostamattomasti pahentunut erottamisen provosoimiseksi - ja niin, ja niin se voi olla.

Tässä koko tarinassa on paljon ystäväsi, mutta sinä, Catherine, olet harva. Vietätkö aina itsesi sellaisena? Ilmeisesti tämä tarina tapahtui sinulle ei turhaan. Ehkä sitä tarvitaan, jotta voit osoittaa, kuinka paljon jätät huomiotta omat tarpeesi, kiinnostuksen kohteesi, jopa oman turvallisuutesi, yrität olla sellainen kuin et ole, pakotat itseäsi sulautumalla toisen myötätuntoon, jätät tämän myötätunnon unohtaen itsesi. Ajattele itseäsi ja muuta jotain itsellesi.

Stankevich Anzhelika Vyacheslavovna, psykologi Minsk