logo

Kuinka määrittää sosiotyyppi ja psykotyyppi

Tässä artikkelissa annetaan suosituksia oman sosiotyypin määrittämiseksi. Jos haluat tunnistaa muiden ihmisten tyypit, katso artikkeli "Kuinka oppia kirjoittamaan".

Jokaisella, joka on kiinnostunut sosiologiasta ja psykosofiasta, oli edessään kysymys siitä, kuinka määritellä persoonallisuutensa näissä typologioissa. Valitettavasti tällä hetkellä ei ole 100% luotettavia menetelmiä. Mutta jos käytät useita erilaisia ​​menetelmiä, voit saada tuloksen, joka on varsin hyväksyttävä luotettavuuden kannalta..

Ennen kirjoittamista sinun on tiedettävä muutama tärkeä asia..

  1. Yleisin väärinkäsitys on, että socioninen tyyppi määrittää täysin ja täysin ihmisen luonteen, hänen tavat ja käyttäytymisen. Näin ei ole, itse asiassa sosiotyyppi on tiedon havainnon erityispiirteitä, eräänlainen suodatin, joka sallii tietyntyyppisten tietojen läpikäynnin. Koska henkilön käyttäytyminen riippuu saamastaan ​​tiedosta, sosiotyyppi tietysti vaikuttaa, mutta ei pidä unohtaa muita tekijöitä: aiempi kokemus, kasvatus, arvot, joihin voi myös olla vähemmän vaikutusta.
  2. Psykosofiset ja sosiaaliset tyypit voidaan yhdistää toisiinsa millä tahansa tavalla. Lisäksi jotkut yhdistelmät ovat harmonisia, kun taas toiset ovat ristiriitaisia. Harmoniset yhdistelmät kirjoitetaan pääsääntöisesti helposti, ja ristiriitaiset yhdistelmät antavat laajan valikoiman versioita sekä sioniikassa että psykosofiassa. Lisätietoja siitä, miten tällaiset yhdistelmät vaikuttavat itseensä, kuvataan artikkelissa "Sosioniikan ja psykosofian suhde".
  3. Kuvausten mukaan tietyt tyypit saattavat olla pitämättä tai olla pitämättä, mikä voi vaikuttaa haluun "päästä / olla pääsemättä tähän tyyppiin". Tämän välttämiseksi on suositeltavaa lukea tyyppikuvauksia vasta kirjoittamisen viimeisessä vaiheessa, sen jälkeen kun kirjoittaja on nimennyt versionsa (tai useita versioita).
  4. Tyyppikuvaukset kirjoitetaan harmonisilla yhdistelmillä, joten ristiriitaisten yhdistelmien omistajat tuskin tunnistavat itseään. Mutta jopa harmonisissa tyypeissä täydellinen sattuma kuvauksen kanssa on harvinaista. Normaali socioniikalle on kuvauksen sattuma 70-80%. Lisäksi melkein kaikki olemassa olevat sosiotyyppien kuvaukset sisältävät nyt monia asioita, joilla ei itse asiassa ole mitään tekemistä sioniikan kanssa oppien informaation aineenvaihdunnasta (ns. "Käyttäytymiskuvaukset"). Eniten vapaat ovat toiminnalliset kuvaukset, jotka on julkaistu Wikipedia-sivustossa artikkelissa "Sosioninen tyyppi", sekä Yulia Kolesnichenkon kuvaukset sivustollemme SOCTYPE.RU.
  5. Psykosofiassa on suositeltavaa lukea kuvauksia, jotka eivät ole tyyppejä kokonaisuutena, vaan Afanasjevin itse tai Alexandra Vasilenkon eli Spyken toiminnallisia kuvauksia. Afanasjevin kuvaukset psykosofisista tyyppeistä yleensä osoittavat hyvin tyypin ja ihmisen maailmankuvan välisen yhteyden, mutta itseään on melko vaikea tunnistaa itsensä perusteella.

Testit. Mistä kirjoittaminen alkaa? Useimmat ihmiset aloittavat sen tekemällä testejä, koska tämä on nopein tapa saada tuloksia, mutta myös epäluotettavin. Siksi on suositeltavaa läpäistä kaikki käytettävissä olevat testit useita kertoja eri tiloissa: aamulla, heräämisen jälkeen, illalla (yöllä), kun hän alkaa tuntea uneliaisuutta, ja päivällä aktiivisuuden huipulla..

Jos sinulla on harmoninen TIM- ja PY-tyyppinen yhdistelmä, leviäminen on pieni: enintään 2-3 tyyppiä, jotka eroavat yhdestä tai kahdesta dikotomista. (Tyyppien ja ominaisuuksien vastaavuustaulukko on artikkelissa "Kuinka socionisen tyypin muodostuminen".) Ja niitä yhtäläisiä ominaisuuksia voidaan pitää luotettavasti määritettyinä. Jos tyyppialue on huomattavasti suurempi (yli 4 tyyppiä), todennäköisesti sinulla on ristiriitainen TIM- ja PY-tyyppinen yhdistelmä, ja sinun on käytettävä luotettavampia menetelmiä.

Kyselylomakkeen kirjoittaminen. Kyselylomakkeilla on optimaalinen tasapaino ajankulutuksen ja tulosten luotettavuuden välillä. Suurin vaikeus tyypin määrittämisessä kyselylomakkeen mukaan on kyvyttömyys tarkistaa kirjoitettujen vastausten luotettavuus. Tähän on useita syitä: tämä on halu olla parempi (tai huonompi) kuin se todellisuudessa on, ja siirtyminen perusopetuksesta roolipeleihin ja kvadraaliarvojen vääristyminen.

Siksi on suositeltavaa täyttää kyselylomake rauhallisessa ilmapiirissä poistamalla kaikki ärsyttävät tekijät (radio, puhelin, TV, selaimen kolmannen osapuolen sivustot). Täyttämisen jälkeen on suositeltavaa näyttää kyselylomake henkilölle, joka tuntee sinut hyvin ja johon luotat. Jos hän päättää, että tämä kyselylomake ei todellakaan koske sinua, kirjoittamisen luotettavuus on heikko ja on suositeltavaa täyttää kyselylomake uudelleen.

On toivottavaa, että kirjoitetaan kyselylomakkeilla, joissa konekirjoittajat kirjoittavat molemmat typologiat: socioniikka ja psykosofia. Esimerkki tällaisesta sivustosta on TIPIRUEM.RU. Tyypin määrittely on suositeltavaa aloittaa psykosofisella tyypillä ja siirtyä vasta sitten sosiaaliseen tyyppiin, koska psykosofinen tyyppi on vähemmän taipuvainen vääristymään..

Yksinkertaisissa tapauksissa kyselylomakkeen kirjoittaminen menee tietyntyyppiseen, monimutkaisemmissa tapauksissa annetaan kaksi todennäköisintä versiota (tai kaksi mahdollista yhdistelmää TIM + PY-tyypistä). Kun kirjoittajat ovat nimenneet nämä versiot, sinun tulee lukea tyyppien kuvaukset, kertoa kirjoittajille havaituista epäjohdonmukaisuuksista ja raportoida myös testien tuloksena saadut versiot. Tämä antaa lisätietoja, joiden perusteella versio voidaan korjata (tai päinvastoin, konekirjoittajat selittävät sinulle, miksi nämä epäjohdonmukaisuudet ovat merkityksettömiä). Älä pelkää kysyä lisäkysymyksiä tai edes kiistellä konekirjoittajien kanssa! Älä unohda, että tunnet itsesi koko elämäsi, ja he ovat sinusta - vain mitä kirjoitit itsestäsi kyselylomakkeeseen.

Jos kaiken tämän seurauksena ei ollut mahdollista päästä yksiselitteiseen versioon tai sinulla on edelleen epäilyksiä, on järkevää yrittää prototyyppiä muilla menetelmillä..

Ulkonäkö kirjoittaminen. Ulkonäkökirjoittaminen on yksi kiistanalaisimmista kysymyksistä, etenkin socioniikassa. Tätä menetelmää on sekä vastustajia että kannattajia. Yhdistetyn typologisen projektin näkökulmasta kirjoittaminen ulkonäön mukaan on mahdollista, jos tyyppi on välittömästi näkyvissä, eikä tällaista kirjoittamista voida kuvata muodollisilla merkkeillä (vaikka joissakin sosiaalikouluissa tällaisia ​​yrityksiä on tehty), se voidaan oppia vain empiirisesti.

Siksi kirjoitettaessa on suositeltavaa liittää kyselylomakkeeseen useita valokuvia: Ehkä tämä antaa lisätietoja, jotka auttavat määrittämään vaikeissa tapauksissa, varsinkin kun kyselylomakkeen kirjoittamisen tuloksista saadaan kaksi toisistaan ​​poikkeavaa TIM: ää..

Vaihtoehtoiset kirjoitustekniikat. Tämä sisältää projektiivisen ja käsinkirjoituksen. Projektiivisella kirjoittamisella sinua pyydetään piirtämään kuva tietystä aiheesta (esimerkiksi talo, puu ja henkilö), jota käytetään tyypin määrittämiseen. Kun kirjoitat käsinkirjoituksella, sinua pyydetään lähettämään skannaus kirjoittamastasi tekstistä. Molemmat lähestymistavat ovat hyviä, koska niiden avulla voit minimoida tyyppivääristymien vaikutuksen kertyneen (tai päinvastoin riittämättömästi valmistellun) kokemuksen ja ympäristön vaikutuksen seurauksena. Tällä hetkellä nämä tekniikat ovat kuitenkin melko kokeellisessa tilassa, ja lisäksi melko pieni määrä konekirjoittajia omistaa nämä tekniikat..

Kirjoittaminen haastattelun muodossa. Se voidaan suorittaa joko henkilökohtaisesti tai etäviestintävälineillä (Skype, Mail.Agent), ja se on pääsääntöisesti maksullinen palvelu. Yleisesti uskotaan, että tällainen kirjoittaminen "ammattilaisten keskuudessa" tai "sosiaalisissa kouluissa" on luotettavin. Tämä toteamus pätee vain vähintään 30 minuutin yksittäisiin neuvotteluihin. Erilaiset ryhmäkonekirjoitukset, kun kymmenen tai useamman ihmisen ryhmä kirjoitetaan tunnissa ja kysytään jokaiselta 3-4 kysymystä, ovat luotettavuudeltaan verrattavissa vain testeillä ja valokuvilla kirjoittamiseen. Lisäksi konekirjoituksen tulisi suorittaa ammattikirjoittajia, ts. Niitä, joilla on artikkeleita, kirjoja, puheita konferensseissa ja kokonaisvaltainen, kattava näkymä socionicsista.

Itsekirjoittaminen. Sosionisissa piireissä on mielipide, että TIM: ää on mahdotonta määrittää itsenäisesti (joissakin yhteisöissä kyse on itse kirjoittamien henkilöiden syrjinnästä). Tämä ei ole totta. Persoonallisuustyyppisi määritteleminen on täysin mahdollista sekä socioniikassa että psykosofiassa, mutta tätä varten sinun on ymmärrettävä itsesi riittävästi, älä jaa tyyppejä "huonoiksi" ja "hyviksi" ja ymmärrettävä syvästi vastaava typologia.

Erityisesti socioniikassa on tutkittava paitsi Youngin perustan dikotomioita, myös ymmärrettävä hyvin aspektoniikassa kuvattujen näkökohtien semantiikka, tutkittava mallin A toimintojen ominaisuuksia, määritettävä kvadraaliarvot ja vähintään 2 tai 3 Reinin-merkkiä. Jos kaikkien edellä olevien avulla saadut tulokset ovat yhdenmukaisia, voimme puhua luotettavasta TIM-määritelmästä.

Psykosofiassa tyypin määrittämiseksi on tarpeen tutkia paitsi toiminnon ilmentymisen ominaisuuksia tietyssä asemassa, myös muita merkkejä: prosessuaalisuus / tehokkuus, johdonmukaisuus / epäjohdonmukaisuus (hän ​​mukautuu / hallitseva), korkea / matala sekä tahdon vaikutuksen piirteet muihin toimintoja.

Ja vielä kerran haluaisin korostaa: missään tapauksessa sinun ei tarvitse kirjoittaa itse kuvausten mukaan!

Lopuksi on vielä huomattava, että persoonallisuustyyppiäsi ei pidä ymmärtää lauseena. Ei ole hyviä tai huonoja tyyppejä (vaikka yhteiskunta sitä enemmän tai vähemmän vaatii tietyssä kehitysvaiheessa). Sosioninen TIM on vain indikaattori kehityspotentiaalista tietyillä toiminta-alueilla, ja psykosofinen tyyppi on indikaattori näiden alueiden subjektiivisesta merkityksestä. Päätös siitä, mitä tehdä tällä tavalla: kehitetäänkö heikkoja toimintoja, jotta emme olisi huonompia kuin muut liiketoiminnassa, vai keskitytäänkö tulosten saavuttamiseen vahvoissa toiminnoissa, uskoten heikkojen suojan kaksoisjoukoille, on sinun..

Kuinka määrittää persoonallisuutesi tyyppi

Muut materiaalit
Kuinka määrittää socionisen persoonallisuutesi tyyppi

Moderni psykologinen teoria

Henkilön halua toteutua erilaisissa toiminnoissa pidetään hänen elämänsä tärkeimpänä kriteerinä. Ihmisten välisen vuorovaikutuksen peruslakeja on yritetty luoda ja määritellä muinaisista ajoista lähtien, ja ne kehittyvät edelleen tällä hetkellä. Freudin teorian "Psyyken rakenteesta" perusteella Jung loi persoonallisuustyyppien porrastuksen.

Hänen konseptinsa toimi persoonallisuuden typologiana, jota kutsutaan "sionioniksi" - oppiksi ihmisen ja ulkomaailman vuorovaikutuksesta seuraavien pohjalta:

  • analyysi tietojenkäsittelytieteen avulla;
  • sosiologia;
  • psykologia.

Sitä on tullut laajalti käytetty diagnostiikassa ja psykologisessa neuvonnassa persoonallisuuden tyypin määrittämiseksi..

Perussiioniset tyypit

Kysymykseen annettavan vastauksen pääparametrit: "Kuinka määrittää persoonallisuuden tyyppi?" ovat luonteen ja temperamentin piirteitä, joiden perusteella tehdään lopulliset johtopäätökset. Socionics tekee yksityiskohtaisen jaon ja ehdottaa ihmisten luokittelemista 16 psykologiseen tyyppiin:

  1. Jack London. Korostaa selvästi heidän kykyjään ja kykyjään.
  2. Stirlitz. Tuo asiat alkuun loppuun, on lisännyt tehokkuutta.
  3. Hamlet. Tunteellinen, ennakoiva.
  4. Hugo. Pystyy vaikuttamaan emotionaalisen paineen kautta.
  5. Robespierre. Hänellä on selkeä käytännön ajattelu.
  6. Dostojevski. Ei anna anteeksi pettämistä, osaa tunnistaa piilotetut kyvyt.
  7. Katkera. Pedanttinen, todella liiketoiminnasta.
  8. Dreiser. Pystyy puolustamaan itseään ja rakkaitaan.
  9. Don Quijote. Sopeutuu helposti kaikkiin olosuhteisiin.
  10. Zhukov. Pystyy käyttämään fyysistä voimaa halutun tavoitteen saavuttamiseksi.
  11. Huxley. Unelmoija tuntee hienovaraisesti muut ihmiset.
  12. Napoleon. Osaa manipuloida muiden ihmisten kykyjä.
  13. Balzac. Erittäin tutkittu tyyppi, jolla on filosofinen ajattelutapa.
  14. Gaben. Tekninen ajattelutapa, oppii maailman tuntemusten kautta.
  15. Yesenin. Valikoiva ihmisistä, haluaa unelmoida, lyyrinen.
  16. Dumas. Rauhoitu yksitoikkoisuudesta, tulemiseen toimeen muiden ihmisten kanssa.

Yksi kiistanalaisista vaihtoehdoista, jolla on kannattajia ja vastustajia, on ulkoisiin tietoihin perustuva persoonallisuuden kirjoittaminen. Sillä ei ole selkeää porrastusta, koska monia merkkejä ei aina ole tietyllä henkilöllä.

Itsetestaus sosiaalisen tyypin määrittämiseksi

Sosiotyypin määrittämiseksi sinun on läpäistävä erityinen testi: "määritä persoonallisuuden tyyppi". Kirjoittaminen on melko monimutkainen prosessi, johon on suhtauduttava vakavasti, kun kaikki suositukset on tutkittu huolellisesti. Se tulisi suorittaa rennossa ympäristössä ilman häiriötekijöitä tai häiritseviä tekijöitä..

Erilaiset testausmuodot ja -tyypit auttavat luomaan henkilökohtaisen psykotyypin. On pidettävä mielessä, että jokainen ihminen ihmisenä ei ole yksiselitteinen, ja hänen luonteensa on monipuolinen ja voi riippua mielialan vaihteluista, hyvinvoinnista ja muista tekijöistä. Itsetestauksen aikana luotu psykotyyppi ei heijasta täysin luonteenpiirteitä. Pätevä asiantuntija voi laatia selkeän ja pätevän psykologisen muotokuvan nykyaikaisilla diagnostisilla menetelmillä.

Sosiotesti

Valitse jokaisesta sanaparista yksi sinua parhaiten vastaava sana.

Kun valitset, yritä olla ajattelematta pitkään. Valitse sanat, jotka todella sopivat sinulle, eivät ne, jotka vetoavat sinuun.

Sosionisen testin luomisen historia

Työ tämän sosiaalisen testin luomiseksi kesti vuosina 1997-2001. Työskentelin tuolloin tietojenkäsittelytieteen opettajana yhdessä Kiovan instituuteista ja minulla oli mahdollisuus ottaa tutkimukseen mukaan melko suuri määrä ihmisiä - 420 henkilöä (keskimäärin 21 ryhmää, kussakin 20 henkilöä). 99% heistä ei tuntenut socioniikkaa, minkä vuoksi tulosta voidaan pitää objektiivisena.

Ensimmäisessä oppitunnissa annoin opiskelijoiden täyttää sosiotestejä ja myöhemmin kommunikoimalla ja tarkkailemalla niitä koko opintojen ajan, tunnistin koehenkilöiden käyttäytymisen vastaavuuden tai epäjohdonmukaisuuden testitulosten kanssa.

Tutkimuksen alkuvaiheessa testinottajia pyydettiin täyttämään erilaisia ​​sosiotestejä. Myöhemmin pääteltiin, että testit, joissa vaaditaan yhden sanan valitseminen parista, antavat tarkemman tuloksen kuin kyselytestit, koska esimerkiksi kysymykseen "Onko sinulla vahvaa loogista ja analyyttistä ajattelua?", Suurin osa vastaajista antoi TIM: stä riippumatta positiivinen vastaus.

Tarkin socioninen testi oli A.V.Molodtsovin testi (36 sanaparia, 9 paria kutakin dikotomia kohden). Mutta hän antoi myös merkittävän virheen. Lisäksi, kun esimerkiksi eettis-logiikka-asteikolla testin tekijä valitsi 5 etiikalle tyypillistä vaihtoehtoa ja 4 logiikalle, tulos näytti vakuuttavalta..

Tarkemman tuloksen saamiseksi alun perin päätettiin lisätä sanojen lukumäärä 21 pariin kutakin kahtiajakoa kohden. Tämä ei kuitenkaan vaikuttanut millään tavalla tulokseen: vastausten "11/10" osuus uudessa testissä oli sama kuin "5/4" aiemmin käytetyssä Molodtsov-testissä.

Ratkaisuna päätettiin valita testilomakkeet, jotka täyttivät opiskelijat, joiden testitulos vahvistettiin lisätarkkailun aikana, ja laskivat sanojen relevanssin heidän valitsemansa yhden tai toisen sanan perusteella.

Kunkin sanan osuvuuspisteet vaihtelivat välillä 0,94 - 0,57. Viimeinen testi sisälsi 7 tärkeintä sanaparia jokaiselle kaksisuuntaisuudelle. Tämä lisäsi testin tarkkuutta paitsi sanojen suuremman yleisen merkityksen vuoksi myös testausajan lyhenemisen vuoksi, koska täyttämällä suuren testin, kohde väsyy, mikä heikentää tuloksen tarkkuutta.

Tämän testin tulokset johtivat seuraaviin johtopäätöksiin:

  • 70 prosentissa tapauksista testitulokset ja myöhemmän kirjoittamisen tulokset osuivat täysin yhteen.
  • 5 prosentissa tapauksista oli selvästi nähtävissä, että testitulos oli väärä.
  • Jäljellä olevissa 25 prosentissa tapauksista koehenkilöt paljastivat tyypin vääristymisen merkkejä, minkä seurauksena testitulosta oli mahdotonta vahvistaa tai kumota täydellä varmuudella..
  • Kun testi täyttää henkilön, joka tuntee sioniikan, testaus osoittautuu puolueelliseksi, koska hän, ellei tietoisesti, sitten alitajuisesti yrittää ennustaa tuloksen.
  • Henkilö, joka ei tunne sosioniikkaa ja suorittaa testin huolellisesti ja objektiivisesti, saa oikean tuloksen 70 prosentissa tapauksista.
  • Jos henkilötyyppi on vääristynyt, todennäköisyys saada tarkka testitulos vähenee merkittävästi.
  • Vain kokenut socioninen asiantuntija voi määrittää tarkasti socionisen tyypin.

© Vitaly Vorobyov. Kaikki uudelleentulostukset ilman linkkiä tälle sivulle (Internet-sivustoille - hyperlinkit) on kielletty.

NIKOLAY SYSOEV

itsensä kehittämisen blogi

  • Koti
  • Minusta
  • Artikkelit
    • Itsensä kehittäminen
    • Hengellinen kasvu
    • Henkilökohtainen kasvu
    • Terveys
    • Suhteet
    • Ura
    • Rahoittaa
    • Elämän kirkkaus
  • Verkkosivustot
  • Kirjat
  • Kurssit
  • Kuuleminen
  • Yhteystiedot
  • Koti
  • Minusta
  • Artikkelit
    • Itsensä kehittäminen
    • Hengellinen kasvu
    • Henkilökohtainen kasvu
    • Terveys
    • Suhteet
    • Ura
    • Rahoittaa
    • Elämän kirkkaus
  • Verkkosivustot
  • Kirjat
  • Kurssit
  • Kuuleminen
  • Yhteystiedot

Ota elämä irti

Missä ovat "ongelmasi"?

ilman rasitusta ja vuosi nopeammin

Pura elämä molekyyleiksi askel askeleelta

Sosioniikka. 16 persoonallisuustyyppiä. Testata. Olen INTJ! Kuka sinä olet?

Jokainen meistä on huolestunut ongelmasta ymmärtää muita ihmisiä. Luulen, että joudut usein elämässäsi kohtaamaan sen, että joidenkin ihmisten kanssa tunnet mukavuutta, ymmärrystä ja keveyttä, ja toisten kanssa, päinvastoin, ärsytystä, väärinkäsityksiä ja jatkuvia konfliktitilanteita. Ja asia ei ole siinä, että olet jonkinlainen "ei tällainen" tai "ei niin". Ei lainkaan! On ymmärrettävä, että olemme kaikki yksinkertaisesti järjestetty eri tavalla. Ja oikeaan aikaan sokioniikka auttoi minua ymmärtämään monia suhteiden kysymyksiä.

Tietenkään tämä ei ole hengenpelastaja tai punainen pilleri, joka kertoo sinulle kaiken suhteista. Minulle se on ensinnäkin upea työkalu muiden ihmisten luonnin tuntemiseen ja ymmärtämiseen. Kerran olin lähellä niitä ihmisiä, jotka sanoivat, että vastakohdat vetävät puoleensa, luulin sen päinvastoin - enemmän samanlaisia ​​ihmisiä. Mutta itse asiassa kaikki osoittautui paljon syvemmäksi ja mielenkiintoisemmaksi. Osoittautuu, että jokainen meistä kuuluu tiettyyn psykotyyppiin, jolla on omat ominaisuutensa, ja niitä on peräti 16. Sosioniikassa keskustellaan niistä. Mutta puhutaan kaikesta järjestyksessä!

Mikä on socionics?

Sosioniikka on tutkimus siitä, miten ihminen havaitsee tietoja ympäröivästä maailmasta ja on vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa.

Sen muotoili jo 1970-luvun alussa liettualainen sosiologi ja ekonomisti Aushra Augustinavichiute ja kuvasi teoksessa "Ihmisen kaksinaisuudesta" vuonna 1980. Kirjoittaja yritti kehittää Carl Gustav Jungin ajatusta mielentyypeistä ja yhdistää sen Anton Kempelskyn käsitteeseen informaation aineenvaihdunta. Siksi monet sanovat, että socioniikka syntyi psykologian, sosiologian ja informatiikan risteyksessä..

Sosioniikan tutkimuksen aihe on ihmisen psyyken ja ympäröivän maailman välinen tiedonvaihtoprosessi, jonka menetelmä on psyyken tietojärjestelmän mallintaminen. Sosioniikan rooli ja asema ovat täysin epäselvät. Joku suhtautuu sioniikkaan erillisenä tieteenä, kun taas toiset pitävät sitä vain osana psykologiaa. Joillekin se on yleinen totuus, toisille se on pseudotiede. Kaikki tämä kertoo vain, että sosioniikka on vasta muodostumisensa alussa.

Se osoittaa, että jokainen meistä kuuluu yhteen 16 psykologisesta (sosionisesta) tyypistä. Puhun niistä tarkemmin myöhemmin artikkelissa. Nämä tyypit on nimetty tunnetuimpien kirjallisten ja historiallisten hahmojen mukaan, jotka edistivät sen suosimista kerralla. Muuten, se on hyvin samanlainen kuin suosikki astrologiani. Elämässäni käytän psykologisen socioniikan ja esoteerisen astrologian yhdistelmää, joka antaa laajemman kuvan itsestäni ja ympärilläni olevista ihmisistä.

Seuraavaksi kuvaan kolme tärkeintä syytä, miksi on syytä alkaa opiskella socioniikkaa.

Auttaa sinua ymmärtämään paremmin itseäsi

Jotta elämme harmonisemmin itsemme ja ympäröivän maailman kanssa, jokaisen on ymmärrettävä potentiaalimme, vahvuutemme ja heikkoutemme, kaikenlainen käyttäytymismallimme ja niin edelleen. Henkilön, joka ei tunne itseään, on hyvin vaikeaa käydä läpi elämän. Lisäksi hän syyttää kaikkia ja kaikkea ulkopuolelta sen sijaan, että katsot sisälle, analysoivat ja ymmärtävät monia asioita. Ja socionics auttaa jollakin tavalla tekemään tämän..

Olen introvertti ja minun on usein oltava yksin itseni kanssa uppoutuaksesi sisäiseen maailmaani. Tätä varten tarvitsen ensinnäkin oman henkilökohtaisen tilani. Toiseksi aika, jonka voin viettää yksin. Joten lataan itseni energialla, analysoin joitain toimia ja tapahtumia ja kehitän myös uusia ideoita. Ja minulle kaikki tämä on selvää, kuten "selkeä päivä", mutta ystävät ja tuttavat suhtautuvat "vetäytymiseen itseeni" eri tavalla. Mikset kirjoita?! Minne kadotit ?! Ei missään, haluan vain olla yksin. Joskus olen jopa mukavampi tällä tavalla kuin kenenkään muun kanssa. Se on vain minun luonteeni. Hyväksy sellaisena kuin olen...

Auttaa löytämään elämänkumppanin

Jotkut socioniikan fanit etsivät elämänkumppaneita tämän suunnan ansiosta. Nykyään yhteisöt sosiaalisissa verkostoissa ja sosiaaliset treffiklubit ovat saamassa laajaa suosiota, jossa ihmiset voivat löytää sielunkumppaninsa. Uskotaan, että niillä, jotka ovat "kaksoiskysymyksiä", on eniten mahdollisuuksia, ts. edustavat tyyppejä, jotka täydentävät toisiaan optimaalisesti. Kannatan ehdottomasti socioniikan käyttöä, mutta vastaan ​​fanatismia missä tahansa sen ilmenemismuodossa.

On ymmärrettävä, että elämässä olevien sosiaalisten indikaattoreiden lisäksi on monia muita, joiden ansiosta ihmiset lähestyvät ja rakentavat harmonisia suhteita. Voin sanoa yksiselitteisesti, että yhdessä elämässä järkevälle ja järjettömälle on hyvin vaikeaa! Tämän vahvistaa kokemukseni ja ystäväni kokemus. Tietäen yhtäläisyydet ja erot, voimme yksinkertaisesti olla joustavampia rakentaessamme suhteita pariskunnassa. Tärkeintä on, että tämä tieto vain auttaa, eikä siinä sanota, että jos et ole "kaksois", suhteet sinuun eivät varmasti toimi..

Auttaa rakentamaan suhteita tiimissä

Socionics on osoittautunut hyvin liiketoiminnassa, tiiminrakennuksessa ja motivaatiossa. Tiimin onnistuneen työn kannalta on välttämätöntä jakaa toiminnalliset roolit ja työtehtävät kunkin jäsenen todellisten kykyjen ja mieltymysten mukaisesti. Siksi jokaiselle socioniselle tyypille on kehitetty likimääräinen luettelo toiminnoista. Kyllä, se on ehdollinen, mutta silti se heijastaa yleisiä mieltymyksiä ja joukko mahdollisia tehtäviä ilman asettamista.

Minun päämotivaationi on kiinnostukseni työhön. Tutkimus ja analyysi ovat ensisijaisia ​​toiminta-alueita. Pidän siitä, kun voit soveltaa järjestelmäanalyysiä, rakentaa luokituksen tai kehittää uuden konseptin. Rakastan ohjelmointia, kirjoittamista ja opettamista. Siksi johdan tätä itsensä kehittämistä koskevaa blogia ja kehitän harmonisen henkilökohtaisen kehityksen projektia "7 elämän aluetta". Kaikki ominaisuuteni toimivat hyvin täällä: introvertti, intuitio, logiikka ja rationalismi..

Harjoittele aivojasi mielihyvin

Kehitä muistia, huomiota ja ajattelua online-kouluttajien avulla

Jos tarkastelet näitä 3 syytä, miksi kannattaa opiskella socioniikkaa, näemme, että se auttaa selvittämään kolme suhteiden vektoria: minä, perhe ja ympäristö. Ja tämä on yksi vaikeimmista elämän alueista, jonka kanssa sinun on jatkuvasti työskenneltävä. Siksi sinun pitäisi tehdä socionics ystäväsi.!

16 persoonallisuustyyppiä

Jos tarkastelet sitä kokonaisuutena, niin socioniikka perustuu kolmeen valaan, jotka ovat tämän opetuksen taustalla:

- psykotyypit - 16 tyyppistä ihmistä, jotka voivat monin tavoin saada tietoa ulkomaailmasta, mikä puolestaan ​​määrää heidän ajattelutavansa, toimintansa ja suhteensa muihin ihmisiin.

- psyyken informaatiomalli on tiettyjä psyyken toimintoja, jotka muodostavat tietyn psykotyypin perustan.

- tyyppien väliset suhteet ovat eräänlainen teoria psykotyyppien välisestä suhteesta erityisellä suhteitaulukolla.

Esittelen sinulle tässä artikkelissa vain psykotyyppejä, jotta en antaisi liikaa tietoa.!

Loput löytyvät Internetistä tai kirjoista, jotka annan lopussa..

Vuonna 1921 kuuluisa sveitsiläinen psykiatri Carl Gustav Jung esitteli "henkisten toimintojen" käsitteen psykologiaan. Ne edustavat yksilöllisten henkisten prosessien ominaisuuksia, jotka yhdessä mahdollistavat erilaisten persoonallisuuksien kuvaamisen. Näitä toimintoja on 4:

- ajattelu (ajatteluprosessi);

- tunteet (ihmissuhteet, omat tunteet);

- aistit (aistit ja niiden havaitseminen);

- intuitio (tuntemattomat aineettomat, ideat, tajuton).

Toinen ominaisuus, jota Jung piti psykologisena asenteena, joka voi olla ekstrovertti tai introvertti. Yhdessä sen kanssa neljä psykologista tyyppiä antoi "8 visuaalista psykologista tyyppiä". Ja socioniikassa tämän perusteella päätettiin 16 socionista tyyppiä.

Don Quijote (etsijä)

Intuitiivinen-looginen ekstravertti (logiikka, intuitio, ekstrovertti, irrationaalinen).

Hän on idealisti, joka tekee hänelle mielenkiintoista, eikä siitä, mikä voi olla hyödyllistä. Tarvitsee jatkuvaa emotionaalista kohottamista, on riippuvainen ympäristöstä, tuntee aika ajoin apatiaa, vetäytyy itseensä. Voi olla hyvä järjestäjä ja johtaja. Haluaa olla hyödyllinen muille, epäitsekäs.

Dumas (välittäjä)

Aistis-eettinen introvertti (eettinen, sensorinen, introvertti, irrationaalinen).

Hän on ystävällinen, huolehtiva, optimistinen, iloinen, tahdikas ja suvaitsevainen muiden heikkouksiin, mutta ei halua jakaa sisäisiä kokemuksiaan edes läheisten ystävien kanssa. Hän yrittää ratkaista kaikki ongelmat yksin eikä kuormittaa niitä muilla. Ei välinpitämätön kauneudelle, tuntee jatkuvaa tarvetta luovuuteen.

Hugo (harrastaja)

Eettinen-aistillinen ekstrovertti (eettinen, aistillinen, ekstrovertti, rationaalinen).

Tämäntyyppiset edustajat ovat tulisia, nopeita, emotionaalisesti hienovaraisia, värikkäitä, usein voimakkaita, ideologisia, uskollisia periaatteilleen. He ovat väsymättömiä, ahkeria, saattavat asiat loppuun. He ovat suuria taiteen tuntijoita. He osaavat tuntea empatiaa ja myötätuntoa, ovat ystävällisiä, luottavaisia, vilpittömiä ja kadehdittavia. Elämässä he ovat konservatiiveja, he rakastavat järjestystä, huolehtivat ulkonäöltään, voivat puolustaa itseään. Pääasia heille elämässä on perhe..

Robespierre (analyytikko)

Loogisesti intuitiivinen introvertti (logiikka, intuitiivinen, introvertti, rationaalinen).

Tämä on henkilö, jolla on analyyttinen ajattelutapa, kehittynyt logiikka, oikeudenmukainen ja kiinnostamaton. Tällainen kapinallinen ja vallankumouksellinen. Hän on hyvin vaativa itselleen, vaatimaton jokapäiväisessä elämässä. Yrityksessä hän on aloitteleva, hiljainen ja suljettu, ei halua totella.

Hamlet (mentori)

Eettinen-intuitiivinen ekstrovertti (eettinen, intuitiivinen, ekstrovertti, rationaalinen).

Tämä on ihminen, joka ajattelee jatkuvasti ihmiskunnan ongelmia, joka näkee maailman tummissa väreissä. Ahdistunut, epäilyttävä, ärtyisä, aloitteellinen, varovainen. Hän on hyvä strategi, tekee työnsä vastuullisesti, on motivoitunut voittamaan, äärimmäisissä tilanteissa hän pystyy heittämään varovaisuuden sivuun ja toimimaan päättäväisesti. Hänellä on omat ajatuksensa hyvästä ja pahasta. Jättää ihmiset ylimielisiksi.

Maxim Gorky (tarkastaja)

Looginen-aistillinen introvertti (logiikka, aisti, introvertti, rationaalinen).

Tämä on taitava, uskollinen ajatukselle. Hän on uudistaja ja uudistaja, väsymätön taistelija. Hän tarkastelee kaikkea järkevästi ja realistisesti, on käytännöllinen, hänellä ei ole illuusioita, hän ei halua kuvitella. Voi löytää ulospääsyn vaikeimmastakin tilanteesta. Hän on tutkija, rakastaa löytää syy-yhteyksiä. Monet näyttävät arvaamattomilta, vetäytyneiltä, ​​salaisilta ja epäilyttäviltä. Hän ei ole aggressiivinen ja tahdikas, ei noutava jokapäiväisessä elämässä, stoinen.

Zhukov (marsalkka)

Aistillinen-looginen ekstravertti (logiikka, sensori, ekstrovertti, irrationaalinen).

Tärkeintä hänelle on lopputulos. Tämä on levoton, aktiivinen, määrätietoinen, vahvan tahdon omaava henkilö. Hän ei välitä ehdottomasti muiden mielipiteistä itsestään, hän ei ole osoittava ja suoraviivainen. Hänellä on kova ja ratkaiseva luonne, hänellä on korostunut oma arvontuntonsa. Hän on erinomainen taktiikka, rautainen logiikka, peloton, kadehdittamaton ja tunteeton, joten hän salaa tavoittaa tunteikkaita ihmisiä.

Yesenin (lyriikka)

Intuitiivinen-eettinen introvertti (etiikka, intuitio, introvertti, irrationaalinen).

Unenomainen, romanttinen, tunnepitoinen, avoin viestinnässä, rakastunut, mutta vastakkaisella alalla häntä ei houkuttele ulkonäkö, vaan äly, henkisyys ja päättäväisyys. Hän on individualisti eikä anna periksi joukkotrendeille, on suvaitsevainen ihmisiä ja on valmis antamaan heille anteeksi heikkoudet ja virheet. Hänellä on hienovarainen huumori, hän tuntee emotionaalisen voimansa voiman ihmisiä kohtaan ja käyttää sitä tukemaan heitä vaikeina aikoina. Hän on tyylikäs, harmoninen, ei välinpitämätön kauneudelle ja taiteelle.

Katso myös:

Napoleon (poliitikko)

Aistis-eettinen ekstrovertti (eettinen, sensorinen, ekstrovertti, irrationaalinen).

Ylpeä, turha henkilö, joka kaipaa toisten kunnioitusta ja palvontaa. Hänellä on suuri vaikutus ihmisiin, mutta hän itse on epäluuloinen ja epäilevä. Hän on harjoittaja, joka haluaa jatkuvasti toimia, aloitteellisuutta, ylimielinen, vaativa, rakastaa alistaa ja ei halua sopeutua.

Balzac (kriitikko)

Intuitiivinen-looginen introvertti (logiikka, intuitio, introvertti, irrationaalinen).

Hänellä on elävä mielikuvitus ja vahva intuitio, hän ei ole emotionaalinen ja välttää emotionaalisia ihmisiä. Hän haluaa analysoida kaikkea ja kaikkia, ei siedä tekopyhyyttä, mutta voi näyttää itsensä kyynisenä. Huolimatta negatiivisesta asenteestaan ​​ympäristöön, hän on edelleen ystävällinen ja sympaattinen. Hän jättää surun, taakan ihmisen vaikutelman.

Jack London (yrittäjä)

Loogisesti intuitiivinen ekstrovertti (logiikka, intuitio, ekstrovertti, rationaalinen).

Tämä on väsymätön ja ahkera työntekijä, mitä hän tekee, hän tekee kaiken mielihyvin. Hänellä on jatkuvasti kiire, tekee kaiken nopeasti, jopa kävelee pomppimalla. Hän on romanttinen, etsii jatkuvasti seikkailua, harrastaa vuorikiipeilyä ja muita extreme-urheilulajeja, rakastaa matkustamista. Hän on mielenosoituksellisesti rohkea, rakastaa kuvitella ja elää illuusioiden kanssa. Hän kohtelee ulkonäköään lievällä huolimattomuudella, näyttää toisinaan poissaolevalta professorilta. Hän on optimisti, jolla ei ole taipumusta epätoivoon ja masennukseen. Tykkää kylvää hyvyyttä ympärilleen ja piristää muita. Kaikista 16 sioniikkatyypistä tämä on joustavin..

Dreiser (vartija)

Eettinen-aistillinen introvertti (eettinen, aistillinen, introvertti, rationaalinen).

Hän on hyvä ihmissielujen tuntija, joten hän tulee helposti luottamukseen. Omistaa herkän esteettisen maun, tahdikkuuden ja kauniin tapan. Hän arvostaa ystävällisiä suhteita, on uskollinen rakkaudessa. Ihmisille, jotka eivät herätä hänessä myötätuntoa, hän on painokkaasti kohtelias. Tykkää järjestyksestä, on siisti kaikessa, on tapana uhrata itsensä ihmiskunnan vuoksi.

Stirlitz (järjestelmänvalvoja)

Looginen-aistillinen ekstrovertti (logiikka, aisti, ekstrovertti, rationaalinen).

Hänellä on selkeät, järkevästi ajattelevat aivot. Hän on älykäs, looginen, huomaa kaikki yksityiskohdat, taipuvainen jatkuvaan analyysiin ja itsetutkiskeluun, kurinalainen ja tarkka, itsevarma, rakastaa tarkkuutta ja järjestystä. Hän on peloton, väsymätön, valmis menemään loppuun asti, seisoo laadussa. Ihmiset, joilla on jotain salattavaa, poikkeavat häneltä. Hän ei siedä petosta ja oveluutta, hän haluaa leikkiä oikeudenmukaisesti. Hän on suuri estetti kaikessa. Sosioniikan 16 psykologisen tyypin joukossa tämä sopii paremmin kuin muut komentajan tai johtajan rooliin.

Dostojevski (humanisti)

Eettinen-intuitiivinen introvertti (eettinen, intuitiivinen, introvertti, rationaalinen).

Erittäin herkkä, hienovarainen, siinä on rikas hengellinen maailma. Osaa sopeutua muiden ihmisten tunteisiin ja tunteisiin, empatiaa, rauhallisuutta jne. Hän on lakoninen, tasapainoinen, huomaamaton, pelkää loukkaamista tai muiden ymmärtämistä väärin. Aina valmis auttamaan, ja muut käyttävät sitä usein. Hän on erittäin kriittinen itseään ja työtään kohtaan, ei usko kohteliaisuuksiin. Uskollisesti uskoo kumppanien väliseen uskollisuuteen.

Huxley (neuvonantaja)

Intuitiivinen-eettinen ekstrovertti (etiikka, intuitio, ekstrovertti, irrationaalinen).

Tämä on hengellisesti erittäin kehittynyt, emotionaalinen ja taiteellinen henkilö, joka on taipuvainen improvisaatioon. Häntä kiinnostaa yllätystekijä. Rakastaa kaikkea uutta, tuntematonta. Tämäntyyppiset ihmiset ovat rakastavia, seksikkäitä, usein pidetään Don Juansina, mutta samalla he ovat melko konservatiivisia rakkaudessa. Ne eivät ole kunnianhimoisia ja voivat tyytyä vähän. Paljon heidän elämässään riippuu heidän mielialastaan..

Gaben (Mestari)

Aistillinen-looginen introvertti (logiikka, aisti, introvertti, irrationaalinen).

Hän on itsepäinen, suljettu ja yksin. He sanovat tällaisesta - "jäävuori meressä". Hän on toimimaton, kiireellinen, tunteista kärsivä. Hän rakastaa mukavuutta ja mukavuutta. Kaiken hänen ympärillään tulisi olla siisti ja järjestetty. Hän on upea esteetti, maistuu hyvältä ja on huolissaan terveydestään. Hän pystyy piilottamaan todelliset tunteensa kylmyyden varjolla. Rakastuneena hän on hyvin mustasukkainen ja vaativa.

5 persoonallisuustyyppiä

Luulen, että olet jo kiinnostunut tietämään sosiotyyppisi?!

Se voidaan määrittää kolmella päämenetelmällä:

Testit

Ensimmäiset sosiotestit ilmestyivät sosiologian alkuvaiheessa. Ja alussa ne perustuivat hyvin yksinkertaiseen algoritmiin neljän perusdichotomian tunnistamiseksi: "logiikka-etiikka", "intuitiotunnistaminen", "introvertio-ekstraversio" ja "rationaalisuus-rationaalisuus". Viime aikoina on ilmestynyt monimutkaisempia testejä, jotka koostuvat suuresta joukosta kysymyksiä, joissa otetaan huomioon erilaiset parametrit. Tämä menetelmä on edullisempi, jos olet vasta aloittamassa socioniikan opiskelua..

Havainto

Tällöin havaitaan henkilön tai ryhmän aktiivisuus; tämä on tyypillisen henkilön ulkonäön, reaktioiden ja hänen tekojensa havaitseminen. Tässä menetelmässä oletetaan, että ymmärrät jo syvemmälle socioniikassa ja pystyt "suoraan" määrittämään oman ja jonkun toisen sosiotyypin. Suosittelen, että löydetään Internetistä erittäin mielenkiintoinen "4 sekunnin menetelmä", joka antaa mahdollisuuden esittää hypoteesi havaittavan sosiotyypistä sen ulkonäön perusteella.

Haastatella

Sosionisessa haastattelussa oletetaan haastattelu sosiologian asiantuntijan ja mielivaltaisten aiheiden konekirjoittajan välillä. Vastaustensa ja käyttäytymisensä perusteella asiantuntija tunnistaa Jungin kahtiajaot, Reinin-merkit, näkökohtien sijainnin mallin A toiminnoissa ja pieniin ryhmiin kirjoitettavan tyypin. Kaikkien paljastettujen merkkien kattavan analyysin jälkeen tehdään jo johtopäätös - versio sosiotyypistä. Tämä menetelmä on hyväksyttävä, jos olet jo itse asiantuntija tai jos haluat selvittää sociotyyppisi jostakin socionics-keskuksesta tai klubista.

Juuri nyt annan sinulle joitain sosiotyyppisiä testejä. Testituloksen tarkentamiseksi suosittelen niiden kaikkien välittämistä. Se vie paljon aikaa, mutta uskokaa minua, se on sen arvoista, koska tämä tieto auttaa sinua koko tulevan elämänne ajan! Järjestän kokeet kysymysten nousevassa järjestyksessä, jotta halu testata ei häviä)

Megel - Ovcharova-testi (4 kysymystä) - lyhin ja epätarkka.

Vitali Vorobyovin testi (28 kysymystä) - nopea ja vähemmän tarkka.

Keirsey-testi (70 kysymystä) - mielenkiintoinen ja tarkka, uudistettu MBTI-testi.

Gulenko-testi (72 kysymystä) - testi on varsin tarkka.

Mayer-Briggs-testi (94 kysymystä) - tarkka ja suosittu testi Yhdysvalloissa.

Kaikissa testeissä sain saman sosiotyypin. Joten..... rumpu...

Olen Robespierre tai "strategi". Kirjainmerkki INTJ.

Toivon, että artikkelini auttoi sinua kiinnostumaan socioniikasta. Ja jatkaakseni syvempää tutkimusta, olen noutanut pienen luettelon kirjoista, jotka itse kerran luin. Siksi olen vastuussa niihin sisältyvien tietojen laadusta.!

Ekaterina Filatova "Sosioniikkaa kaikille"

Paul Tiger "Tee mitä olet syntynyt tekemään".

Anna Barsova "Kuinka elää omaa elämääsi, ei jonkun toisen tai persoonallisuuden typologiaa".

Otto Kroeger "Ihmityypit: 16 persoonallisuustyyppiä, jotka määrittävät kuinka elämme, työskentelemme ja rakastamme".

Ivan Karnaukh “Hahmojen sateenkaari. Psykotyypit liiketoiminnassa ja rakkaudessa ".

Aleksandr Bukalov "Persoonallisuuden potentiaali tai ihmissuhteiden salaisuudet".

Vera Stratievskaja “Kuinka estää meitä eroamasta. Opas elämänkumppanin löytämiseen ".

Sotiotyyppitesti

Testi suoritetaan E. Filatovan menetelmän mukaisesti
1. Jos tarvitsen vähäistä apua,

a) Pyydän tätä helposti myös tuntemattomille ihmisille
b) Haluan mieluummin sietää joitain epämukavuuksia kuin kääntyä tuntemattomien ihmisten puoleen

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Jos teen jotain:

a) Minun on vaikea siirtyä johonkin muuhun, tarve tehdä se ärsyttää minua suuresti
b) Voin helposti tehdä useita asioita kerralla, tämä tilanne ei ärsytä minua

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Jos saan huonoja uutisia:

a) en yleensä voi nukkua yöllä
b) uneni on vähän riippuvainen päivähuolista

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Ahdistus kaukaisesta tulevaisuudesta:

a) En välitä paljoakaan: et koskaan tiedä, mitä voi tapahtua odottamattomasti, ja kaikki nämä huolet ovat silti turhia
b) se häiritsee minua, jo nyt voin kuvitella itselleni monia ongelmia, joita jonain päivänä saattaa tapahtua

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

1. Jos tilanne ei sovi minulle:

a) En siedä sitä ja yritän muuttaa sitä minulle sopivammalla tavalla
b) Yritän sopeutua siihen

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Astu pieni oja tai lätäkkö:

a) astun eteenpäin oikealla jalalla
b) astun eteenpäin vasemmalla jalallani

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Jos joku ei tervehtisi minua:

a) Olen huolissani pitkään ja yritän ymmärtää, olinko syyllinen tämän henkilön edessä
b) En pidä tätä tosiasiaa tärkeänä: et koskaan tiedä syitä, ehkä hän ei vain huomannut minua

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Jos pöytää ei poisteta, jos siihen asetetaan tarpeettomia esineitä - lautasia, purkkeja, kattiloita:

a) se pilaa ruokahaluni, yritän varmasti poistaa sen ennen kuin istun illalliselle
b) Voin valitettavasti puhdistaa, syödä ja niin edelleen, vaikka minusta olisi miellyttävämpää istua puhtaan pöydän ääressä

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

1. Jos minua pyydetään kirjoittamaan muutama lause aiheesta "kaupunki", kirjoitan jotain tällaista:

a) "Korkeat monikerroksiset rakennukset, leveät tiet, joita pitkin liikkuu monia erilaisia ​​autoja, on huvipuistoja. "
b) “En pidä suurista kaupungeista, ne ovat yleensä erittäin meluisia, siellä on paljon liikennettä, joka on yleensä tungosta, tunnen olevani täysin eksynyt siellä. "

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Minun on helpompi elää, jos:

a) Suunnittelen asioita seuraavaa päivää varten
b) En suunnittele etukäteen - et koskaan tiedä, mitä voi tapahtua milloin tahansa, ja kaikki nämä suunnitelmat ovat tarpeettomia

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Tunnen ihmisten mielialan:

a) merkityksettömimpien merkkien mukaan: ilmeikäs katse, hiljaisuus, ominaiset liikkeet, korostettu kohteliaisuus
b) melko heikko, ja sattuu, että olen suuresti väärässä olettamuksissani tästä aiheesta

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Kun syön, minä:

a) Tunnen sen maun hyvin, minulle on miellyttävää maistella jokainen purema, joten yritän syödä hitaasti, "todella"
b) ajattelen useimmiten jotain muuta, joten en välitä paljoa "ruoan perusteellisesta pureskelusta", nielen sen tarpeen mukaan

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

1. tuntemattomien ihmisten kanssa:

a) astun helposti ystävällisen ja seurallisen ihmisen rooliin
b) Minun on vaikea käyttäytyä avoimesti, onnitella heitä, ylläpitää pienpuhetta

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Jos työtä ei voitu saattaa päätökseen riippumattomista syistä:

a) Tunnen voimakasta psykologista epämukavuutta, vaikka hän ei todella kiehtonut minua, koska haluan saattaa aloitetun työn loppuun
b) Otan sen rauhallisesti ja aloitan sen, mikä on mielenkiintoisempaa minulle

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Mielialaani:

a) muuttuu helposti, voin siirtyä ilosta suruun pienten asioiden takia
b) melko vakaa, minun on vaikea olla epätasapainossa

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Siivon huoneeni (työpaikkani):

a) tyydytyksellä ja ilolla tällaisen työn prosessista
b) vain velvollisuudesta, mutta tämä työ ei tuota minulle mitään iloa

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

1. Haluan rentoutua:

a) suurissa ja meluisissa yrityksissä
b) yhdessä pienen läheisten ihmisten kanssa

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Käyttäytymisessäni:

a) on tapoja, joihin olen hyvin sitoutunut, ja toimia, jotka toistetaan säännöllisesti
b) Yritän välttää toistoa ja antaa siksi vaikutelman ihmisestä, jonka toimia ei voida ennustaa

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Olen kiinnostunut kaikesta, mikä liittyy:

a) inhimillisten suhteiden monimutkaisuus, ihmisen käyttäytymisen psykologisten syiden tutkimus
b) tekniikka, koneet, maailmankaikkeuden objektiiviset lait, teoriat

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Lievä huolimattomuus: pieni täplä hihassa, napi on löysä.

a) Olen hyvin ärtynyt, en voi mennä ulos korjaamatta näitä vessani virheitä
b) ei ehkä huomaa minua

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

1. Paras lepo minulle:

a) nämä ovat matkoja eri kaupunkeihin, kun edessä on paljon retkiä museoihin ja teattereihin..
b) joen tai järven rannalla hiljaisuudessa..

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Useimmin kaipaan:

a) rentoutuminen, kärsin liiallisesta stressistä
b) tyytymättömyys, minun on vaikea pitää itseäni jännitteessä pitkään, minulle normi on rento tila

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Oikean viestintäetäisyyden valinta:

a) ei ole minulle vaikeaa
b) se on minulle vaikeaa, en tiedä siitä paljon

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Katsellessani kuvaa:

a) Kiinnitän huomiota yksityiskohtiin, ja sitten voin jo yhdistää kaiken tämän kokonaiskuvaksi
b) Otan kiinni kokonaisvaltaisen kuvan ja alaan sitten pohtia yksityiskohtia

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

1. Tuoreen tiedon jatkuva virta: radio, televisio, sanomalehdet ja elokuvat, elokuvat.

a) Tarvitsen ehdottomasti
b) Väsyn ja unelmoin toisinaan kylässä täydellisessä hiljaisuudessa

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Ennen kaikkea se estää minua nukahtamasta:

a) musiikkia naapureilta
b) epämiellyttävä sänky

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Jos elämässäni sattuu ongelmia:

a) Tulen ystävieni luokse, jotka elämäni vaikeina hetkinä pystyvät tukemaan minua emotionaalisesti
b) Yritän olla päästämättä ketään sisäiseen maailmaani ja kokea heidät yksin kanssani

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Mielenkiintoisempi minulle:

a) "tissi käsissä kuin piirakka taivaalla"
b) "taivaalla on nosturi kuin tissi käsissä"

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

1. Jos kotona on jonkinlainen toimintahäiriö (hana vuotanut, radio on roskaa):

a) Minulla ei ole ongelmaa soittaa vastaavalle ohjatulle toiminnolle
b) Minulla on joitain psykologisia vaikeuksia, minun on kirjaimellisesti pakotettava itseni soittamaan isännälle

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Liikkuni ovat pikemminkin:

a) ankara ja raikas kuin pehmeä ja pyöristetty
b) pehmeä ja pyöristetty kuin terävä ja raikas

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Jos jollakin on ongelmia, minä:

a) Tunnen sieluni välittömästi emotionaalisen vastauksen tähän vaikeaan tapahtumaan, vaikka en tunne tätä henkilöä
b) Käsittelen tätä usein filosofisesti väistämättömyytenä elämässämme

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Tiedot uudesta alueesta, uusien tuttavien kasvot, heidän vaatteensa:

a) Muistan helposti kaikki yksityiskohdat
b) Muistan usein vain suurella vaikeudella tai en muista ollenkaan

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

1. Aloitettuani työskentelemään uudessa paikassa minä:

a) Tunnen kuukauden kuluessa kaikki paitsi osastollani myös naapurimaissa
b) edes vuoden kuluttua en edelleenkään tunne kaikkia työntekijöitä, paitsi lähiympäristöni

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Pyrin:

a) jaa voimasi oikein, mieti tarvittavat toimet etukäteen
b) älä sido itseäni tiettyyn järjestelmään, ja haluan aloittaa toiminnan ilman ennalta suunniteltua suunnitelmaa

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Jos yksi hyvistä ystävistäni on vaikeissa tilanteissa ja on hyvin järkyttynyt tästä olosuhteesta, minä:

a) Yritän ilmaista osallistumiseni hänelle mahdollisimman hellävaraisesti ja lämpimästi, tukea häntä emotionaalisesti, vaikka näen hyvin missä ja mihin hän teki virheen
b) Yritän auttaa häntä analysoimalla hänen tekojensa virheellisyyttä, mikä johti vaikeuksiin

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Ympärilläni olevien ihmisten mielestä minä:

a) raitti realisti
b) Olen usein "ripustettu pilvissä"

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

1. Ei kovin tuttujen ihmisten seurassa:

a) Aloitan helposti keskustelun itse, haluan ottaa mukaan uusia ihmisiä minulle
b) Odotan, kunnes he ottavat minuun yhteyttä

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

2. Seuraava määritelmä sopii paremmin käyttäytymistyyliini:

a) suunniteltu
b) spontaani

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

3. Tunteellisuus:

a) melko korkealla, sattuu, että olen kiihtynyt siinä määrin, että se estää minua tekemästä sitä, mikä on välttämätöntä
b) melko maltillinen eikä estä minua tekemästä sitä, mitä pidän tarpeellisena

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

4. Ostettuani uuden tuotteen minä:

a) Arvostan häntä ja kohdelen häntä huolellisesti
b) hän ei ole aina tarkkaavainen häntä kohtaan: minä tahansa hetkenä voin työntää hänet jonnekin ja sitten etsiä pitkään tai jopa unohtaa kokonaan hänen olemassaolonsa

yleensä a) useammin a) kuin b) useammin b) kuin a) yleensä b) En voi valita yhtä

Sosiologia: kuinka määrittää persoonallisuuden tyyppi?

Sosioniikka on muodikas harrastus nyt: treffisivustojen profiileissa, jotka osoittavat, että sioniikkatyyppistäsi on tullut yleistä, sosiaalisten verkostojen sosiotieteiden ystävien yhteisöissä on satoja tuhansia tilaajia, monissa kaupungeissa järjestetään säännöllisiä kokouksia ja tapahtumia tämän käsitteen kannattajille jne..

Jos et edelleenkään tiedä mitään sioniikan aiheista, ei-triviaalinen naisten sivusto "Kaunis ja menestyvä" auttaa sinua määrittämään asennesi siihen..

Sosioniikan käsite ja yleiset periaatteet

"Sosioniikan" käsitteelle on monia määritelmiä. Ilmaisua "socionics is..." jatketaan useilla eri sanoilla - käsitteestä, ideasta, typologiasta, opista, psykologian alaosasta tieteeseen tai jopa tieteenalasta, joka yhdistää useita tieteitä..

Mutta emme mene teoreettisiin keskusteluihin, vaan yritämme tarkastella aihetta yksinkertaisella tavalla..

Mitä socionics tekee - minkä tahansa persoonallisuuden tyypin määrittäminen ja tarkin kuvaus ihmisten vuorovaikutuksen periaatteista tiedon kanssa (socioniikassa sitä kutsutaan perinteisesti "informaation aineenvaihdunnaksi").

Tiedot ovat itse asiassa kaikki mitä ihminen voi havaita aisteilla - kaikki mitä hän kuulee muilta ihmisiltä, ​​jonka hän voi huomata, lukea, tuntea ja jopa ajatella. Kaikki ihmiset käyttävät tietoa eri tavoin: joku muodostaa helposti loogisia tosiseikkoja, joku osaa vaihtaa tietoja ihmisten kanssa viestinnän kautta ja jollakin on upea mielikuvitus...

Mielenkiintoinen järjestelmä keksittiin persoonallisuuden tyypin määrittämiseksi socioniikassa tietohavainnon monien näkökohtien perusteella. Otetaan 4 tiedon havainnointitoimintoa:

  • Ajattelu (sosiologiassa - logiikka). Tämä on järkevä tehtävä.
  • Sensoriset tuntemukset (sensorit) - myös rationaaliset.
  • Tunteet ja tunteet (etiikka) - jo irrationaaliset, mutta myös havainnon funktio.
  • Intuitio. Tarpeetonta sanoa, että hän on myös järjetön..

Jokaisessa persoonallisuustyypissä yksi näistä toiminnoista vallitsee, ja sitä täydentää toinen. Jos vallitseva on järkevää, komplementaarinen on irrationaalista ja päinvastoin..

Esimerkiksi voi olla henkilö, jolla on kehittynyt logiikka ja kehittynyt etiikka (tunteet), mutta jolla on huono intuitio ja niin aistillinen havainto (ei tietenkään sokea ja kuuro, vaan yksinkertaisesti huomaamaton).

Siten on jo saatu kahdeksan persoonallisuustyyppiä. Ja on vielä yksi parametri: on mahdollista määrittää henkilön tyyppi socioniikassa ottaen huomioon hänen ekstraversio tai introvertti (kullakin kahdeksasta tyypistä on kaksi alalajia, extrovertti ja introvertti - yhteensä 16 aineenvaihdunnan lopullista tyyppiä).

Nämä 16 TIM: ää on merkitty lyhenteillä (alkukirjaimille - eettis-aistinvarainen ekstravertti - ESE jne.), Mutta useammin on olemassa "suosittuja" nimiä - tunnettujen historiallisten henkilöiden ja hahmojen nimillä, jotka olivat oletettavasti tyypiltään kirkkaimmat edustajat: Yesenin, Zhukov, Hamlet jne.

Sosioniikan kriitikot väittävät, että tämä vastaavuus näiden hahmotyyppien kanssa on hyvin ehdollista ja monessa suhteessa virheellistä, mutta jos et mene näiden kuvien elämäkertoihin ja pidät tätä vain tavanomaisina niminä, niin onko kaikki samanlaisia?

Sosioniikka on käsite tieteiden risteyksessä: siinä käytetään psykologian menetelmiä (ts. Psykologia tuotti eniten sioniikkaan), sosiologiaa, informatiikkaa, kybernetiikkaa jne. Otetaan huomioon kaikki erityyppisten tietojen välisen vuorovaikutuksen näkökohdat, samoin kuin kunkin persoonallisuuden tyypin vuorovaikutus missä tahansa muodossa olevan tiedon kanssa..

Kuinka tieteellisesti perusteltu on socioniikka?

Kuinka määrittää toisen henkilön tyyppi - monet ihmiset kirjoittavat nyt ja puhuvat tästä, mutta eikö sioniikka ole vain viihdyttävä sarlatanismi? Tutkijat eivät kiistä socioniikkaa (sitä opetetaan jopa monissa maailman yliopistoissa), mutta he eivät pidä sitä erillisenä tieteenä - vain tieteidenvälisenä konseptina.

Ongelmana on kuitenkin se, että puhtaasti tieteellisen tiedon lisäksi, sosiotieteiden kastikkeen alla, Internetissä ja kaikissa harrastajien kokoamisissa palvellaan paljon pseudotieteellisiä keksintöjä, copywritereiden tekstejä ilman pienintäkään aihetta tuntevaa tietoa. Joten yksityiskohtaisten tietojen keräämiseen on suhtauduttava erittäin huolellisesti tai kriittisesti - jos et halua sukeltaa kiehtovaan fiktiomaailmaan luotettavan tietämyksen sijasta ihmisen psyykestä.

Kuinka kyky määrittää persoonallisuuden tyyppi, sosiologia ja tieto siitä voi vaikuttaa todelliseen elämään?

Sosiotieteiden tutkimuksen kannattajat esittävät seuraavat perustelut tämän alueen tiedon käytännöllisyyden puolesta:

  • Henkilö saa tilaisuuden ymmärtää paremmin itsensä, vahvuutensa ja heikkoutensa. Vastaavasti hän voi tietoisesti alkaa käyttää etujaan viestinnässä useammin, ja hän voi tietoisesti työskennellä heikosti kehittyneiden näkökohtien parissa..
  • Koska tämä ei ole vain menetelmä psykotyypin määrittämiseksi, socioniikka tutkii erityyppisten ihmisten välistä vuorovaikutusta - ja tästä voi olla hyötyä ihmisten välisten yhteyksien luomisessa. Esimerkiksi työryhmä tai ystävällinen yritys voi koostua "kvadrasta" - toisin sanoen "yhdistyvistä" psykotyyppien edustajista: Tällaisen älykkään valinnan myötä näiden ihmisten väliset konfliktit ovat harvinaisia, he ymmärtävät helposti toisiaan.
  • Jotkut socioniikan fanit käyttävät sosiaalista lähestymistapaa etsimään elämänkumppania: uskotaan, että parit, joissa kumppanit ovat "kaksoiskumppaneita" - toisin sanoen sellaisten tyyppien edustajat, jotka täydentävät toisiaan optimaalisella tavalla.

Itse asiassa tässä on jonkin verran totuutta, koska toisin kuin järjetön fraseologinen yksikkö, eivät houkuttele vastakohtia, vaan jonkin verran samanlaisia ​​yksilöitä, joiden on helpompaa löytää yhteinen kieli psyyken ja luonteen samankaltaisten piirteiden vuoksi. Mutta tietysti vain sinä päätät, kuinka pitkälle levität periaatetta ihmisten valitsemisesta sosiaaliseen yhteensopivuuteen: sympaty.net-sivusto ei todellakaan suosittele sinua eroamaan rakkaasi kanssa, koska et ole kaksoset, tai lopeta työsi, jos olet kanssasi kollegat - ei "kvadra" jne..

Sosioidut TIM: t ottavat huomioon melkoiset persoonallisuuden näkökohdat siten, että kukin ihmisen "laji" ei ole abstrakti kuvitteellinen kuva, vaan tyyppi, joka esiintyy tosielämässä.

Siksi, jos olet kiinnostunut sosiotieteestä, on täysin perusteltua määrittää sosiotyyppi tai joku muista - jotta ymmärretään kenellä on mitä vahvuuksia ja kipupisteitä jne..

Mutta tietysti "diagnoosi" ei ole aina täysin tarkka - on ihmisiä, jotka ovat "keskitason" tyyppejä, joilla on joitain poikkeamia tietyntyyppisille ominaisuuksille ominaisista ominaisuuksista. Tässä on tietty socioniikan vaara - jos sinut harjoittavat luokittelua, olet vaarassa omistaa ihmiselle ominaisuuksia, joita hänellä ei todellisuudessa ole, tai et huomaa hänen todellisia ominaisuuksiaan. Sinun on mukautettava henkilö kirjoissa kuvattuun kuvaan aina, kun et tunne henkilöä sellaisena kuin hän on, eikä sinulla ole täydellistä tietoa siitä, miten hän käyttäytyy missä tilanteessa jne..

Tämä on myös itsensä tunnistamisen riski tietyn socionisen tyypin kanssa - luultavasti arvioit itseäsi subjektiivisesti ja sinulla on riski tunnistaa itsesi haluamallesi TIM: lle, ei sinuun, joka on todella lähellä sinua..

Fanaattisuus ei myöskään ole hyvä missään liiketoiminnassa - socioniikka ei ole poikkeus. Tyypin tai toisen henkilön tyypin määrittäminen on hyödyllistä tietoa, mutta innokas halu luokitella kaikki eivät korvaa sinua vain hyvällä tietämyksellä klassisen psykologian, sosiologian, biologian, etologian ja ihmisen biokemian alalla.