logo

Tukholman oireyhtymä

Terrorismin aikakausi (jatkuu)

Perustuu L.G. Pochebut
"Väkijoukon sosiaalipsykologia" (Pietari, 2004).

Tukholman oireyhtymä on psykologinen tila, joka esiintyy panttivangin oton aikana, kun panttivangit alkavat myötätuntoa hyökkääjiin tai jopa tunnistaa heidät.

Termin "Tukholman oireyhtymä" kirjoittajana on kriminologi Nils Bejerot, joka esitteli Tukholman tilanteen analyysin aikana panttivankien oton aikana elokuussa 1973..

Pitkäaikainen panttivankien ja terroristien vuorovaikutus johtaa muutokseen panttivankien käyttäytymisessä ja psyykessä. Ns. "Tukholman oireyhtymä" ilmestyy. Se löydettiin ensimmäisen kerran Ruotsin pääkaupungista. Tilanne kehittyi seuraavasti. Kaksi finanssipankin toistuvasti rikoksentekijää otti neljä panttivankia - miehen ja kolme naista. Kuuden päivän ajan rosvot uhkasivat henkensä, mutta toisinaan he antoivat myönnytyksiä. Tämän seurauksena takavarikoinnin uhrit alkoivat vastustaa hallituksen yrityksiä vapauttaa heidät ja suojella hyökkääjiä. Sen jälkeen, rosvojen oikeudenkäynnin aikana, vapautuneet panttivangit toimivat rosvojen suojelijoina, ja nämä kaksi naista kihloivat entisten sieppaajien kanssa. Tämä outo uhrien kiintymys terroristeihin syntyy, kun panttivankeja ei vahingoiteta fyysisesti, mutta heihin kohdistetaan moraalista painostusta. Esimerkiksi Basayevin joukko takavarikoi Budennovskin sairaalan, panttivangit, jotka olivat makaaneet sairaalan lattialla useita päiviä, pyytäneet viranomaisia ​​olemaan aloittamatta hyökkäystä vaan täyttämään terroristien vaatimukset.

"Tukholman oireyhtymä" vahvistuu, jos joukko panttivankeja on jaettu erillisiin alaryhmiin, jotka eivät pysty kommunikoimaan keskenään.

Tukholman oireyhtymää provosoiva erikoinen tilanne on kuvattu toistuvasti kirjallisuudessa ja heijastunut elokuviin. Ensimmäistä kertaa panttivangin psykologinen kiinnittyminen vartijaansa esitetään elokuvassa, joka perustuu Lavrenevin tarinaan "Neljäkymmentä ensimmäinen". Sitten ranskalaisessa The Runaways -elokuvassa, johon osallistuvat kuuluisat näyttelijät Gerard Depardieu ja Pierre Richard, näytetään epäonnistuneen terroristin (Richardin sankari) ja entisen rosvon, josta tuli hänen panttivankinsa (Depardieun sankari), ystävällinen ystävyys. Kuuluisassa amerikkalaisessa Die Hard -elokuvassa, jossa pääosissa on Bruce Willis, Tukholman oireyhtymän seurausten tilanne toistetaan dramaattisemmin. Yksi panttivangeista osoitti solidaarisuutta terroristien kanssa, petti toverinsa, petti poliisin vaimon (Willisin sankarin). Sen jälkeen terroristit ampuivat hänet kylmäverisesti. Tämä esimerkki osoittaa meille, kuinka riskialtista on kommunikoida panttivankien ja terroristien välillä..

Tukholman oireyhtymän psykologinen mekanismi on, että olosuhteissa, joissa fyysinen riippuvuus aggressiivisesti ajattelevasta terroristista on, henkilö alkaa tulkita mitä tahansa toimintaansa hänen hyväkseen. On tapauksia, joissa uhri ja hyökkääjät olivat kuukausia yhdessä odottamassa terroristien vaatimusten täyttymistä. Jos uhrille ei tehdä mitään vahinkoa, sopeutuessaan tähän tilanteeseen jotkut ihmiset, aistien hyökkääjien mahdollisen kyvyttömyyden vahingoittaa heitä, alkavat provosoida heitä. Kuitenkin kaikki lausunnot terroristien heikkoudesta, kostouhista, välittömästä altistumisesta ja rikosoikeudellisista syytteistä voivat olla hyvin vaarallisia ja johtaa korjaamattomiin seurauksiin..

"Tukholman oireyhtymä" ilmeni selvimmin terroristien takavarikoimana Japanin Perun suurlähetystön. Japanin suurlähettilään residenssissä Limassa, Perun pääkaupungissa, 17. joulukuuta 1998 pidettiin upea vastaanotto Japanin keisarin Akohiton syntymäpäivänä. Terroristit, jotka ilmestyivät tarjoilijoina tarjottimilla, tarttuivat lähettilään asuinpaikkaan 500 vieraan kanssa. Terroristit olivat perulaisten ääriryhmien Tupac Amaran vallankumouksellisen liikkeen jäseniä. Tämä oli kaikkien aikojen suurin kaappaus niin suuresta joukosta korkean tason panttivankeja maailman eri maista, joiden loukkaamattomuus vahvistettiin kansainvälisillä toimilla. Terroristit vaativat viranomaisia ​​vapauttamaan noin 500 vankilassa olevaa kannattajaa.

Välittömästi Perun presidentin kaappaamisen jälkeen Alberto Fujimoria syytettiin siitä, ettei se toiminut luotettavasti suurlähetystössä. Länsimaiset johtajat, joiden kansalaiset olivat panttivankien joukossa, painostivat häntä ja vaativat panttivankien turvallisuuden asettamista etusijalle, kun heidät vapautettiin. Mutta suurlähetystön myrskystä, muista voimakkaista toimenpiteistä panttivankien vapauttamiseksi ei puhuttu. Päivä asuinpaikan takavarikoinnin jälkeen terroristit vapauttivat 10 vankia - Saksan, Kanadan, Kreikan suurlähettiläät, Ranskan suurlähetystön kulttuurineuvonantajan. Terroristit sopivat diplomaattien kanssa siitä, että heistä tulee sovittelijoita heidän ja presidentti A. Fujimorin välisissä neuvotteluissa. Presidentti voi joko liittyä neuvotteluihin terroristien kanssa, joita he vaativat, tai yrittää vapauttaa panttivangit väkisin. Suurlähetystön myrsky ei kuitenkaan takaa panttivankien selviytymistä.

Kaksi viikkoa myöhemmin terroristit vapauttivat 220 panttivankia vähentäen vankiensa määrää hallinnan helpottamiseksi. Vapautuneet panttivangit hämmentivät Perun viranomaisia ​​käytöksestään. He antoivat odottamattomia lausuntoja terroristitaistelun vanhurskaudesta ja oikeudenmukaisuudesta. Pitkään vankeudessa ollessaan he alkoivat tuntea myötätuntoa hyökkääjiä kohtaan, vihaa ja pelkoa niitä kohtaan, jotka yrittäisivät vapauttaa heidät väkivaltaisesti..

Perun viranomaisten mukaan terroristien johtaja Nestor Kartolini, entinen tekstiilityöntekijä, oli äärimmäisen julma ja kylmäverinen fanaatikko. Koko sarja tärkeimpien perulaisten yrittäjien sieppauksia liittyi Cartolinin nimeen, jolta vallankumouksellinen vaati rahaa ja muita arvoesineitä kuoleman uhalla. Hän teki kuitenkin aivan toisenlaisen vaikutelman panttivankeista. Kanadan suuri liikemies Kieran Matkelf sanoi vapautumisensa jälkeen, että Nestor Kartolini on kohtelias ja koulutettu henkilö, joka on omistautunut omaan asiaansa..

Panttivankien ottaminen kesti neljä kuukautta. Panttivankien tilanne alkoi heikentyä. Jotkut panttivangeista päättivät vapautua yksin. Ja vain A. Fujimori, jolle oli ehdottomasti mahdotonta hyväksyä terroristien johtajuutta ja vapauttaa heidän toverinsa vankilasta, vaikutti toimimattomalta. Maissa hänen suosionsa laski erittäin matalaksi. Presidentin toimettomuus raivostutti maailman yhteisöä. Kukaan ei tiennyt, että ryhmä erikoiskoulutettuja ihmisiä kaivaa tunnelia suurlähetystön alle. Aikaisemmin vapautettujen panttivankien neuvonnasta suurlähetystön myrsky alkoi jalkapallo-ottelun aikana, jonka terroristit tekivät tiettyyn aikaan päivästä. Sieppausryhmä istui salaisessa tunnelissa noin kaksi päivää. Kun hyökkäys alkoi, koko operaatio kesti 16 minuuttia. Kaikki terroristit tapettiin hyökkäyksen aikana, kaikki panttivangit vapautettiin.

Panttivanki-oireyhtymä on vakava sokkitila, joka muuttaa ihmisen tajunnan. Panttivangit pelkäävät rakennuksen myrskyä ja viranomaisten väkivaltaista toimintaa vapauttamiseksi enemmän kuin terroriuhkia. He tietävät, että terroristit tietävät hyvin, että niin kauan kuin panttivangit ovat elossa, myös terroristit itse ovat elossa. Panttivangit ovat passiivisessa asemassa, heillä ei ole keinoja itsepuolustukseen terroristeja vastaan ​​tai hyökkäyksen yhteydessä. Heidän ainoa puolustuksensa voi olla terroristien suvaitsevainen asenne. Terrorisminvastainen toiminta panttivankien vapauttamiseksi on vakavampi vaara heille kuin edes terroristeille, joilla on kyky puolustautua. Siksi panttivangit kiinnittyvät psykologisesti terroristiin. Kognitiivisen dissonanssin eliminoimiseksi sen tiedon välillä, että terroristit ovat vaarallisia rikollisia, joiden toiminta uhkaa heitä kuolemalla, ja siitä, että ainoa tapa pelastaa henkensä on osoittaa solidaarisuutta terroristien kanssa, panttivangit valitsevat tilannekohtaisen syy-yhteyden. He perustelevat sitoutumistaan ​​terroristeihin halulla pelastaa henkensä tässä äärimmäisessä tilanteessa..

Tällainen panttivankien käyttäytyminen terrorismin vastaisessa toiminnassa on erittäin vaarallista. On tapauksia, joissa panttivanki, nähdessään erikoisjoukkojen sotilaan, huusi varoittaakseen terroristeja hänen ulkonäöltään ja jopa suojasi terroristia ruumiillaan. Terroristi piiloutui jopa panttivankien joukkoon, eikä kukaan paljastanut häntä. Tekijä ei lainkaan vastaa panttivankien tunteisiin. He eivät ole hänelle eläviä ihmisiä, vaan keino saavuttaa tavoite. Panttivangit toisaalta toivovat hänen myötätuntoaan. Tukholman oireyhtymä päättyy yleensä sen jälkeen, kun terroristit tappavat ensimmäisen panttivangin..

Tukholman oireyhtymä: termin ulkonäön ja sisällön historia

Sergey Asyamov,
erityisesti "Legal Psychology" -sivustolle

40 vuotta sitten - 28. elokuuta 1973 Ruotsin pääkaupungissa saatiin päätökseen poliisioperaatio rikollisen Sveriges Kreditbankin ryöstöyrityksessä ottamien panttivankien vapauttamiseksi. Tämä tapahtuma pysyy ikuisesti historiassa, koska juuri tämä rikos antoi maailmanpsykologialle ja rikosteknologialle uuden soivan termin, joka on nimetty kaupungin mukaan, jossa raid tapahtui - "Tukholman oireyhtymä".

Aamulla 23. elokuuta 1973 32-vuotias Jan Erik Ulsson tuli Tukholman keskustan pankkiin. Ennen sitä Ulsson oli suorittanut rangaistuksensa Kalmarin vankilassa, jossa hän tapasi ja ystävystyi rikollismaailmassa tunnetun rikollisen Clark Ulafssonin kanssa. Vapautuksensa jälkeen Ulsson yritti epäonnistuneesti 7. elokuuta 1973 järjestää Olafssonin pakenemisen vankilasta..

Astuessaan pankkiin Ulsson otti automaattipistoolin, ampui ilmaan ja huusi: "Juhlat alkavat!".

Poliisi saapui välittömästi. Kaksi upseeria yritti neutralisoida tekijän, mutta Ulsson avasi tulen ja haavoitteli yhtä poliiseista käsivarteen. Hän käski toisen istumaan tuolilla ja laulamaan jotain. Hän lauloi laulun "Lonely Cowboy". Mutta yksi salista löytyneistä asiakkaista, vanhempi mies, julisti rohkeasti rosvolle, ettei hän salli hänen järjestää tätä kaikkea näyttelyä, ja käski poliisin vapauttaa. Yhtäkkiä kysyntä täytettiin - vanha mies pääsi lähtemään salista yhdessä "Lonely Cowboy" -esittäjän kanssa.

Ulsson vangitsi neljä pankin työntekijää - kolme naista ja miehen (Christine Enmark, Bridgette Landblad, Elizabeth Oldgren ja Sven Safstrom) ja barrikadoi heidät heidän kanssaan 3 x 14 metrin holvissa..

Neljä panttivankia

Ja sitten alkoi kuuden päivän draama, josta tuli Ruotsin rikollisimman historian tunnetuin ja hämmentänyt kriminologeja ja psykologeja panttivankien epätavallisesta käyttäytymisestä, jota myöhemmin kutsuttiin "Tukholman oireyhtymäksi".

Rikollinen vaati entiselle sellitoverilleen Ulafssonille kolme miljoonaa kruunua (noin 700 tuhatta dollaria vuoden 1973 valuuttakurssilla), aseita, luodinkestäviä liivejä, kypäriä, urheiluautoa ja vapautta. Jos hänen vaatimuksiaan ei täytetä, rikollinen lupasi tappaa panttivangit.

Ruotsi oli järkyttynyt - he eivät olleet koskaan aiemmin ottaneet panttivankeja täällä. Poliitikot, erikoispalvelut ja psykologit eivät tienneet, miten käyttäytyä tällaisessa tilanteessa..

Yksi ryöstön vaatimuksista täytettiin välittömästi - Clark Olafsson vietiin vankilasta pankkiin. Totta, psykologit onnistuivat työskentelemään hänen kanssaan, ja hän lupasi olla pahentamatta tilannetta eikä vahingoittamatta panttivankeja. Lisäksi hänelle luvattiin anteeksi menneistä rikoksista, jos hän auttoi viranomaisia ​​ratkaisemaan tilanteen ja vapauttamaan panttivangit. Poliisi ei tiennyt tuolloin, ettei kyseessä ollut yksinkertainen pankkiryöstö, vaan Ulssonin huolellisesti suunniteltu toimenpide Ulafssonin vapauttamiseksi..

Viranomaiset pyysivät lykkäämään muiden vaatimusten täytäntöönpanoa. Rikolliset olisivat saaneet sekä auton että rahaa, mutta he eivät saaneet ottaa panttivankeja mukanaan autoon. Poliisi ei uskaltanut myrskyä, koska asiantuntijat (kriminologit, psykologit, psykiatrit), jotka arvioivat rikollisten käyttäytymistä, tulivat siihen tulokseen, että he ovat erittäin taitavia, rohkeita ja kunnianhimoisia ammattirikollisia. Ja nopea hyökkäysyritys voi johtaa surullisiin seurauksiin.

Tämän tunsi hyvin Ruotsin hallitus, jota johti silloinen pääministeri Olaf Palme. Kolme viikkoa ennen vaaleja panttivankitilanteella oli varmasti onnellinen loppu.

Mutta Ruotsin poliisilla oli myös henkilökohtainen kiinnostus: Sveriges Kreditbank piti varoja, jotka oli tarkoitettu palkkojen maksamiseen Ruotsin lainvalvontaviranomaisille, ja sitä oli jäljellä vain yksi päivä.

Tukholman draamasarjat

Olaf Palman oli henkilökohtaisesti käytävä puhelinkeskusteluja rikollisten kanssa. Koska Kaikkia Ulssonin vaatimuksia ei täytetty (rahaa, aseita ja autoa ei ollut), hän alkoi uhata panttivankeja ja lupasi ripustaa ne kaikki hyökkäyksen sattuessa. Vahvistuksena siitä, että nämä eivät olleet tyhjiä uhkauksia, hän alkoi kuristaa yhtä panttivankeja - onneton nainen vinkui suoraan vastaanottimeen. Ajastin on alkanut.

Kaksi päivää myöhemmin rosvojen ja panttivankien suhde muuttui kuitenkin jonkin verran. Tai pikemminkin ne ovat parantuneet. Panttivangit ja rikolliset puhuivat hienosti, pelasivat tic-tac-toe. Siepatut vangit alkoivat yhtäkkiä kritisoida poliisia ja vaatia heidän vapauttamisensa lopettamista. Yksi panttivangeista, Christine Enmark, soitti Ulssonin ja hallituksen välisten jännittyneiden neuvottelujen jälkeen puhelun pääministeri Palmaan ja sanoi, että panttivangit eivät pelänneet lainkaan rikollisia, vaan tunsivat myötätuntoa heille ja vaativat välittömästi täyttämään vaatimuksensa ja vapauttamaan kaikki.

- Olen pettynyt sinuun. Istut ja neuvottelet elämäämme. Anna minulle, Elizabeth, Clark ja ryöstö, rahaa ja kaksi pistoolia, kun he vaativat, niin me lähdemme. Haluan sen ja luotan heihin. Järjestä se ja kaikki on ohi. Tai tule tänne ja korvaa meidät itsellesi. Hei ja kiitos avustasi! - sanoo Enmark pääministerille.

Kun Ulsson päätti osoittaa päättäväisyytensä viranomaisille ja päätti haavata yhden panttivankeista uskottavuuden vuoksi, panttivangit suostuttelivat Sven Safstromin toimimaan tässä roolissa. He yrittivät vakuuttaa hänelle, ettei häntä loukkaantunut vakavasti, mutta tämä auttoi ratkaisemaan tilanteen. Myöhemmin vapautumisensa jälkeen Safstrom sanoi olevansa jopa jossain määrin tyytyväinen siihen, että Ulsson oli valinnut hänet tähän tarkoitukseen. Onneksi se tehtiin ilman sitä.

Lopuksi, 28. elokuuta, draaman kuudenteen päivään, poliisi otti tilat turvallisesti kaasuhyökkäyksellä. Ulsson ja Ulafsson antautuivat ja panttivangit vapautettiin.

Vapautuneet panttivangit sanoivat pelkäävänsä poliisin myrskyjä koko tämän ajan. Myöhemmin entisten panttivankien ja heidän hyökkääjiensä välillä säilyivät lämpimät suhteet. Joidenkin tietojen mukaan neljä palkkasi jopa lakimiehiä Ulssonille ja Olafssonille..

Jan Erik Ulsson
vasen - 1973, oikea - läsnä

Clark Olofsson
vasen - 1973, oikea - läsnä

Yksi heistä, Clark Olofsson, onnistui välttämään rangaistuksen osoittamalla, että hän yritti kaikin mahdollisin tavoin päättää hermostuneen ystävänsä kanssa. Totta, hänet lähetettiin jälleen suorittamaan jäljellä oleva rangaistuksensa. Sitten hänellä oli ystävälliset suhteet johonkin panttivangeista, jota hän tunsi myötätuntoisena ollessaan vielä varastossa. Totta, toisin kuin yleisesti uskotaan, he eivät menneet naimisiin, mutta olivat ystäviä perheidensä kanssa. Myöhemmin hän jatkoi rikollista uraansa - jälleen ryöstö, panttivankien ottaminen, huumekauppa. Hänet on vangittu useita kertoja, hän on paennut ja suorittaa parhaillaan toista rikosoikeudellista rangaistusta yhdessä Ruotsin vankiloista..

Takavarikon aloittaja Ulsson tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen, josta hän palveli kahdeksan vuotta unelmalla yksinkertaisesta elämästään vaimonsa kanssa metsätalossa. Tämän tarinan ansiosta hänestä tuli erittäin suosittu Ruotsissa, hän sai satoja kirjeitä vankilassa olevilta faneilta ja sitten naimisiin yhden heistä. Ulsson asuu tällä hetkellä perheensä kanssa Bangkokissa, jossa hän myy käytettyjä autoja ja kun hän tulee Ruotsiin, tapaa mielellään toimittajia kertomalla heille uudestaan ​​ja uudestaan ​​40 vuotta sitten tapahtuneista tapahtumista..

Panttivankien ottamisen historia tunsi myöhemmin useamman kuin yhden esimerkin Tukholman oireyhtymästä. Sen kauhistuttavimpana ilmentymänä pidetään amerikkalaisen Patricia Hirstin käyttäytymistä, joka vapautumisensa jälkeen liittyi terroristijärjestöön, jonka jäsenet vangitsivat hänet ja osallistuivat aseellisiin ryöstöihin..

Patti Hirst oli amerikkalaisen miljardööri ja sanomalehtimagnaatin William Randolph Hirstin tyttärentytär. Radikaalin vasemmistolaisen terroristiryhmän jäsenet sieppasivat hänet Kalifornian huoneistosta 4. helmikuuta 1974 itseään symbionilaiseksi vapautusarmeijaksi (SLA). Hirst vietti 57 päivää kaapissa, jonka koko oli 2 metriä 63 senttimetriä. Ensimmäiset kaksi viikkoa sidottiin silmällä, ensimmäiset päivät ilman wc: tä ja nokke suussa, kärsivät fyysistä, psykologista ja seksuaalista hyväksikäyttöä.

Hänen vapauttamisensa puolesta terroristit vaativat, että jokaiselle köyhälle Kalifornian asukkaalle annettaisiin 70 dollarin ruokapussi ja propagandakirjallisuus painettaisiin joukkolevyssä. Se olisi maksanut Hirst-perheelle 400 miljoonaa dollaria. Perhe ilmoitti SLA: n täyttämisen mahdottomuudesta ja tarjoutui jakamaan 6 miljoonaa dollaria kolmessa 2 miljoonan dollarin annoksessa. Kun panttivangin perhe järjesti ruoan jakamisen 4 miljoonan dollarin arvosta ja päivää ennen terroristien lupaa vapauttaa tyttö vielä 2 miljoonan dollarin takuita vastaan, ryhmä julkaisi ääniviestin, jossa Patricia Hirst ilmoitti pääsevänsä SLA-joukkoon ja kieltäytyi palaamasta perheeseen.

Hirst sai taistelunimen "Tanya" Tamara (Tanya) Bunken kunniaksi, joka kuoli samanmielisenä Ernesto Che Guevarana. Osana SLA-taisteluryhmää Tanya osallistui kahden pankin ryöstämiseen, supermarketin kuorintaan, useisiin autovarkauksiin ja panttivankien ottamiseen sekä räjähteiden tuotantoon. Hänet etsittiin ja pidätettiin 18. syyskuuta 1975 yhdessä neljän muun SLA: n jäsenen kanssa FBI: n raidassa. Samanaikaisesti poliisi hyökkäsi ja poltti toisen SLA-piilopaikan ampumalla suurimman osan ryhmästä.

Patricia Hirst.
Poliisi ampui 19. syyskuuta 1975.

Patricia Hirst Hibernian pankkiryöstön aikana

Pidätyksensä jälkeen Hirst puhui terroristien häntä kohtaan kohdistamasta väkivallasta ja ilmoitti kaiken toimintansa pakottamisesta SLA: n riveissä. Suoritettu psykiatrinen tutkimus vahvisti, että tytöllä oli traumaperäinen häiriö, joka johtui voimakkaasta pelosta, avuttomuudesta ja äärimmäisestä kauhusta. Maaliskuussa 1976 Hirst tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen osallistumisesta pankkiryöstöön huolimatta asianajajien pyrkimyksistä kuvata hänet sieppauksen uhrina. Yhdysvaltain presidentin Jimmy Carterin väliintulon ansiosta toimikautta lyhennettiin, ja helmikuussa 1979 rangaistus kumottiin Patricia Hirstin vapautuskomitean käynnistämän julkisen tukikampanjan painostuksesta..

Patricia hahmotteli versionsa tapahtumista omaelämäkerrallisessa kirjassaan Jokainen salaisuus. Hänestä tuli prototyyppi monien elokuvien sankareille, kuten "Cry-Baby", "Serial Mom" ​​ja muut. Hänen tapaustaan ​​pidetään klassisena esimerkkinä Tukholman oireyhtymästä..

Psykologiassa Tukholman oireyhtymää pidetään paradoksaalisena psykologisena ilmiönä, joka ilmenee siitä, että panttivangit alkavat ilmaista myötätuntoa ja positiivisia tunteitaan vangitsijiinsa. Nämä irrationaaliset tunteet, joita panttivangit osoittavat vaara- ja riskitilanteissa, johtuvat siitä, että he tulkitsevat väärin rikollisten väärinkäytösten puuttumisen ystävällisyydeksi..

Tutkijat uskovat, että Tukholman oireyhtymä ei ole mielenterveyshäiriö (tai oireyhtymä), vaan pikemminkin normaali ihmisen reaktio epänormaaleihin olosuhteisiin, erittäin traumaattiseen tapahtumaan ja siksi Tukholman oireyhtymä ei sisälly mihinkään kansainväliseen psykiatristen sairauksien luokitusjärjestelmään..

Tässä tapauksessa psykologisen puolustuksen mekanismi perustuu uhrin toiveeseen siitä, että rikoksentekijä osoittaa lempeyttä edellyttäen, että kaikki hänen vaatimukset täyttyvät ehdoitta. Siksi panttivanki yrittää osoittaa tottelevaisuutta, perustella loogisesti hyökkääjän toimet, herättää hänen hyväksyntänsä ja suojan. Kun tiedetään, että rikolliset tietävät hyvin, että niin kauan kuin panttivangit ovat elossa ja rikolliset itse elävät, panttivangit ovat passiivisessa asemassa, heillä ei ole keinoja itsepuolustukseen rikollisia vastaan ​​tai hyökkäyksen yhteydessä. Heidän ainoa puolustuksensa voi olla suvaitsevaisuus rikollisia kohtaan..

FBI: n tekemä yli 4700 panttivangin ottamisen ja barrikadointitapauksen analyysi (FBI Law Enforcement Bulletin, nro 7, 2007) osoitti, että 27% uhreista osoittaa jossain määrin Tukholman oireyhtymää. Samaan aikaan monet poliisin ammattilaiset uskovat, että tämä oireyhtymä on itse asiassa paljon harvinaisempaa ja esiintyy pääsääntöisesti tilanteissa, joissa panttivangit ja rikolliset eivät olleet aiemmin tunteneet..

Tukholman oireyhtymä esiintyy useimmiten silloin, kun panttivangit ovat tekemisissä pitkään terroristien kanssa, se kehittyy noin 3–4 päivässä ja sitten aikatekijä menettää merkityksensä. Lisäksi Tukholman oireyhtymä on yksi vaikeista ja kestää pitkään.

Oireyhtymän psykologinen mekanismi on siinä, että voimakkaan shokin ja pitkän vankeudessa pysymisen vaikutuksesta panttivanki, yrittäessään selviytyä kauhun ja vihan tunteesta, jota hän ei voi ilmaista, alkaa tulkita hyökkääjän toimia hänen hyväkseen. Uhri tuntee rikollisen paremmin ja alkaa tuntea hellyyttä, myötätuntoa ja myötätuntoa terroristia kohtaan olosuhteissa, joissa hän on täysin fyysisesti riippuvainen hänestä. Tämä monimutkainen kokemus luo uhrissa illuusion tilanteen ja henkilön turvallisuudesta, josta hänen elämänsä riippuu.

Puolustusmekanismi on käytössä, joka perustuu usein tiedostamattomaan ajatukseen siitä, että tekijä ei vahingoita uhria, jos toiminta on yhteistyöhön perustuvaa ja positiivista. Vanki yrittää melkein vilpittömästi saada hyökkääjän suojan. Panttivangit ja rikolliset tutustuvat toisiinsa paremmin, ja heidän välillä voi syntyä myötätunnon tunne. Vanki tutustuu hyökkääjän näkökulmaan, hänen ongelmiinsa, "oikeudenmukaisiin" vaatimuksiin viranomaisille. Uhri alkaa ymmärtää rikoksentekijän toimia ja voi jopa päätyä siihen johtopäätökseen, että hänen asemansa on ainoa oikea. Viime kädessä panttivanki tällaisessa tilanteessa alkaa oikeuttaa rikoksentekijän käyttäytymisen ja voi jopa antaa hänelle anteeksi hänen henkensä vaarantamisen. Usein vangit alkavat vapaaehtoisesti auttaa hyökkääjiä ja vastustavat toisinaan yrityksiä vapauttaa heidät ymmärrä, että tässä tapauksessa on suuri todennäköisyys kuolemaan tai loukkaantumiseen, ellei rikollisen käsistä, sitten heidän vapauttamisen yrittäjistä. Panttivangit pelkäävät rakennuksen myrskyä ja viranomaisten väkivaltaista toimintaa vapauttamiseksi enemmän kuin terroristien uhkauksia

Nämä käyttäytymismerkit ilmenevät tapauksissa, joissa rikolliset kiinnioton jälkeen vain kiristävät viranomaisia ​​ja vankeja kohdellaan oikein. Mutta ei aina.

Termin "Tukholman oireyhtymä" kirjoittaja on kuuluisa ruotsalainen kriminologi Nils Bejerot, joka avusti poliisia Tukholman panttivankien oton aikana vuonna 1973 ja toi sen "jokapäiväiseen elämään" tilanteen analysoinnin aikana. Amerikkalainen psykiatri Frank Ochberg, joka antoi neuvoja lainvalvontaviranomaisille panttivangiksi ottamissa tilanteissa, tutki ensimmäisenä tätä ilmiötä vakavasti vuonna 1978 ja päätyi siihen tulokseen, että tämä panttivankien käyttäytyminen on otettava huomioon suunnitellessaan operaatioita vapauttaa panttivangit. Termin "Tukholman oireyhtymä" laaja käyttö terrorismin vastaisten yksiköiden käytännössä liittyy FBI: n erityisasiamiehen Conrad Hasselin nimeen. Saman Tukholman oireyhtymän taustalla olevan psykologisen puolustusmekanismin kuvaili Anna Freud ensimmäisen kerran vuonna 1936, jolloin sitä kutsuttiin "identifioinniksi hyökkääjän kanssa". Tukholman oireyhtymä - heijastaa "traumaattista yhteyttä", joka syntyy uhrin ja hyökkääjän välillä vangitsemisprosessissa ja väkivallan käytöstä tai uhasta.

Psykologisen ilmiön ilmeisen paradoksaalisuuden takia termi "Tukholman oireyhtymä" on tullut laajalti suosittu ja saanut monia synonyymejä: sellaisia ​​nimiä kuin "panttivangin tunnistusoireyhtymä", "yleisen järjen oireyhtymä", “Stockholm Factor”, “Panttivankien selviytymisoireyhtymä” jne..

Tukholman oireyhtymä ilmenee yhdessä tai useammassa vaiheessa:

1. Panttivangit kehittävät positiivisia tunteita vangitsijiinsa.

2. Panttivangit kehittävät negatiivisia tunteita (pelko, epäluottamus, viha) viranomaisia ​​kohtaan.

3. Panttivankeja ottavat rikolliset kehittävät positiivisia tunteita heitä kohtaan..

Panttivankien ottamista koskevissa neuvotteluissa yksi lainvalvontaviranomaisten psykologisista tehtävistä on kannustaa Tukholman oireyhtymän kahden ensimmäisen vaiheen kehittymistä panttivangeissa. Tämä tapahtuu kolmannen vaiheen alkamisen toivossa, panttivankien ja hyökkääjien keskinäisen myötätunnon kehittymisen vuoksi panttivankien selviytymismahdollisuuksien lisäämiseksi, koska ensisijaisena tavoitteena on pelastaa panttivankien henki ja vasta sitten kaikki muu.

Jossakin määrin tätä oireyhtymää esiintyy myös muissa tilanteissa, joissa aggressiivinen persoonallisuus on täysin fyysisesti riippuvainen, esimerkiksi sotilaalliset rangaistusoperaatiot, kun otetaan vangiksi sotavankeja, vangitaan vankiloissa, autoritaaristen ihmissuhteiden kehittäminen ryhmissä ja lahkoissa, sieppaaminen orjuus, kiristys tai lunnaat, perheen sisäisen, perheen ja seksuaalisen väkivallan puhkeaminen. Yksinkertaisesti sanottuna se on uhrin emotionaalinen kiinnittyminen teloittajaansa. Jokapäiväisessä elämässä syntyy usein tilanteita, joissa väkivaltaa kokeneet ja raiskaajan painostuksessa jonkin aikaa olleet naiset rakastuvat häneen. Tämä hyökkääjän lämpimien tunteiden ilmentymä on yksi tunnetun oireyhtymän muunnoksista.

Oireyhtymän ilmenemismuotoja voidaan kuitenkin havaita usein jokapäiväisessä elämässä, eikä vain rikollisen väkivallan jaksoissa. Heikkojen ja vahvojen vuorovaikutusta, josta heikot riippuvat (johtajat, opettajat, perheenjäsenet jne.), Ohjaa usein Tukholman oireyhtymä. Heikkojen psykologinen puolustusmekanismi perustuu toivoon, että vahvat osoittavat alentuvuutta alistumisen ehdoin. Siksi heikot yrittävät osoittaa tottelevaisuutta saadakseen vahvojen hyväksynnän ja suojan:

Ja jos vahvat osoittavat ankaruuden lisäksi oikeudenmukaisuutta ja inhimillisyyttä heikoille, niin heikoilta pelon lisäksi yleensä osoitetaan myös kunnioitusta ja omistautumista..

Tukholman oireyhtymä: hyökkääjän ja uhrin suhde

Toimintani luonteen vuoksi minulla on aika ajoin mahdollisuus tarkkailla suhteiden kehitystä, jonka perusta on sadomasokistinen komponentti sanan laajassa merkityksessä. Tällainen suhde on aina tuskallinen molemmille osapuolille, mutta erityisesti puolelle, joka on tällä hetkellä uhrin asemassa. Ehdotan tänään puhua uhrin psyyken paradoksaalisesta toiminnasta, joka on aina läheisriippuvainen suhde. Ja selvitä, miten ei tule uhriksi, miten estää lapsia joutumasta väkivallan ja hyväksikäytön kohteisiin. Psykoanalyyttisessä mielessä me kutsumme tällaista suhdetta symbioottiseksi, koska kaikilla tuskilla ja kärsimyksillä kukaan osapuolista ei tunne kykyä katkaista tai lopettaa suhdetta. Samaan aikaan tunteet ovat hyvin epämääräisiä eli ristiriitaisia. Tiedät varmasti tarinoita juomisesta ja aviomiehistä, jotka vaimo luovuttaa poliisille (entinen poliisi) tai "delirium tremens" -tapauksessa, toisin sanoen alkoholipsykoosi aiheuttaa erikoistuneen prikaatin, eikä sitten löydä itselleen paikkaa ajatukseen liittyvästä syyllisyydestä kuinka pahasti "nämä ihmiset" kohtelevat häntä siellä, he ruokkivat häntä huonosti, pitävät häntä kylmässä ja niin edelleen..

Muistan Tukholman oireyhtymän. Joidenkin lähteiden mukaan termin "Tukholman oireyhtymä" kirjoittaja kuuluu oikeuslääketieteen tutkija Niels Bijerotille, joka analysoi Tukholman tilannetta panttivankien oton aikana elokuussa 1973. Sille oli ominaista, että panttivangit alkoivat myötätuntoa hyökkääjiä kohtaan. Nykyään tätä käsitettä käytetään psykologiassa kuvaamaan tilannetta, jossa henkilö, joka altistuu minkäänlaiselle aggressiolle, osoittaa myötätuntoa ja myötätuntoa rikoksentekijäänsä kohtaan. Tällaisessa tilanteessa väkivallan uhri ei ole vihan tai protestin valtaama, vaan päinvastoin, hän alkaa tuntea psykologista yhteyttä hyökkääjään, yrittää perustella hänen tekojaan ja joissakin tapauksissa jopa hyväksyä hänen ajatuksensa tai alkaa syyttää itseään.

Edellä kuvatuissa tilanteissa puhumme aikuisten välisistä suhteista ja Tukholman oireyhtymän tapauksessa jopa vangitsemisen hätätilanteesta, joka johtuu äärimmäisistä.

Onko tämä oireyhtymä kuitenkin niin harvinaista jokapäiväisessä elämässä? Ehkä kaikkialla ja useammin kuin luulemme. Loppujen lopuksi kuka tahansa, jopa lähin henkilö, voi olla "rikoksentekijä" joissakin ajankohdissa. Yritetään kääntyä tämän ilmiön alkuperän puoleen ja ymmärtää, milloin ja miten uhrioireyhtymä muodostuu, miksi jotkut ihmiset ovat tiedostamatta tätä tietä. Kuten monet muutkin ihmisessä, taipumus liialliseen uhrautumiseen (samoin kuin liialliseen aggressiivisuuteen) muodostuu varhaislapsuudessa ja vakiintuu murrosikään saakka. Esimerkiksi lapsi tuo C: n, häntä rangaistaan, toisen kerran hän tuo C: n, hän osuu, kolmannen kerran hän tuo C: n ja vanhemmilla on hyvällä tuulella, lasta ei rangaista. Mitä lapsi tuntee? Hän kieltää itsensä suuttumasta vanhempiensa suhteen kahdesta ensimmäisestä rangaistuksesta, mutta hänet täyttää kiitollisuuden tunne kolmannesta poissaolostaan. Muutaman vuoden kuluttua rangaistus unohdetaan kokonaan, vain vanhempien nöyryytystarina säilyy, kun heitä ei rangaista teoista. Tämä on vain esimerkki. Mutta tällaisia ​​esimerkkejä on paljon..

Psykoanalyytikoilla on tietty käsitys siitä, että kun asiakas tulee psykologiseen työhön ja kertoo tarinoita vanhemmista, joissa he ovat tavallisia ihmisiä, omilla ansioillaan ja haitoillaan, tämä on hyvä merkki. Jos asiakas puhuu äidistä ihanteellisena esineenä, joka ei koskaan ollut vihainen eikä koskenut sormeensa, hänelle annettiin kaikki ja vielä enemmän, konflikteille ei ollut koskaan mitään syytä - tässä on oltava varovainen! Miksi? On olemassa sellainen asia kuin psykologinen suoja. Kun meitä loukkaantuu, pelkäämme, me vihastumme, kateudemme - meidän on puolustettava itseämme. Mutta puolustamme itseämme omilta tunteiltamme. He eivät ostaneet haluamaansa lelua, psyyke sanoo: "Kyllä, en todellakaan halunnut, se on parempi." Vertaisryhmä lyö tuskallisesti, ja lapsi häpeää osoittamaan haavoittuvuuttaan, hän sanoo: "Se ei vahingoita minua ollenkaan." Niin on vanhempienkin kanssa. Jos äiti antaa lapsen olla vihainen, loukkaantunut, vihainen ja jopa vain järkyttynyt lapsuudestaan, lapsen ei tarvitse puolustautua, hän muistaa sanovan jo aikuisena: ”Voi, kuinka sitten suutuin äitini, kun hän kertoi minulle rangaistaan ​​”…. Mutta jos tunteet ovat kiellettyjä, psyyken on keksittävä ja löydettävä keinot suojautua. Tiedätkö, millä lapsilla on ”ihanteelliset” vanhemmat? Lapset orpokodista, lapset, joilla ei ole todellisia vanhempia, joilla ei ole aikaa pettää heitä. Lapset keksivät tuhansia tarinoita äidin ja isän elämän vaikeuksista, haluavat perustella ne ja uskovat, että "on äiti". Tiesitkö, kuinka epätoivoisesti alkoholistien lapset puolustavat vanhempiaan? On käynyt ilmi, että uhrin psykologiaan kuuluu rikoksentekijän suojaaminen. Jos lasta kohdellaan julmasti, käyttämällä häntä, hakkaamalla, nöyryyttämällä, tajuttomuudessa hän muodostaa vakaan kuvan itsestään huonoksi ja siksi syylliseksi. Siksi toinen osapuoli on perusteltava. He rankaisevat ja lyövät ankarasti - se tarkoittaa, että he ovat hyvin syyllisiä. Ja tulevaisuudessa tällainen henkilö varmasti toistaa saman skenaarion jo aikuisten suhteessa..

Mitä tulee rikoksentekijöihin... On olemassa aikuisia, joilla on narsistisia häiriöitä ja jotka todella tarvitsevat jonkun toisen tukemaan häntä, mutta vain satuttamaan häntä ja yrittämään tuhota hänet. Nämä ovat ihmisiä, jotka ovat epäkohteliaita rakkaitaan kohtaan, kärsivät usein mielialan vaihteluista, he voivat vihastua ylimääräisellä lusikalla sokeria teessään, samalla kun he voivat "alentavasti" sulkea silmänsä kumppaninsa vakavammasta "virheestä". Useimmiten miehet tekevät tämän naisilleen, mutta naiset tekevät sen useammin lapsilleen kuin miehelleen. Mutta ydin ei muutu: he pelaavat heikommilla ja riippuvaisilla. Siksi heidän arvaamattomuutensa hajottaa psyyken ja luo epävarmuustilanteen. He pitävät usein kumppania tai koko perhettä pelossa ja jännityksessä, puhuvat ristiriitaisia ​​tietoja, hylkäävät ja nöyryyttävät, mutta tekevät usein niin, että muut eivät huomaa sitä tai on yleensä vaikea uskoa ulkopuolelta. Samalla tällaisen suhteen uhri ei voi lopettaa heitä, koska vahvin tunne, jonka hän kokee, on syyllisyys ja toivo, että jos hän tekee kaiken oikein, hän muuttuu. Hän on jatkuvasti pahoillaan surullisemmasta puolesta.

Mikä on terveen suhteen estäminen??

Esimerkiksi lapsi katosi, hänet löydettiin terveeltä ja terveeltä ja rangaista. Minkä vuoksi? Koska hänellä on kaikki kunnossa? Vanhemmat rakastavat häntä, tämä on ymmärrettävää, he pelkäsivät kovasti, hermonsa menettivät! Mutta olisiko parempi, jos hänelle tapahtuisi jotain. Loppujen lopuksi pitäisi olla iloinen siitä, että kaikki onnistui onnistuneesti. Halasin häntä ja sanoin: "Darling, kuinka pelkäsin sinua!" Psyyke on järjestetty niin, että jos he lyövät tai rankaisevat "rakkaudesta", lapsi

alkaa pitää tätä normina, hänen mielessään käsitteet korvaavat, sekavuus, on melkein mahdotonta erottaa, rakkaus julmuudesta, vahvuus väkivallasta.

On vaikea uskoa, mutta hyökkääjä ja uhri ovat saman ilmiön kaksi puolta. Jokainen menneisyyden sadisti on uhri. Ylivoimaisella rikollisten enemmistöllä oli vaikea lapsuus, ja mitä vakavammat rikokset he tekivät, sitä enemmän heidän lapsensa kärsi lapsuudesta kärsimyksistä ja avuttomuudesta. Toinen asia on, että ei ole niin tärkeää, mitä he tekivät meille lapsuudessa, vaan on tärkeää, mitä voimme tehdä sen kanssa varttuessamme..

Mitä voimme tehdä itsellemme ja lapsillemme, jotta he olisivat onnellisempia harmonisissa suhteissa? Lapsia on rakastettava siten, että he eivät pidä julmuutta normaalina, niin että lapsen epäoikeudenmukainen kohtelu aiheuttaa hänelle kaunaa ja erimielisyyttä, jotta hän tuntee julmuuden etäisyydellä eikä pidä töykeä kohteluna tarinaansa..

Kuvassa Patricia Hirst on terroristien uhri, joka myöhemmin siirtyi heidän puolelleen. Silmiinpistävä esimerkki "Tukholman oireyhtymän" ilmenemisestä.

Tukholman oireyhtymä Venäjällä

Jaa tämä:

Nykyään Venäjän eristyneisyys on saavuttanut kaikkien aikojen korkeimman tason. Maailman historiassa ei ole koskaan ennen tapahtunut, että 27 valtiota karkottaisi samanaikaisesti 143 työntekijää yhden maan suurlähetystöissä, joita epäillään tiedustelutoiminnasta. Sellaisia ​​ennakkotapauksia ei ole koskaan ollut muinaishistoriasta lähtien. On selvää, että S.Skripalin myrkytys oli vasta viimeinen pisara, joka valui kärsivällisyyden kupin yli. Sitä ennen tapahtui Krimin liittäminen, aseistamisen (vihamielisyyksien vapauttaminen Donbassissa) ja Venäjältä saaman informaation aggressio. Ja tämä ei ilmeisesti ole viimeinen kohtaamisvaihe, joka vain kasvaa tulevaisuudessa V.Putinin uudelleenvalinnalla. Tätä helpottaa myös hänen sotainen ulkopoliittinen retoriikka, joka aiheuttaa heikkenemisen useimpien maailman maiden suhtautumisessa paitsi Venäjään maana, myös venäläisiin yleensä. Tietysti kiertueella matkustavien venäläisten määrän väheneminen voidaan selittää paitsi näillä tekijöillä myös muilla, esimerkiksi tulotason laskulla. Tähän voidaan lisätä viime vuosien lainsäädännölliset rajoitukset, jotka kieltävät miljoonien venäläisten, esimerkiksi velallisten, valtarakenteiden työntekijöiden ja lainvalvontaviranomaisten, poistumisen. Yleensä suurin osa venäläisistä ei ole koskaan matkustanut ulkomaille, he eivät aio tehdä niin ja heillä ei ole lainkaan passia (72%).

Venäjä muuttuu yhä enemmän suljetuksi maaksi rautaverhon takana. Lisäksi sisäinen propaganda herättää tavalliselle kansalaiselle päivittäin tunteen olla Venäjällä, kuten vihollisten piirittämä linnoitus. Ja vain yhden ihmisen - presidentti Vladimir Putinin - ansiosta Venäjä on edelleen ylpeä ja on jo noussut polvilleen..

Venäjän kansallisauttiosta tsaari-autokraatista on jo kirjoitettu melko paljon, joka on nyt saanut luonnollisen jatkeen. Ja viimeaikaiset tapahtumat vain vahvistavat sen oikeellisuuden. Venäläisten taloudellisen tilanteen huononemisen jälkeenkin V. Putinin tukiluokitus säilyi korkealla, kuten äskettäiset vaalit osoittavat. Samaan aikaan mikään ylivoimainen este, edes suuret tragediat, eivät voi muuttaa tilannetta. Venäläiset valitsivat itsensä tunnistamiseksi ajatuksen tsaari-isästä, joka välittää ihmisistä, joille voi (ja usein jopa tarvitsee) laskea päänsä, sekä tunnetut joukot hengellisiä siteitä. Samalla on huomattava, että jo "ahdin" käsite on johdannainen vapaudesta. Vapaat, liberaalit ideat, jotka julistetaan kansallisiksi ajatuksiksi muissa maissa (esimerkiksi Yhdysvalloissa), aiheuttavat hylkäämistä Venäjällä.

V. Putinin persoonallisuuskultti on yhä havaittavissa Venäjällä. Jopa kansalliset katastrofit eivät epäile johtajan erehtymättömyyttä. Kemerovon tragedian jälkeen suurin osa ihmisten suuttumuksesta laski paikallisiin virkamiehiin. Muutama mielenosoittajan huuto "Down with Putin" ei saanut kansan tukea. Kemerovon väliseen lopputulokseen lentävä Vladimir Putin vähensi tiukasti paikallisia virkamiehiä niin monien ihmisten menetyksestä, kun taas "puhumme demografiasta". Mutta kuvernööri Tulejevin hyvän lähestymistavan ansiosta viranomaisiin ("lähestymistapa viranomaisiin" on armeijan termi), vain alaikäisiä virkamiehiä rangaistiin. Kuningas pysyi ystävällisessä suhteessa suuriin päälliköihin, myös ministereihin. Siksi autokraattisen valtion rakennettu korruptiomalli ei sulje pois tällaisten tragedioiden toistamista tulevaisuudessa..

Viime vuonna muistomerkit Ivan IV: lle Julmalle ja Josef Stalinille ilmestyivät Hallitsijoiden kujalla Moskovan keskustassa. Tämä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon heidän julman hallintansa samanlainen luonne, joka perustuu hyvin kehittyneeseen laitteistoon vastustuksen ja toisinajattelun tukahduttamiseksi, jopa heidän sisempään piiriinsä. I. Groznyn aikana tämä tukahduttamislaite oli vartijoita, I. Stalinin aikana - NKVD, nyt - FSB. Tässä suhteessa näiden nykyään niin suosittujen voimakkaiden hallitsijoiden psykologiset muotokuvat ovat mielenkiintoisia. Suurimman osan nykypäivän historioitsijoista I. Grozny oli vainomaniasta kärsivä tyranni, joka tappoi tuhansia alaisiaan. Mutta tuon aikakauden valmistuneiden johtopäätökset, jotka ovat tulleet meille, eivät tietenkään ole, koska sellaisia ​​ei silloin ole. Mutta venäläisen psykiatri V.Bekhterevin johtopäätös on säilynyt, ja hän luonnehti äkillisen kuolemansa vuonna 1927 avustajansa S. Mnukhinin läsnäollessa juuri tutkittua Stalinia "paranoidiksi". Lääkäri D. Pletnev paljasti vuonna 1937 Stalinin "suuruuden harhaa ja vainon harhaluuloja". Neuvostoliiton psykiatri A. Lichko ilmaisi vuonna 1988, että Stalin oli "paranoidi". Maailman neurologien liiton presidentti V.Khachinski uskoi, että sodanjälkeisinä vuosina Stalinin tila alkoi edetä selvästi kohti "paranoa".

On ominaista, että kaikki myöhemmät despotiset hallitsijat yrittivät kalkia edeltäjiään. I. Eidman kirjoitti artikkelissaan "Paranoinen paranoidi ei poista silmiään". "Putin puolustaa Ivan Julmaa ja Stalinia" liialliselta demonisoinnilta ", koska hän alitajuisesti tuntee heissä" järjen veljiä "tai pikemminkin kliinisessä paranoidissa". Ja hän mainitsee Stalinin lainaukset Groznysta. ”Yksi Ivan Julman virheistä oli se, ettei hän kaatanut viittä suurta feodaalista perhettä. Jos hän tuhosi nämä viisi poikaperhettä, silloin ei olisi ollenkaan Aikaa. Ja Putinin lainaus Stalinista "Stalin oli aikakautensa tuote...".

"Klassisessa mielessä vainoharhaisuuteen sairastuneet erotetaan epäterveellisestä epäilystä, taipumuksesta nähdä vihollisten juonittelut satunnaisissa tapahtumissa, rakentaa monimutkaisia ​​salaliittoteorioita itseään vastaan." Tässä voidaan lisätä, että paitsi itseään, myös maata vastaan. Mielenkiintoista on, että säännöllisesti kokaiinia käyttävillä ihmisillä lisääntyvät ajan myötä energian lyhytaikaiset vaikutukset, korkea mieliala ja ylivoimaisuuden tunne, vainoharhaisuuden krooniset oireet, ärtyneisyys ja ahdistus..

Sekä Venäjällä että ulkomailla käydään keskusteluja melko usein, mikä on ensisijaista. Kuningas, joka saa koko osavaltion väestöstä despotisminsa ja vainoharhaisuutensa panttivangiksi, tai yhteiskunnan hedelmällinen maaperä työntää tällaisia ​​yksilöitä vastaavilla psykologisilla taipumuksilla, jotka ajan myötä pahentuvat. Samaan aikaan enemmistö on taipuvainen päättelemään, että tämän vakaan symbioosin kaksi komponenttia ovat yhteydessä toisiinsa.

Tutkittaessa päähallitsijan psykotyyppiä, vähän huomiota kiinnitetään yleensä ihmisryhmän psykologiseen analyysiin, joka tulee voimakkaasti riippuvaiseksi johtajasta ja tottelee mielellään hänen asetuksiaan. Useimmissa tapauksissa edes asetukset, mutta muutama puhunut sana riittää. Esimerkiksi riitti, että presidentti vain sanoi, että "seisomme naisten ja lasten takana", joihin Ukrainan armeija ei voi ampua, koska näistä sanoista tuli heti opas toimille Krimin ja Donbassin takavarikoimisessa, ohittamalla päällikön pitkä komentoketju Pääesikunta joukkojen komentajille. Mikä mielenkiintoisinta, nämä naiset ja lapset itse kävelivät mielellään erikoisjoukkojen edessä estäen Ukrainan sotilasyksiköt ja osastot. Ja tässä on lause Wikipedia-artikkelista "On tapauksia, joissa terrorisminvastaisen operaation aikana panttivangit varoittivat terroristeja erikoisjoukkojen esiintymisestä ja jopa peittivät terroristin ruumiillaan." Artikkeli on nimeltään Tukholman oireyhtymä. Mielestäni suurin osa tämän artiklan määräyksistä voidaan ekstrapoloida koko Venäjän väestöön, jota paranoidista kärsivä terroristi pitää panttivankina. Riittää, kun mainitsen tämän artikkelin lainauksia, joista löytyy paljon yhteistä venäläisten enemmistön eli vähintään 76 prosentin väestön psykotyyppiseen käyttäytymiseen viimeisten presidentinvaalien tulosten mukaan..

"Tukholman oireyhtymä on psykologiassa suosittu termi, joka kuvaa puolustuksellista-tajutonta traumaattista sidosta, molemminpuolista tai yksipuolista myötätuntoa, joka syntyy uhrin ja hyökkääjän välillä vangitsemisen, sieppaamisen ja / tai väkivallan käytön tai uhkaamisen yhteydessä. Voimakkaiden tunteiden vaikutuksesta panttivangit alkavat myötätuntoa. hyökkääjät, perustelevat tekonsa ja lopulta identifioivat heidät hyväksymällä ajatuksensa ja pitämällä uhrautumistaan ​​välttämättömänä "yhteisen" tavoitteen saavuttamiseksi. Termin "Tukholman oireyhtymä" kirjoittajana on oikeusrikostutkija Niels Beyeroth, joka esitteli sen analysoidessaan vuonna 2004 syntynyttä tilannetta. Tukholma panttivankien oton aikana elokuussa 1973. Tukholman oireyhtymän taustalla olevaa psykologista puolustusmekanismia kuvaili ensimmäisen kerran Anna Freud vuonna 1936, jolloin se sai nimen "identifiointi hyökkääjän kanssa"..

Tutkijat uskovat, että Tukholman oireyhtymä ei ole psykologinen paradoksi, häiriö tai oireyhtymä, vaan pikemminkin normaali ihmisen reaktio erittäin traumaattiseen tapahtumaan. Tukholman oireyhtymän vaara on panttivangin toiminnassa, joka on heidän omia etujaan vastainen, kuten heidän vapauttamisensa estäminen. On tapauksia, joissa panttivangit varoittivat terrorisminvastaisen operaation aikana terroristeja heidän ulkonäöltään ja jopa suojelivat terroristia ruumiillaan. Muissa tapauksissa terroristit piiloutuivat panttivankien joukossa, eikä kukaan paljastanut häntä. Tukholman oireyhtymä voi kehittyä, kun:

  • poliittiset ja rikolliset terroritekot (panttivankien ottaminen);
  • vankeus keskitysleireillä ja vankiloissa;
  • oikeudenkäyntimenettelyjen hallinnointi;
  • autoritaaristen ihmissuhteiden kehittäminen poliittisten ryhmien ja uskonnollisten lahkojen sisällä;
  • perheen sisäisen, perheväkivallan ja seksuaalisen väkivallan puhkeaminen.

Psykologinen puolustusmekanismi perustuu uhrin toivoon hyökkääjän osoittavan lempeyttä edellyttäen, että kaikki hänen vaatimukset täyttyvät ehdoitta. Siksi vanki yrittää osoittaa tottelevaisuutta, perustella loogisesti hyökkääjän toimet, herättää hänen hyväksyntänsä ja suojan. Tukholman oireyhtymä on epätavallinen, nimeltään "yritys". Se ilmenee diktatuurin aikana työssä ja henkilön alistamisen "johtajalle". "

Tässä on ote artikkelista, joka on hyödyllinen Kemerovon tragedian selviytyjille. "Erityisen julman kohtelun tapauksessa panttivangit etäisivät itsensä psykologisesti tilanteeseen; he vakuuttavat itsensä siitä, ettei heille näin tapahdu, että näin ei olisi voinut tapahtua heille, ja he syrjäyttävät traumaattisen tapahtuman muististaan ​​harjoittamalla tiettyä toimintaa.".

Näissä Wikipedia-artikkeleissa on paljon mielenkiintoisempia kohtia, joita ei voida tässä täysin viitata, jotta lukijaa ei ylikuormiteta. Jopa viittaukset täältä muihin psykologisiin termeihin sopivat tämän Tukholman venäläisten oireyhtymän kuvaukseen. Introjektio on tajuton psykologinen prosessi, joka liittyy psykologisen puolustuksen mekanismeihin. Yksilön sisällyttäminen sisäiseen maailmaan näkemyksiä, motiiveja, asenteita jne., Jotka hän kokee muilta ihmisiltä (introjektit). Sigmund Freud kiinnitti ensimmäisenä huomiota prosessin suojatoimintoihin korostaen itsenäisenä prosessina "tunnistamista aggressiiviseen" - tiedostamatonta tunnistamista turvallisuuttasi uhkaavaan (niihin). Jos henkilö ei ole tyytyväinen aggressiolle altistumiseen, hän voi yrittää omaksua hyökkääjän aseman introjektoimalla hänen piirteensä.

Vuonna 2012 natsi-Saksan entisen johtajan Adolf Hitlerin lääketieteelliset asiakirjat saatettiin myyntiin. Lääketieteelliset tiedot osoittavat, että Fuhrer otti kokaiinia ja 28 huumeita. Esitettiin myös asiantuntijoiden analyysi Hitlerin radiopuheesta 26. huhtikuuta 1942. Puheen sisältö heijastaa toisaalta hänen sairaita henkisiä taipumuksiaan ja toisaalta hänen sairauskertomustensa tiedot todistavat siitä. Asiantuntijat päättelivät, että vainoharhaisuus oli kaikkein huolestuttavin suuntaus, joka ilmaisi diktaattorin "Messias-kompleksin" kautta: Hitler oli vakuuttunut siitä, että hän johti valittuja saksalaisia ​​ristiretkelle juutalaisissa esiintyvää pahaa vastaan..

Haluaisin uskoa, että nykyisen maailmamme historia jatkuu eri tavalla kuin 1940-luvulla. Ja Putinin vastaisen koalition yhdistyminen ei johda laajan terrorisminvastaisen operaation toteuttamiseen vastauksena riittämättömiin ja lähitulevaisuudessa todennäköisesti todennäköisiin aggressiivisiin toimiin, panttivangiksi joutuneiden venäläisten vapauttamiseksi tahattomasti. Ehkä tapahtuu jokin ihme ja kaikki päättyy rauhallisesti?

"Tukholman oireyhtymä". Tarina, joka antoi nimen tälle ilmiölle

Tukholman oireyhtymä viittaa yleensä henkiseen tilaan, jossa hyväksikäytetty tai siepattu henkilö alkaa osoittaa empatiaa väärinkäyttäjää kohtaan sopivamman pelon ja vihan sijaan. Termin keksi ruotsalainen Nils Beyerut. Tuolloin rikostutkija analysoi epätyypillistä tilannetta, jota havaittiin panttivangin oton aikana pankkiryöstön aikana ja joka iski koko maailmaan.
Tapaus tapahtui 23. elokuuta 1973, kun Tukholman keskustassa hyökättiin pankkiin. Äskettäin vankilasta vapautettu Jan-Erik Olsson tuli Kreditbanken-rakennukseen ryöstöä varten aloittaen sanoilla: "Puolue on vasta alkamassa.".
Hyökkääjä käytti panttivangeina neljä ihmistä, joista kolme oli naisia ​​ja yhtä miestä, punnitsi heidät räjähteillä ja piti heitä 131 tuntia. Prosessi Olsson vaati, että hänelle tuodaan sellitoveri, 3 miljoonaa kruunua, nopea auto sekä useita aseita ja liivejä. Tuolloin mies ei ollut uusi tulokas rikollisessa maailmassa, ja hän teki debyytti ryöstönsä 16-vuotiaana.
Clark Olofsson, Olssonin sellitoveri, vietiin pankkiin päivä ehtojen julkistamisen jälkeen, mutta auto evättiin. Samana päivänä hyökkääjä oli yhteydessä pääministeriin, ja sillä hetkellä yksi panttivangeista kertoi poliitikolle, että hän "järkytti" häntä, kun taas kaksi vankiin ottanutta miestä näytti hänen olevan "puolustajia". Tämä ei ole kaikki, koska tyttö alkoi pyytää lupaa liittyä hyökkääjiin. Tämä uhrin käyttäytyminen hämmensi ja hämmensi Ruotsin asukkaita.
Muutamaa päivää myöhemmin, 28. elokuuta, Olsson alkoi tulla kärsimättömäksi, ampui kattoa ja haavoitti yhtä lainvalvontaviranomaisia. Samaan aikaan panttivangit eivät yrittäneet vastustaa, käyttäytyivät ystävällisesti ja jopa tunsivat myötätuntoa rikoksentekijöille. Myöhemmin oikeudessa ryöstö huomautti, ettei hän halunnut tappaa vankeja, ja useaan otteeseen he jopa toimivat vapaaehtoisesti "ihmissuojana" rikollisten ja poliisin välillä.
Poliisi onnistui pääsemään sisälle kaasuhyökkäyksen avulla. Silloin yksi panttivangeista, Christine Enmark, pyysi vartijoita olemaan koskematta Olssoniin ja hänen avustajaansa, huomauttamalla, etteivät he ole tehneet mitään heille. Myös muut uhrit käyttäytyivät oudosti, eivät ilmaisseet vihamielisyyttä tai pelkoa hyökkääjistä. Kun he saivat liikkua, he olivat vilpittömästi kiitollisia ryöstöille..
Jan-Erik Olsson vietti kahdeksan vuotta vankilassa, mutta hänet vapautettiin amnestian alaisena. Hän ei lopettanut rikollista toimintaa sen jälkeenkaan, joten hänet etsittiin ja pakeni Thaimaahan. Baarien takana ollessaan mies sai kymmeniä kirjeitä faneilta, ja yhden kanssa hän jopa solmi solmun.
Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että Tukholman oireyhtymää ei pidä pitää häiriönä, koska se toimii pikemminkin riittävänä ihmisen vasteena tapahtumaan, josta tulee vakava trauma psyykelle. Tällainen psykologisen puolustuksen mekanismi perustuu ensisijaisesti uhrin toivoon, että jos hyökkääjän kaikki vaatimukset täyttyvät, hän osoittaa myöhemmin alentuvuutta. Tällaisissa olosuhteissa henkilö yrittää kaikin mahdollisin tavoin ilmaista tottelevaisuuden ja yrittää loogisesti perustella rikollisen toimintaa, saada häneltä hyväksynnän ja jopa suojeluksen..

Mikä on Tukholman oireyhtymä ja kuinka auttaa ihmistä puhkeamaan

Kuka tahansa voi olla uhri.

Kun Wolfgang kuoli, Natasha itki. Myöhemmin hän sytytti Nataschan sieppaajan haudattuna salaa kynttilän muistoksi. Se olisi näyttänyt koskettavalta, ellei tämän tapahtuman taustaa..

Natasha Kampusch on tyttö, jonka maniakki sieppasi 10-vuotiaana ja jota pidettiin kellarissa kahdeksan vuoden ajan seksiorjana. Wolfgang Priklopil - juuri rikollinen, jonka käsistä Natasha pakeni ihmeen avulla.

Kampuschin ja Priklopilin tarina on vain yksi esimerkki siitä, miten Tukholman oireyhtymäksi kutsuttu psykologinen ilmiö ilmenee. Joskus tällaiset tarinat näyttävät skandaalisilta ja jopa pelottavilta. Mutta oireyhtymä on paljon yleisempi kuin miltä näyttää.

On aivan mahdollista, että sinulla on myös se. Et vain tiedä siitä vielä.

Mikä on Tukholman oireyhtymä

Todennäköisesti olet kuullut tämän termin historian ainakin poissa: se on melko suosittu. Siksi muistamme Tukholman oireyhtymän vain yleisesti..

Vuonna 1973 aseelliset terroristit ottivat haltuunsa suuren pankin Tukholmassa. Neljä pankin työntekijää otettiin panttivangeiksi. Rikolliset punnitsivat uhrit räjähteillä ja sijoittivat heidät pieneen huoneeseen kuudeksi päiväksi. Panttivangeilla ei ollut mahdollisuutta nousta ja venyttää. On ok käydä wc: ssä. He viettivät ensimmäiset päivät jatkuvasti uhattuna, että heitä ammuttiin pienimmän tottelemattomuuden vuoksi..

Mutta kun poliisi onnistui vapauttamaan heidät, ilmeni outo asia. Uhreilla ei ollut kaunaa kiduttajiaan kohtaan. Päinvastoin, he tunsivat myötätuntoa heille. "Älä koske heihin, he eivät ole tehneet meille mitään pahaa!" Yksi työntekijöistä huusi peittäen terroristit poliisin varalta. Hieman myöhemmin toinen myönsi pitäneensä yhtä hyökkääjistä "erittäin ystävällisinä", koska hän antoi liikkua, kun hän makasi pankin lattialla. Kolmas sanoi tuntevansa kiitollisuutensa sieppaajille: "Kun hän (Olsson, terroristi. - Lifehacker) kohteli meitä hyvin, pidimme häntä melkein jumalana".

Tarinaa analysoinut oikeuspsykiatri Niels Beyerot kutsui uhrien paradoksaalista kiinnittymistä kiduttajien Tukholman oireyhtymään..

Sitten, 1970-luvulla, psykiatrit kohtasivat tämän ilmiön useammin kuin kerran. Se on kuuluisan mediamogulin perillisen Patti Hirstin kidnappaus vain vuosi Tukholman jälkeen. Tyttöä pidettiin kaapissa useita päiviä, raiskattiin, hakattiin. Kaikki päättyi siihen, että Patty rakastui yhteen sieppaajaan ja liittyi vilpittömästi heidän ryhmäänsä..

Mikä saa ihmiset kiinnittymään väärinkäyttäjiin

Tukholman oireyhtymä on itse asiassa jopa luonnollista. Sen esiintymismekanismi liittyy läheisesti itsesäilyttämisen vaistoon. Mikä Tukholman oireyhtymän taustalla on? - yksi voimakkaimmista ihmisvaistoista.

Ensinnäkin sympatia hyökkääjää kohtaan vähentää kuoleman riskiä. Jos hymyilet, osoitat tottelevaisuutta ja ymmärrystä, väärinkäyttäjä ehkä sääli ja antaa sinulle elämän. Sotien ja valloitusten täyttämässä ihmiskunnan historiassa tämä on tapahtunut miljoonia kertoja. Olemme kaikki sellaisten ihmisten jälkeläisiä, jotka selvisivät vain siksi, että he kerran osoittivat myötätuntoa hyökkääjiä kohtaan. Tukholman oireyhtymän voidaan sanoa olevan kiinteä geeneihimme.

Toiseksi tämän oireyhtymän ilmeneminen lisää ryhmän selviytymistä, koska se toimii yhdistävänä tekijänä Tukholman oireyhtymässä. Panttivankien ja panttivankien ottajien psykologisesta reaktiosta uhrin ja hyökkääjän välillä. Koska olet samassa joukkueessa, jopa vastoin tahtoasi, on kannattavampaa, että kaikki eivät lyö toisiaan. Epäsuora bonus: jos joku kiirehtii auttamaan ja taistelet hyökkääjää vastaan, niin taistelun kuumuudessa vapauttaja voi tappaa myös sinut. Siksi panttivangille on kannattavampaa ylläpitää rauhanomainen alisteinen suhde raiskaajaan: ulkopuolelta on selvempi kuka kuka on.

Kuka tahansa voi tulla Tukholman oireyhtymän uhriksi. Riittää vain luoda edellytykset tälle.

Useimmissa tapauksissa Tukholman oireyhtymä on seurausta vakavasta psykologisesta traumasta. Tällaisen tason shokki, joka vakuuttaa ihmisen: hänen elämänsä roikkuu haaralla eikä hänellä ole ketään luottaa. Paitsi ehkä raiskaaja - ainoa aktiivinen kohde, joka sattui olemaan lähellä ja johon liittyy, vaikka pieni, mutta silti mahdollisuus selviytyä.

Miltä Tukholman oireyhtymä näyttää jokapäiväisessä elämässä?

Sinun ei tarvitse olla sieppaaja ja panttivankitilanne, jotta voit joutua oireyhtymän uhriksi..

  • henkiseen uhkaan liittyvä psykologinen trauma;
  • läheiset suhteet, joissa osapuolten vahvuudessa ja kyvyissä on vakava ero;
  • vaikeuksia poistua tästä suhteesta.

Esimerkki 1: Väkivaltaisen vanhemman ja lapsen suhde

Äiti tai isä voi loukata lasta, laiminlyödä häntä, rangaista ankarasti fyysisesti. Mutta joskus hyvällä tuulella he antavat sinulle karkkia. Tai hymyile hänelle. Tämä riittää, että lapsi muistaa vain kirkkaat hetket, ja vanhemmasta tuli hänelle "melkein jumala", kuten terroristi Olsson vangitsemiensa pankkityöntekijöiden silmissä..

Tämän jälkeen tällaiset lapset suojelevat aikuisia esimerkiksi soittavilta poliiseilta. Tai valehtele muille, varmistaen, että mustelmat eivät johdu lyönneistä, vaan yksinkertaisesta kaatumisesta.

Esimerkki 2: pariskuntien väkivalta

Perheväkivalta, kun joku, useammin KANSALLISEN TILASTON nainen, on riippuvainen väärinkäytöksestä, on Tukholman oireyhtymän klassikko jokapäiväisessä elämässä. Kaikki kehittyy saman järjestelmän mukaisesti. Aluksi uhri joutuu traumaattiseen tilanteeseen, jossa hänellä ei ole missään odottaa apua, ja raiskaaja näyttää pitävän henkensä hänen käsissään. Sitten hyökkääjä esittää uhrille "karkkia": osoittaa vilpitöntä parannusta, antaa lahjoja, puhuu rakkaudesta.

Myöhemmin pahoinpitelyt jatkuvat, mutta uhri on jo koukussa: hän muistaa harvinaisia ​​kirkkaita hetkiä ja alkaa jopa myötätuntoa aggressiivista. "Hän on hyvä, minä vain tuon hänet." Tämä tuskallinen suhde, joka on täynnä fyysistä ja psykologista hyväksikäyttöä, voi kestää useita vuosia..

Esimerkki 3: väkivaltainen pomo tai guru uskonnollisissa lahkoissa

"Hän on kova, mutta oikeudenmukainen", olet varmasti kuullut samanlaisia ​​lauseita. Suhteet ylempään tyranniin, joka toisinaan ylistää, voivat myös olla tämän psykologisen ilmiön erikoinen muoto. Tällaisissa tapauksissa he sanovat Yrityksen Tukholman oireyhtymä yrityksen Tukholman oireyhtymästä.

Kuinka tunnistaa Tukholman oireyhtymä

Tukholman oireyhtymän tunnistamiseksi ei ole yleisesti hyväksyttyjä diagnostisia kriteerejä. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että tämä ilmiö ei ole virallisesti tunnustettu sairaus tai mielenterveyden häiriö. Et löydä sitä mistään arvovaltaisesta psykiatrisesta käsikirjasta. Oireyhtymä nähdään pikemminkin tiedostamattomana strategiana Mikä on Tukholman oireyhtymä selviytymisen kannalta.

On kuitenkin joitain yleisiä merkkejä, joiden perusteella Tukholman oireyhtymän uhri voidaan tunnistaa. Tässä he ovat, miksi Tukholman oireyhtymä tapahtuu ja miten auttaa.

  • Ymmärtäminen, jonka henkilö osoittaa raiskaajalle. "Se ei ollut hän, vaan olosuhteet pakottivat hänet tekemään tämän.".
  • Asema "Olen itse syyllinen". Uhri voi perustella näin: jos käyttäydyn "oikein", asenne minuun muuttuu.
  • Usko hyökkääjän ystävällisyyteen. "Hän on hyvä, vain räjähtävä merkki.".
  • Sääli piinaajaa kohtaan. "Hän on sellainen, koska isä voitti hänet lapsena." "Hän on sellainen, koska yhteiskunta ei tunnusta hänen kykyjään!"
  • Itsensä alentaminen, ehdollinen tunnustaminen hyökkääjän voimasta. "Olen arvoton ilman häntä." "Eksyn ilman häntä".
  • Haluttomuus erota raiskaajasta. Loppujen lopuksi "Hän on kiltti minulle", "Hän arvostaa minua".
  • Haluttomuus tehdä yhteistyötä yhteisön tai poliisin kanssa kiduttajan saattamiseksi oikeuden eteen. "Ei tarvitse puuttua suhteihimme vieraisiin." "Poliisi lähettää hänet vain vankilaan ymmärtämättä, ja hän oli minulle ystävällinen, en halua olla kiitämätön.".

Kuinka auttaa Tukholman oireyhtymää sairastavaa

Seuraavassa on joitain sääntöjä, joiden avulla saat uhrin pois tuskallisesta suhteesta..

1. Tarjoa psykoterapiaa

Ihannetapauksessa voit suostuttaa uhrin käymään terapeutilla. Asiantuntija auttaa sinua selvittämään, mitä hyllyillä tapahtuu. Osoittaa, mitä henkilölle tapahtuu. Pakottaa hänet miettimään tilanteen epänormaalisuutta. Tämä on tehokkain tapa päästä eroon.

Jos ei ole mahdollisuutta ammattikäynteihin, yritä pudottaa uhri itse pohdiskeluun. Merkitse tärkeät kohdat keskusteluihin ikään kuin vahingossa, ilman painetta. "Et voi huutaa ihmisille: tämä on epäkunnioitus." "Kenelläkään ei ole oikeutta nostaa kättä toista henkilöä vastaan." Ehdota artikkeli Tukholman oireyhtymästä. Koulutus on tärkeä askel kohti tuskallisen riippuvuuden poistamista.

2. Älä anna neuvoja tai painostusta

Väkivallan uhrilla tulisi olla oikeus tehdä omat päätöksensä. Jos puhut henkilön kanssa, joka on "tiedän paremmin, mitä sinun pitäisi tehdä", syötät jälleen kerran hänen avuttomuuttaan.

3. Kuuntele, mutta älä tuomitse

Pystyminen kertomaan jollekin kokemuksistasi vilpittömästi ja rehellisesti pelkäämättä kuulla "Sinä olet itse tyhmä". Se auttaa henkilöä eroon tarpeettomista tunteista ja mahdollistaa rationaalisen ajattelun..

4. Käytä sokraattimenetelmää

Muinainen kreikkalainen filosofi uskoi: henkilö voi itse ymmärtää, mitä hänelle tapahtuu, jos kysyt häneltä johtavia kysymyksiä. Kysy vilpittömästi uhrilta, miten hän näkee tilanteen. Kuinka hän suhtautuu tähän? Mikä on tapahtuman loppu. Älä anna lausuntoja tai arvioita. Kysy vain ja kuuntele.

5. Vältä polarisaatiota

Älä yritä vakuuttaa henkilöä siitä, että hyökkääjä on roisto. Tämä voi johtaa päinvastaiseen tulokseen: uhri on "polarisoitunut" - on samalla puolella rikoksentekijää vastaan ​​koko maailmaa vastaan.

6. Tunnista koukku, joka pitää Tukholman oireyhtymää, ja tuhoaa se

Joskus tämä koukku on ilmeinen. Esimerkiksi nainen ei voi lopettaa suhdettaan väärinkäyttäjään vain siksi, että hän uskoo, ettei hänellä ole minne mennä. Tai koska hän pelkää menettää aineelliset edut, jotka hyökkääjä antaa hänelle hyvällä tuulella. Joskus koukku on piilotettu syvemmälle.

Auta uhria tunnistamaan tarkalleen, mitä tarvetta hän yrittää tyydyttää tässä tuskallisessa suhteessa. Tieto siitä, mikä pitää henkilön tarkasti väärinkäyttäjän lähellä, on ensimmäinen askel vapautukseen..