logo

Näkyvyys - miten se ilmenee ja miten sitä kohdellaan

Ympäröivät ihmiset pitävät ravia yksinkertaisesti haitallisena ja taipumuksena valittaa kaikkialla ja kaikkialla. Querulantit eivät kuitenkaan välttämättä ole tietoisia tämän käyttäytymisen syistä eivätkä kritisoi itseään. Itse asiassa oikeudenkäynnin häiriön ydin on aina psykopatologinen ongelma, joka on tunnistettava ajoissa ja toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet sen poistamiseksi..

Mikä on querulance

Termillä querulance on toinen nimi psykiatriassa - oikeudenkäynnit tai pysyvien valitusten oireyhtymä.

Asianosaisten käyttäytyminen on hyvin tyypillistä ja helposti tunnistettavissa jokapäiväisessä elämässä. Querulantit puolustavat aina melko aggressiivisesti näkemystään, osoittavat välinpitämättömyyttä rakkaansa etujen suhteen. He kiinnittyvät kuvitteelliseen ongelmaansa ja yrittävät ratkaista sen kaikin mahdollisin tavoin. Hyvin usein asianosaisten valitukset eivät pysy vain sanoina, ne kykenevät osoittamaan aggressiota ja julmuutta kauaskantoisia rikoksentekijöitä kohtaan.

Myös nykyaikaisessa psykiatriassa on sellainen käsite kuin "querulant-kompleksi". Tämä termi kuvaa patologiselle tappelijalle ominaista käyttäytymistä. Tällainen henkilö valittaa aina ja kaikkialla lähtötilanteesta riippumatta. Lisäksi hänen käyttäytymisensä on aggressiivinen keskustelukumppania kohtaan. Tällainen henkilö voi tehdä skandaalin tyhjästä, johon liittyy loukkauksia ja mahdollista pahoinpitelyä..

Syyt oikeudenkäyntiin

Oikeudenkäynnin oireyhtymän syistä on kaksi mielipidettä:

  1. Geneettinen syy. Se antaa alustavan taipumuksen oikeudenkäynnin oireiden ilmaantumiseen. Tällöin tauti alkaa yleensä 40-70-vuotiailla ihmisillä, joilla on erilaisia ​​altistavia tekijöitä: pieni eläke, työn puute, oikeuksien loukkaaminen ja muut. Tutkimukset ovat osoittaneet, että oikeudenkäynnit ovat yleisempiä jumissa olevilla ihmisillä..
  2. Querulantry on oire toisesta mielenterveydestä. Tämä teoria pitää querulantteja psykopaattisina persoonallisuuksina, jotka taustalla olevan taudin (skitsofrenian tai paranoidisen häiriön) taustalla voivat tehdä massiivisia tekoja. Esimerkiksi oikeusjutut voivat järjestää mellakoita tai murhia houkutellakseen virkamiesten huomion..

Kiristävä oireyhtymä voi esiintyä sukupuolesta riippumatta. Miehet ja naiset ovat yhtä alttiita tälle taudille..

Taudin oireet

Querulanssin tärkeimpiä ilmenemismuotoja ovat:

  • lisääntynyt emotionaalisuus ja liiallinen herkkyys;
  • jatkuvasti ajatuksia väitetystä henkilöoikeuksien loukkaamisesta;
  • välinpitämättömyys heidän velvollisuuksistaan ​​suhteessa muihin ihmisiin;
  • osoittaa tyytymättömyytesi julkisesti;
  • paranoidit ajatukset;
  • aggressiivinen käyttäytyminen;
  • vainoharhaisuus;
  • itsensä korottaminen muihin ihmisiin;
  • heidän ongelmiensa liiallinen liioittelu;
  • jatkuva tyytymättömyys ympäröiviin elämäntilanteisiin.

Querulant ei koskaan tajua käyttäytymisensä sairastavuutta eikä myönnä olevansa mielisairaus. Tällaiset ihmiset nauttivat sääliä ja tuntevat jatkuvasti omaa alempiarvoisuuttaan..

Diagnostiset menetelmät

Kverulanssin diagnosoinnin mahdollisuus riippuu taudin ilmenemismuodosta. Tällaisia ​​muotoja on kaksi:

  1. Valehtelu oireyhtymänä pääpsykiatrisessa oireyhtymässä. Tässä tapauksessa diagnoosi ei ole vaikeaa, koska potilas on jo psykoterapeutin valvonnassa. Psykoanalyysin ja psykoterapian aikana pätevä asiantuntija voi helposti havaita oireyhtymän merkit.
  2. Kiristävä oireyhtymä itsenäisenä eristettynä sairautena. Tässä tapauksessa diagnoosi on vaikeaa, ja ihmiset voivat elää tämän diagnoosin kanssa tietämättä siitä pitkään aikaan. Muille asianosaiset näyttävät vain oudolta, eikä kukaan ajattele psykiatrista syytä..

Tärkein hoito

Seuraavia menetelmiä käytetään querulanssin hoitoon:

  1. Lääkkeet, jotka auttavat vähentämään ahdistusta ja normalisoimaan potilaan unta. Tätä varten käytetään psykoosilääkkeitä (Sonapax, Neuleptil) ja rauhoittavia aineita (Relanium)..
  2. Psykoterapeuttiset menetelmät: psykoanalyysi ja kognitiivinen-käyttäytymisterapia.

Psykoanalyyttinen teoria perustuu oikeudenkäyntien harhojen syvien syiden etsimiseen. Tämä menetelmä voi johtaa positiiviseen hoitotulokseen vain, jos psykoterapeutilla on korkeat ammatilliset tiedot ja taidot. Lisäksi asiantuntijan on osoitettava suurta kärsivällisyyttä potilaan suhteen, joka syyttää sairautensa vuoksi häntä epäpätevyydestä ja osoittaa negatiivisuutta hoitoprosessissa.

Kognitiivinen käyttäytymisterapia mahdollistaa konfliktitilanteiden poistamisen, jotka ovat oikeudenkäynnin oireyhtymän perusta. Psykoterapeutin on selitettävä potilaalle, että kaikki pakkomielteiset ajatukset hänen oikeuksiensa loukkaamisesta ovat perusteettomia eivätkä vastaa todellisuutta.

Mielenterveyden häiriön seuraukset

Querulantti persoonallisuushäiriö on hyvin monimutkainen psykopatologinen prosessi, jonka hoito on edelleen iso kysymys. Tiedetään, että vaikka tätä tautia hoidetaan oikein ja oikea-aikaisesti, jotkut kokevat vain tilansa huononevan ja oireet palaavat joka kerta uudella voimalla..

Tällaisen käyttäytymisoireyhtymän seuraukset voivat olla hyvin vakavia ja pelottavia toimia, joita lakimiehet tekevät kiinnittääkseen huomion kuvitteellisiin ongelmiin. Paranoidit asianosaiset ovat yleensä aggressiivisia ja väkivaltaisia ​​puolustettaessa oikeuksiaan..

Psykoterapeutin jatkuva valvonta on välttämätöntä, jotta seuraukset eivät osoittaisi olevan tuhoisia potilaalle itselleen ja hänen ympärillään oleville. Useimmissa tapauksissa potilas on päästettävä psykiatriseen klinikkaan.

YHTEISÖ

Oikeudenkäynnit - taipumus väitellä, todistaa syyttömyytensä, riitauttaa, puolustaa loukkaettuja oikeuksiaan, kirjoittaa valituksia eri hallintorakenteille ja tiedotusvälineille, pakkomielle tästä huolimatta siitä, että todellisuudessa tällaiselle käytökselle ei ole ilmeistä syytä.

Tähän oireyhtymään voi liittyä muita akuutteja persoonallisuuden piirteitä, kuten lisääntynyt oikeudenmukaisuuden tunne, epäily, kateus, kateus, aggressiivisuus. Ihmiset, joilla on tämä käyttäytymispiirre, ovat väsymättömiä, eivät usein ota huomioon heidän kuntoaan tai rakkaansa etuja.

Psykologit ja psykiatrit ovat huomanneet, että syyllisten etsiminen, valitusten kirjoittaminen, riidat ja tuomioistuimet, asianosaiset saavat erityisen tyydytyksen..

Tapauksia kuvataan, kun totuuden palauttamisen jano takavarikoitu ne eivät nuku pitkään, kieltäytyvät syömästä, saavuttavat henkisen ja fyysisen uupumuksen. Ne eivät ole varoittavia, eivät joustavia ja itsepäisiä. Joissakin tapauksissa ne voivat jopa olla hyvin vakuuttavia ja saada ympäröivänsä ajatuksiin oikeuden palauttamisesta.

Orgaaniset mielenterveyden häiriöt. Eri alkuperää oleva enkefalopatia. Dementian alkuvaiheet. Craniocerebral trauman, aivohalvausten seuraukset. Atrofiset prosessit aivoissa. Aivokasvaimet.

Endogeeninen mielenterveys. Skitsotyyppihäiriö (neuroosin kaltainen tai psykopaattinen variantti). Skitsofrenia. Harhaluulot. Vainoharhaisuus. Krooniset psykoosit. Masennus. Kaksisuuntainen mielialahäiriö. Skitsoafektiivinen häiriö.

2. ja 3. vaiheen alkoholismi.

Oikeudenkäyntien kehittämisen mekanismi on monimutkainen eikä sitä ymmärretä täysin. Useimmiten ensimmäiset ajattelun ja käyttäytymisen muutokset havaitaan jonkinlaisen henkisen trauman jälkeen: vakava stressi, ristiriita halutun ja todellisen välillä, todellinen epämiellyttävä shokki. Mutta myöhemmin aivoissa alkaa esiintyä enemmän karkeita biologisia häiriöitä. Psyyken ja hermoston tutkimukset paljastavat aivojen bioelektrisen toiminnan rikkomisen.

Näkyvyys vaatii hoitoa. Psykiatrien lääkärit auttavat tällaisia ​​potilaita ja heidän sukulaisiaan. Lievällä käyttäytymishäiriöllä hoito kotona (avohoito) on mahdollista. Vakavissa olosuhteissa sairaalahoito on tarpeen ilman tilaasi kritiikkiä.

Jos potilaan käyttäytyminen uhkaa potilaan itse tai muiden ihmisten turvallisuutta, voidaan soveltaa tahatonta sairaalahoitoa (Venäjän federaation lakien puitteissa). Tämä tapahtuu, kun potilas alkaa fanaattisesti ajaa "rikoksentekijöitä", tekemään laitonta toimintaa.

Hoitettaessa potilasta oikeudenkäynnillä käytetään seuraavia menetelmiä:

Lääkehoito. Psykotrooppiset lääkkeet neuroleptien, normotimisten lääkkeiden, rauhoittavien aineiden ryhmästä; neurometabolinen hoito, masennuslääkkeet jne..

Psykoterapia. Rationaalinen. Yksilö ja ryhmä. Perhepsykoterapia.

Fysioterapia. Electro on unelma. Sähköanalgesia.

Eristäminen ulkoisista ärsykkeistä.

Hieronta- ja fysioterapiaharjoitukset.

Hoidon laajuuden määrää lääkäri erikseen. Oikeudenkäynneissä ei ole universaaleja keinoja. Mahdolliset hyvät hoitotulokset, kun itsetodistus vähenee ajan myötä.

Jos kohtaat tällaista käyttäytymistä ja epäilet, että rakkaallasi on mielisairaus ja oikeudenkäynti, suosittelemme ensin ottamaan yhteyttä itse psykiatriin, jossa keskustellaan mahdollisuudesta järjestää apua ja hoitoa.

Jos sinulla on kysyttävää tästä aiheesta, ota meihin yhteyttä.

Sanan "oikeudenkäynti" merkitys

YHTEISÖ, -a, vrt. Oikeudenkäynnit, riippuvuus oikeudenkäynneistä. [Tšernyšev] vihasi oikeudenkäyntejä, eikä sen vuoksi vaivautunut senaatissa huolimatta liikemiehensä Ilya Mitrofanovin neuvoista ja kehotuksista. L. Tolstoi, dekabristit (variantit). "Swaggering ei koristele ketään", hän sanoi, ja hullun asianajajan edessä repäisi vetoomuksen. Kukushkin, mestari.

Lähde (painettu versio): Venäjän kielen sanakirja: 4 osaa / RAS, Lingvistisen instituutti. tutkimus; Toim. A.P. Evgenieva. - 4. painos, poistettu. - M.: Rus. lang. Polygraphs, 1999; (sähköinen versio): Perustekninen kirjasto

ESSENCEN PRIME, ah, pl. ei, vrt. (puhekielen). Ammatti, riidanalainen käytös, riidan riippuvuus.

Lähde: "Selittävä venäjän kielen sanakirja", toimittaja D. N. Ushakov (1935-1940); (sähköinen versio): Perustekninen kirjasto

neuvottelut

1. toiminta, oikeudenkäynnit; myös taipumus aloittaa oikeudenkäyntejä useaan otteeseen ◆ Äläkä pelota meitä amerikkalaisella yleisillä oikeudenkäynneillä ja fantastisten sakkojen määrittelemisellä tyhmien nörttien hyväksi - Venäjällä ei ole nyt tällaista vaaraa, julkisen ajattelun hitaus ja massiivinen haluttomuus viettää aikaa omien etujensa puolustamiseen vaikuttavat. Maxim Šestakov, "Tuomioistuimen ja kuluttajien oikeudet", 2003 // "Isänmaan muistiinpanot" (lainaus RNC: ltä)

Sanakartan parantaminen yhdessä

Hei! Nimeni on Lampobot, olen tietokoneohjelma, joka auttaa tekemään sanakartan. Voin laskea erittäin hyvin, mutta en toistaiseksi ymmärrä hyvin miten maailmasi toimii. Auta minua selvittämään se!

Kiitos! Olen tullut hieman paremmin ymmärtämään tunteiden maailmaa.

Kysymys: Kansantalous on jotain neutraalia, positiivista tai negatiivista?

Rehvastella

Valehtelu persoonallisuuden piirteenä - taipumus osoittaa tasaista makua ja kiinnostusta nirsoihin, epäoikeudenmukaisiin oikeudenkäynteihin, haastaa oikeuteen viivästyttääksesi jotain, saadakseen itsellesi kaikenlaisia ​​etuja, jopa epäoikeudenmukaisilla tavoilla.

Tämän laadun omistaja kääntyy oikeuteen suosikkityönsä suhteen - hän lähtee talosta ilolla ja palaa mielihyvin. Tavallinen ihminen välttää tuomioistuimia ja turvautuu heidän palveluihinsa, kun kaikki mahdolliset vaihtoehdot konfliktin ratkaisemiseksi rauhanomaisesti on käytetty. Oikeudenkäynti on hänelle yhtä epämiellyttävää kuin vierailu proktologin tai hammaslääkärin vastaanotolla. Oikeudenkäyntiin liittyy aina keskimääräiselle ihmiselle tietty määrä ahdistusta, ahdistusta ja stressiä..

Themis-kentällä valehtelu edustaa elävästi laadullisesti erilaista inhimillistä materiaalia, jota "yksi, mutta tulinen intohimo" omisti saadakseen itselleen kaikki mieltymykset tuomioistuinten välityksellä epäitsekkäillä tavoilla. Idefixistä "voittaa tapaus" tulee tärkein ja ratkaiseva argumentti sielun ja mielen välisessä vuoropuhelussa. Oikeudenmukaisuus, omatunto, aatelisto, armo ja anteliaisuus muutetaan käsitteiksi - atavismiksi. Hustler muistuttaa rulettia, joka, vaikka pyörä pyörii, mikään maailmassa ei voi häiritä häntä hyppypallosta.

Jos tällainen mahdollisuus olisi olemassa, oikeudenkäynnit olisivat haastaneet itse Jumalan väärästä maailmanjärjestyksestä. Riita-asioihin rakastunut asianajaja on valmis haastamaan kaikki, jotka edes vihjaavat tekojensa ja vaatimustensa virheellisyydestä. Tavoitteena on puolustaa, vaatia omaa, todistaa kaikille heidän vaatimustensa oikeutus, joka muuttuu elämän ainoaksi tavoitteeksi. Sutyagu ei välitä vaatimustensa laajuudesta; hänen mielestään kaikilla vähäpätöisillä, ympärillään olevien mielestä, on epäilemättä etusija kaikissa muissa mahdollisissa tapauksissa. Jos asianajajalta kysytään, missä järjestyksessä tapauksia on tarkasteltava - Nürnbergin oikeudenkäynti tai hänen oikeusjuttu naapureita vastaan ​​yhteisessä asunnossa vaatimuksella "kieltää oven avaaminen ilman minun tietoni", hän ei epäröinyt hetkenkaan ja ajaa ihmiskunnan tuomioistuinta fasismiin.

Röyhkeä ei vaivaudu lainkaan siihen, että tuonti, sitkeys ja tylsäisyys "sai" kaikki tuomarit niin paljon, että he ovat jo rakastuneet oikeuskäytäntöön, johon he olivat aiemmin osoittaneet lisääntynyttä kiinnostusta. Oikeudenkäynneistä huolimatta he huomasivat, että vanhurskaudesta voi tulla inhottavaa. Jopa vanhurskas kysymys, jota puolustetaan liiallisella fanatismilla, tuntemattomuudella ja laittomilla keinoilla, muuttuu päinvastaiseksi.

Ylimääräinen riidanhimo johtuu suurelta osin hänen halustaan ​​saada "inhimillisen viestinnän ylellisyyttä", mutta johtuen siitä, että hän ei ole kiinnostava ihminen ympärillään oleville ihmisille, hänellä on jatkuva puute viestinnässä. Viehättävyyden ja iloisuuden puute, jonka sydämen kuivuus ja sydämettömyys tukahduttavat, pelottaa ihmiset pois, kuten puutarhakalutturi pelottaa variksia, jotka syövät satoa..

On kuitenkin mahdotonta tappaa viestinnän tarvetta edes ihmisoikeudenkäynneissä. Suhteissa muihin ihmisiin, vaikka se olisi tyhjää puhetta, juoruja, kerskailua ja turhaa lobisemista, henkilö pyrkii osoittamaan ja korostamaan merkitystään. Hustlerilta puuttuu tämä mahdollisuus, mutta tarve osoittaa ja todistaa hänen merkityksensä ei kadota missään. Jokainen toimii parhaalla mahdollisella tavalla, ja hän menee luottavaisin mielin oikeuteen. Kerran, kun hän oli tuntenut tuomareiden ja yleisön täyden huomion omaan henkilöönsä, hän oli ikuisesti riippuvainen oikeudenkäynneistä. Huumeriippuvaisena "makkarana" ja rikkoutuessaan ennenaikaisesti saadusta annoksesta, niin näkymätön, mutta uskomattoman voimakas oikeusjuttu vetää hänet oikeuteen, jossa hän voi taas nauttia huomiosta persoonallisuuteensa ja vahvistaa tarpeensa ja merkityksensä tässä maailmassa.

Henkilö joutuu oikeudenkäynteihin väärän egonsa kautta, joka pyrkii todistamaan ulkomaailmalle sen merkityksen. Tästä syystä tämän persoonallisuuden piirteen kannattajat eivät ole vain yksinäisiä eläkeläisiä tai synkkä, hyödytön "hmyrs", mutta myös oligarkkeja, jotka ovat ottaneet käyttöön uuden oikeudenkäynnin - "oikeusjuttu, herjaava matkailu".

Lontoon pormestari Boris Johnson neuvoo voimakkaasti venäläisiä oligarkkeja haastamaan toiset oikeuteen Ison-Britannian pääkaupungissa: "En koskaan kutsuisi ketään kumoamaan toisiaan, mutta jos joku oligarkki tuntee silti toisen oligarkin panettelevan, niin vain Lontoon asianajajat parantava balsami heidän egolleen ”, pormestari sanoi. Mr. Johnson ei pysähtynyt siihen: "En ole ollenkaan häpeissään puhua loukkaantuneille miljardöörien puolisoille ympäri maailmaa: jos haluat ryöstää heitä, tee se Lontoossa, koska Lontoon siivoojat ovat sinulle erittäin kiitollisia siitä." Johnson uskoo, että tällaisten vaatimusten ja niihin liittyvien oikeudenkäyntimaksujen pitäisi olla tervetulleita. Hänen mukaansa rahat menevät "kokkien, tarjoilijoiden, porttien ja ovimiehien, lastenhoitajien, opettajien ja aromaterapeuttien taskuun - ja antavat talouden pyörien pyöriä ja tarjota leipää pöydälle kaupungin köyhimmille ja ahkerimmille perheille"..

Oikeudenkäynnit. Kuinka rakentaa suhde querulantiin?

Kirjoittaja Daria Surtaeva · Julkaistu 02.27.2019 · Päivitetty 02.27.2019

Tunnetko ihmisiä, jotka valittavat jatkuvasti itsensä epäoikeudenmukaisesta kohtelusta yrittäen kaikin voimin puolustaa oikeuksiaan käymällä tuomioistuinten ja muiden oikeuslaitosten läpi? Tällaisten ihmisten toimet saavuttavat toisinaan absurdin pisteitä, ja oikeudenmukaisuuden taisteluun käytettävät ponnistelut eivät ole verrattavissa todellisen ongelman kokoon. Psykiatriassa tällainen käyttäytyminen kuuluu oikeudenkäynnin tai oikeudenkäynnin käsitteeseen. Kirjallisuudessa ja elokuvissa on paljon esimerkkejä tällaisista henkisistä poikkeamista. Kuinka erottaa terveitä henkilöitä, jotka puolustavat oikeuksiaan, psykopatologisella kantelijalla?

Kuka on barnyard?

Nykyaikaisessa maailmassa, jonka erottamaton osa on taistelu kansalaisoikeuksien ja -vapauksien kunnioittamiseksi, ei ole kaukana aina siitä, että innokas puolustautuminen asemassaan tuomioistuimessa on henkinen poikkeama. Todellinen riitava ja petturi, jolla on henkinen tai persoonallisuushäiriö, ei vain taistele oikeuksiensa puolesta, mutta näkee tässä elämänsä merkityksen. Lisäksi hän ei yksinkertaisesti välitä muiden ihmisten eduista ja oikeuksista. Tällaisen naapurin saaminen ei ole suuri ilo, tällainen henkilö toimii usein informaattorina, voi loputtomasti kirjoittaa valituksia naapureista kaikille viranomaisille eri tilanteissa. Hysteerinen ja hypomaninen henkilö, itsekäs, itsepäinen, pikkumainen ja itsevarma henkilö, on itsekäs, itsepäinen, hypomaninen henkilö, jolla on taipumus ripustaa merkityksettömiin pieniin asioihin. Vakavissa tapauksissa potilaille kehittyy oikeudenkäynnin harhakäsittely oikeudenkäyntien taustalla, mikä sisältyy ICD-10-luokkaan muihin kroonisiin harhaluuloihin (F22.8). Epäonnistumiset kannustavat oikeustoimia vain uusiin oikeusjuttuihin ja valituksiin, mikä vakuuttaa heidät tuomareiden puolueellisuudesta ja sosiaalisesta epäoikeudenmukaisuudesta. Äärimmäisissä tilanteissa mielenosoitukset ja muut sopimattomat oikeudenkäynnit voivat liittyä aggressiivisuuteen ja jopa tulla sosiaalisesti vaarallisiksi.

Syyt oikeudenkäyntiin

Oikeudenkäynnin häiriö kehittyy useimmiten 40 vuoden kuluttua. Laukaisu voi olla mikä tahansa potilaan kannalta epäoikeudenmukainen tapahtuma: irtisanominen, määrätty sakko, hyödykkeiden korotukset jne. Todellinen syy on kuitenkin aina sisäinen. Se voi olla geneettinen taipumus oikeudenkäynteihin, perinnöllisiin psykopaattisiin persoonallisuuspiirteisiin tai jonkinlaiseen psykopatologiaan. Riippumaton oireyhtymä oikeudenkäynnin delirium ilmenee perinnöllisyyden perusteella psykogeenisten tekijöiden vaikutuksesta. Usein oikeudenkäynnit toimivat mielenterveyden häiriön tai orgaanisen aivovaurion oireena. Syynä voi olla aivojen ateroskleroosi, paranoidinen skitsofrenia, pakko-oireinen häiriö, supranukleaarinen halvaus ja muut sairaudet.

Querulanttien persoonallisuusominaisuuksiin kuuluvat sitkeys, irisoituvuus ja fanatismi. Usein oikeudenkäynti kehittyy paranoidisen psykopatian taustalla, jolla on taipumusta oikeudenkäyntiin, sekä yksinäisissä piilevissä homoseksuaaleissa.

Tärkeimmät oireet

Psykopatologian diagnosointi oikeudenkäynneillä ei ole aina helppoa. Tällainen häiriö voi olla lyhytikäinen lievässä muodossa, lievillä oireilla ilman aggressiota, tai se voi kestää vuosikymmeniä, edetä vakavassa muodossa selkeästi ilmaistujen yliarvostettujen harhaluuloisten ideoiden kanssa. Remissio kestää yleensä vuosia, mutta kun uusia konfliktitilanteita ilmenee, häiriö pahenee.

Useimmiten seuraavat oireet ovat luontaisia ​​kiroilulle:

  • potilaan syvä luottamus hänen merkitykseen, merkitykseen ja erityiseen asemaan yhteiskunnassa;
  • yliarvostettujen ideoiden läsnäolo, hypomania tai vaino-mania, vainoharhainen toiminta, osoittava (usein aggressiivinen) käyttäytyminen;
  • kriittinen asenne tuskalliseen tilaansa, syvä luottamus omaan vanhurskauteensa;
  • liioittelu, ongelman liioittelu, negatiivisuus, taipumus epäilyttävyyteen, itsekeskeisyys, välinpitämättömyys muiden oikeuksiin;
  • pakkomielteiset ajatukset loukkaetuista eduista, deliriumista, emotionaalisesta epävakaudesta, kaunasta;
  • ikuinen tyytymättömyys sosiaaliseen ja poliittiseen tilanteeseen, esimiesten asenne, työ yleensä, terveydenhuolto ja muut elimet.

Kuinka käsitellä sitä?

Riita-oireyhtymän diagnosointi ja hoito on monimutkainen ja aikaa vievä tehtävä. Suurin ongelma on, että potilas ei tunnista sairauttaan, ja yritykset määrätä psykiatrinen tutkimus ja hoito koetaan hänen oikeuksiensa loukkauksena, mikä usein vain pahentaa potilaan tilaa. On tärkeää olla ystävällinen ja suvaitsevainen suhtautuessaan näihin potilaisiin. Jos oikeudenkäynnin syy on aivovaurio tai mielisairaus, se on ensisijainen sairaus, jota tulisi hoitaa.

Lääkeaineiden riita-oireyhtymän hoidossa käytetään useimmiten neuroleptikoita, rauhoittavia aineita ja masennuslääkkeitä. On ymmärrettävä, että tällaisia ​​häiriöitä ei voida parantaa vain lääkkeillä. Psykoterapialla on edelleen keskeinen rooli.

Yhteistyö psykoterapeutin kanssa auttaa potilasta ymmärtämään tuskallisen tilansa, käyttäytymisen riittämättömyytensä. Psykoterapeutti tai harjoittava psykologi pystyy tunnistamaan häiriön syvät, usein tajuton syyt. Häiritsevän oireyhtymän hoidossa on tärkeää ymmärtää, että mikä tahansa sosiaalinen traumaattinen tapahtuma voi johtaa uusiin akuutteihin jaksoihin. Siksi kognitiivisen käyttäytymisterapian avulla on tarpeen opettaa potilasta reagoimaan oikein stressitekijöihin, havaitsemaan sosiaaliset tapahtumat riittävästi..

Suhde asianajajaan

Entä jos elämässäsi esiintyy henkilö, jolla on tällaisia ​​ongelmia? Jos perheenjäsenellä on ollut oikeudenkäynti, yritä neuvotella terapeutin kanssa mahdollisimman pian ja aloita hoito. On parempi olla kiistämättä potilaan kanssa, älä suostuttele häntä siitä, että hänen oikeuksiaan loukataan. Lisästressi ja perhekonfliktit voivat vain pahentaa tilannetta..

Yritä vangita potilas uudella mielenkiintoisella toiminnalla. Tärkeintä on noudattaa tarkasti lääkärisi ohjeita..

Jos naapurisi on riita-asia, jos hän jatkuvasti valittaa sinusta, vannoo ja uhkaa, niin paras tapa sinulle on yksinkertaisesti liikkua. Tällainen henkilö pystyy myrkyttämään kenenkään elämän, eikä asianajajan haastaminen auta ratkaisemaan konfliktia, vaan vain provosoi sen. Jos liikkuminen ei tule kysymykseen, yritä puhua naapurin psykiatrin kanssa, hän kertoo sinulle, mikä käyttäytymismenetelmä on parempi valita. No, jos ansan toiminta ei ylitä sanallisia valituksia, uhkauksia eikä aiheuta sinulle konkreettista vahinkoa, älä vain riko lakia, jotta et anna syitä oikeudenkäyntiin. Yritä olla kiinnittämättä siihen huomiota, jotta et itse tarvitsisi psykiatria ja masennuslääkkeitä ajan myötä.

Huijata tai huijata?

Muinaisessa Venäjän lainsäädännössä siviiliprosessin osapuolia kutsuttiin oikeudenkäynneiksi, ja tällä käsitteellä ei ollut negatiivista merkitystä. Termiä "asianosainen" käytettiin myös vallankumousta edeltävässä lainsäädännössä viittaamaan kantajaan. V. Dahlin sanakirjassa puhutaan kuitenkin jo oikeudenkäynnin osapuolesta tyhmänä, epäoikeudenmukaisena kantajana, metsästäjänä "vaatimattomiin oikeudenkäynteihin". Tällä hetkellä oikeudenkäynneillä tarkoitetaan "riippuvuutta oikeudenkäynneistä, kohtuuttomia syytteiden nostamista jostakin oikeus- tai hallintoviranomaisille". Toisessa määritelmässä oikeudenkäynnin osapuolen toimintatapaa täydennetään osoittamalla hänen käyttäytymisensä tarkoitus: "Haastaa oikeuteen viivästyttääksesi jotain, saadakseen itsellesi kaikenlaisia ​​etuja, jopa epäoikeudenmukaisin tavoin".

Valehtelu voidaan nähdä vakaana, vakiintuneena kohteen arvojen, tarpeiden ja tottumusten järjestelmänä. Joillekin ihmisille oikeudenkäynnit ovat elämäntapa. Tilanteiden puuttuminen, jonka avulla tällaiset henkilöt voivat osoittaa "toimintaansa", antaa heille syvän tuntuman epämukavuudesta ja masennuksesta, aiheuttaa masennustilan. Tämä tilanne pakottaa asianosaiset provosoimaan ja luomaan keinotekoisesti olosuhteet, joissa heidän taipumuksensa voidaan täysin toteuttaa..

Useat venäläisen mentaliteetin piirteet on määritelty ortodoksisessa uskossa, jolla on kymmenen vuosisadan ajan ollut valtava ideologinen vaikutus ihmisten kaikkiin elämän osa-alueisiin ja joka on muodostanut perinteiset venäläiset arvot. Jos tarkastelemme ortodoksisen kristillisen perinteen dogmoja, voimme huomata, että se on tuomittavaa kaikenlaisille valittajille ja salaa. Tavalliselle venäläiselle henkilölle on ominaista varovainen suhtautuminen erilaisiin virallisiin valtion rakenteisiin, erityisesti tuomioistuimiin. Siksi kansalaiset ovat pitkään olleet haluttomia kääntymään oikeuteen, mieluummin ratkaisemaan ongelmansa muilla tavoilla (laillisilla ja muilla kuin laillisilla). Suurin osa ongelmista ratkaistiin käymättä tuomioistuimessa ("sovinnollisesti"). Vaatimusasiakirjan jättäminen osoitti konfliktin korkeimman pisteen, kaikkien käytettävissä olevien keinojen ratkaisemisen riidan ratkaisemiseksi. Joku riidan osapuolista käy tuomioistuimessa siirtää välittömästi ihmisten suhteet viralliselle alueelle ja tarkoittaa, että ihmissuhde keskeytyy pysyvästi tai pysyvästi.

Nykyään Venäjän kansalaisten oikeudellisen tietoisuuden muodostumisessa tärkeä rooli on taipumuksella lainata länsimaisia ​​arvoja ja jättää huomiotta Venäjän omaperäisyys. Amerikkalaisella elämäntavalla on siis orgaaninen ominaisuus tavassa nostaa kanne, kun henkilöt, jotka joutuvat todellisten tai jopa kuvitteellisten oikeuksien loukkausten kohteeksi, kääntyvät oikeuteen vähäpätöisimmässä asiassa. Tällaisen oikeusjärjestyksen perusta perustuu anglosaksisen oikeusjärjestelmän perinteisiin arvoihin (joiden joukossa prosessioikeuden ensisijaisuus aineelliseen oikeuteen nähden on tärkeä paikka), ja se selitetään kansallisella mentaliteetilla ja sosioekonomisilla syillä. Ei ole sattumaa, että anglosaksisen oikeuden maissa, lähinnä Yhdysvalloissa, viime vuosisadan 90-luvulta lähtien on aloitettu aktiivisesti erilaisia ​​vaihtoehtoisen riidanratkaisumenettelyn (ADR) muotoja..

Ajan kehitys on hieman ravistellut Venäjän taipumusta "inhoaa" tuomioistuimista, mutta sen vaikutus on tuskin ylittävä. Vuosisadan vaihteessa Venäjän julkisessa oikeustieteessä tapahtui merkittäviä muutoksia, jotka olivat lähde yhteiskunnan enemmistön kielteisen asenteen muodostumisesta lakia, tuomioistuinta ja oikeustoimia kohtaan. Tämän vahvistaa journalististen artikkeleiden yleinen asenne ja sosiologisen tutkimuksen tiedot. Riippumattomat sosiologiset kyselyt osoittavat siis jatkuvasti, että vain 17,1% vastaajista luottaa tuomioistuimeen. Oikeudenkäynti edes laillisten vaatimusten mukaisesti ei ole tyypillistä venäläiselle henkilölle, joka haluaa kiertää oikeudenkäyntejä ja muodollisuuksia eri tavoin, ts. Kaiken kaikkiaan oikeudenkäynnit eivät ole tyypillisiä venäläiselle mentaliteetille. Venäläisen mentaliteetin toisesta tärkeästä piirteestä ei kuitenkaan voi sivuuttaa: periaatteiden noudattaminen, totuuteen pyrkiminen, negatiivisessa mielessä - "totuuden etsiminen", kansalaisten pakottaminen kolkuttamaan oikeuslaitosten ovia, yrittämään palauttaa oikeudenmukaisuus (usein jopa kaikkein merkityksettömimmistä syistä).

Hakkeri kääntyy oikeuteen ja pyrkii omiin itsekkäisiin tavoitteisiinsa. Itse asiassa hän ei ole oikeudellisesti kiinnostunut prosessin lopputuloksesta, eikä joissakin tapauksissa edes tapauksen voittaminen pysty tuottamaan hänelle tyydytystä, koska asianosainen haastaa itse prosessin, ei sen tuloksen vuoksi. Oikeudenkäynnin osapuolen motiivi on hänen sisäinen alemmuutensa, ja tässä mielessä oikeudenkäynnillä on korvaava tehtävä, joka pakottaa muut kiinnittämään huomiota hänen persoonallisuuteensa, antaa hänen jonkin aikaa tuntea itsensä tilanteen hallitsijaksi. Mutta asianajajan voimakkaan toiminnan tulos on luonnollinen ja surullinen. Sotkeutunut oikeudenkäynteihinsä, leikkimällä niitä peräkkäin, vastaten materiaalikustannuksista, tällainen henkilö kokee syvää sisäistä epämukavuutta ja sosiaalista vieraantumista.

Äärimmäisimmissä muodoissaan oikeudenkäynnit ilmenevät mielenterveyden muodossa. Kotimainen ja ulkomainen psykiatria tunnetaan niin kutsutusta oikeudenkäynnin deliriumista tai querulanttisesta deliriumista. Mielenterveyden kansainvälisessä luokituksessa se luokitellaan krooniseksi harhaluuloiseksi. Querulance ymmärretään "oikeudenkäynniksi, jatkuvaksi kamppailuksi väitetysti loukattujen oikeuksien tai etujen puolesta, joita joku on loukannut loputtomien valitusten ja kirjeiden avulla kaikenlaisille instansseille, oikeusjutuille ja haastamalla näihin vaatimuksiin liittyvät päätökset". Tätä tautia kuvataan "yliarvostetuksi, sitten järjestelmälliseksi harhaanjohtavaksi ajatukseksi, jossa hallitaan ideoita henkilökohtaisten etujensa loukkaamisesta: Aluksi esityksen ulkoinen johdonmukaisuus, vakuuttavat perustelut ja todisteiden uskottavuus herättävät toisten luottamusta ja myötätuntoa. Potilaat hankkivat puolustajia ja seuraajia, mutta ajan mittaan lausuntojen ja käyttäytymisen järjettömyys johtaa vähitellen heistä voi tulla "vainottuja vainooja", syyttäen niitä, jotka eivät tyydytä väitteitään, salaista yhteistyötä, omaksumalla ansioitaan jne. ".

Tarkasteltavalla taudilla on voimakas sosiaalinen luonne, koska potilas ottaa toimintaansa muiden ihmisten voimarakenteet. Tauti ei rajoitu ihmissuhteiden puitteisiin, kun vain hänen läheiset ihmiset kokevat epämukavuutta potilaan käyttäytymisestä. Riita-ongelmasta kärsivä henkilö vaatii viranomaisia ​​toteuttamaan konkreettisia toimenpiteitä ja pitämään ihmiset vastuussa. Erikirjallisuudessa todetaan, että "oikeudenkäyntien kliinisen olemuksen arviointi, niiden vakavuuden aste ja näin ollen terveydenhoitokysymysten ratkaiseminen aiheuttaa pääsääntöisesti suuria asiantuntijavaikeuksia". Todetaan, että "läsnä ollessa (samanlaista tautia sairastavilla henkilöillä), joiden kokemukset ovat yliarvostettuja, terveen mielen kysymykset olisi ratkaistava erikseen ottaen huomioon sekä osallistuminen oikeudenkäynteihin, kyky korjata käyttäytymistään, häirinnän todellisuus ja potilaiden kriittisen kyvyn turvallisuus, heidän kyky arvioida nykytilanne yleisesti". Asiantuntijatarkastus ja henkilön tunnistaminen työkyvyttömäksi vaikuttaa vain potilaan oikeudelliseen asemaan, mutta ei korjaa hänen käyttäytymistään oikeaan suuntaan.

Riita-oireyhtymän laukaisumekanismi on tilanne, jolla on traumaattinen vaikutus kohteen psyykeen. Nämä voivat olla negatiivisia tapahtumia oikeudellisen toiminnan alalla, jotka ovat jättäneet pysyvän jäljen henkilön muistiin. Kuitenkin sikäli kuin ne toimivat taudin provosoivana tekijänä, voivatko ne toimia myös keinona päästä eroon siitä. Niinpä kuuluisa psykiatri P.B. Gannushkin kirjoitti, että "on kuitenkin verrattuja tapauksia ns. Keskenmenon paranoiasta, joka suotuisissa ulkoisissa olosuhteissa päättyy deliriumin kokonaan tai vähemmän täydelliseen eliminointiin (ainakin esimerkiksi joissakin tapauksissa oikeudenkäynnin hulluutta voitetun oikeudenkäynnin jälkeen). hyvin harvoin. " Tällainen lausunto vahvistaa jälleen kerran kyseisen taudin läheisen yhteyden potilaan oikeudenkäyntiin..

Toinen yleinen henkilökohtaisten motiivien alaryhmä on henkilökohtaisen inhoamisen motiivi riidan vastakkaiselle puolelle. Tällaisen motiivin ohjaama henkilö pyrkii aiheuttamaan mahdollisimman paljon haittaa vastapuolelle aloittamalla oikeudenkäynnin ja rasittamalla sen velvollisuudella ilmestyä tuomioistuimeen, antaa selityksiä, toimittaa asiakirjoja, sanalla sanoen, tekosyitä. Puolueen henkilökohtainen inhoaminen voi johtua kostosta, kateudesta ja muista tuhoisista tunteista. Lakimiehillä ja muilla lakimiehillä, jotka tarjoavat oikeusapua kansalaisille, on useammin kuin kerran pitänyt kohdata tilanne, jossa asiakas pyytää haastaa tietyn henkilön oikeuteen vain yhdellä tarkoituksella: "auttaa häntä hermostumaan"..

Siten siviiliprosessissa olevan häikäilemättömän osallistujan henkilökohtaiset motiivit ilmaistaan ​​oikeudenkäynneissä (merkityksettömistä tuskallisesti ilmaistuihin), henkilökohtaisessa vihamielisyydessä toista henkilöä kohtaan sekä muissa muodoissa. Käytännössä menettelyllisten oikeuksien väärinkäyttö tapahtuu usein useiden motiivien vaikutuksesta kerralla. Joten omat edut ovat sidoksissa henkilökohtaiseen motiiviin, jonka johtaa asianajaja: hän odottaa, että voitetun tapauksen seurauksena hän voi saada jotain vastaajalta. Itsekkäästi toimiva aihe ei myöskään ole vapaa henkilökohtaisista kokemuksista, koska minkä tahansa sosiaalisen edun lisäksi hän voi huvittaa itseään vastustajan voitolla. Siksi henkilön häikäilemättömän käyttäytymisen motiivien erottaminen toisistaan ​​on hyvin suhteellista..

Venäjän todellisuudessa erityinen paikka oli "ammattimaisilla" riita-asioilla. Näin ollen Venäjän kuluttajansuojalaissa annetaan tavalliselle kansalaiselle hyvin laajat oikeudet. Tärkeintä on, että tuote tai palvelu ostetaan henkilökohtaisiin tarpeisiin, jotka eivät liity liiketoimintaan. Laki on yksinkertaisesti kirjoitettu, ja sen säännösten ymmärtämiseksi ei tarvita mitään erityistä oikeudellista tietoa. Tätä verrataan myönteisesti moniin nykyaikaisiin säädöksiin, joita edes lakimiehet eivät itse ymmärrä. Samalla kuluttajille annetaan runsaasti mahdollisuuksia. Mikä on ainakin yrittäjän velvollisuus tehdä sopimusta "välittömästi" antaa tietoa tuotteesta. Tämän säännön noudattamatta jättäminen johtaa kuluttajan oikeuteen vaatia korvausta hänelle aiheutuneista vahingoista. Ja jos muistat kansalaisen oikeuden tehdä vaatimuksia asuinpaikallaan? Lisäksi riippumatta myytyjen tuotteiden erityispiirteistä tai myyjän toiminnasta. Joka tapauksessa Vladivostokin asukkaalla, joka on ostanut jonkin verran rihkamaa Kaliningradissa, on oikeus nostaa kanne myyjää vastaan ​​kotikaupungissaan.

Pätevällä lähestymistavalla ja jopa ottaen huomioon kokopäiväisen asianajajan puuttumisen pienyrityksille ammattimainen asianajaja voi ryöstää kauppiaiden hermot ja lompakot perusteellisesti. Kuinka ei tule muistuttaa mainosta tunnetusta anekdootista: "Oikeudellisesti taitava eläkeläinen ravistaa mitä tahansa organisaatiota kirjallisesti tai puhelimitse symbolisen palkkion saamiseksi." Tyypillisesti yrittäjät eivät usein halua ottaa yhteyttä kantelijoihin ja ratkaista riita paikan päällä. Eli he maksavat suuttuneelle kansalaiselle tietyn määrän korvauksia, korvaavat ostetun tuotteen kalliimmalla jne. Voit ymmärtää tämän käyttäytymisen. Huono julkisuus yrityksestä voi vaikuttaa asiakkaiden määrään ja siten lopputulokseen. Blogosfäärin kehityksen myötä negatiiviset arvostelut yrityksen palvelusta tulevat valtavalle potentiaaliselle kuluttajalle..

Kuluttajaaktivistit ovat monipuolinen yleisö. Nämä ovat henkisesti epätasapainoisia kansalaisia, jotka ovat täysin kiinnostuneita valmiudesta valittaa mistä tahansa. Jotkut jopa tarkoituksellisesti provosoivat myymälän työntekijöitä rikkomaan lakia tai asettamaan vanhentuneita tuotteita supermarketteihin myöhempää "kovaa altistumista" varten. Heidän joukossaan on niitä, jotka ovat muuttaneet kuluttajansuojalainsäädännön pää- tai lisätulonlähteekseen ja vaatineet yritykseltä vahingonkorvausta useissa tapauksissa. Melko usein kuluttajien oikeudet alkavat puolustaa kaikenlaisia ​​organisaatioita, jotka työskentelevät aktiivisesti tietoyhteiskunnassa, kattavat laajasti toimintansa ja eroavat toisistaan ​​"erityisessä" lainsäädännön tuntemuksessa. Mikä se on - oikeudenkäynti tai huijaaminen?

SNT Vinogradovo -portaali

Moskovan alueen Voskresensky-alue

Oikeudenkäynnit. Syy-yhteys

Sen sijaan, että tekisimme sosiaalisesti hyödyllisiä tekoja... Eh, mitä voin sanoa?!.

Ehkä "pahan juuri" on joidenkin... ym... "toverien" ydin?

Tunnetko ihmisiä, jotka valittavat jatkuvasti itsensä epäoikeudenmukaisesta kohtelusta yrittäen kaikin voimin puolustaa oikeuksiaan käymällä tuomioistuinten ja muiden oikeuslaitosten läpi? Tällaisten ihmisten toimet saavuttavat toisinaan absurdin pisteitä, ja oikeudenmukaisuuden taisteluun käytettävät ponnistelut eivät ole verrattavissa todellisen ongelman kokoon. Psykiatriassa tällainen käyttäytyminen kuuluu oikeudenkäynnin tai oikeudenkäynnin käsitteeseen. Kirjallisuudessa ja elokuvissa on paljon esimerkkejä tällaisista henkisistä poikkeamista. Kuinka erottaa terveitä henkilöitä, jotka puolustavat oikeuksiaan, psykopatologisella kantelijalla?

Kuka on barnyard?

Nykyaikaisessa maailmassa, jonka erottamaton osa on taistelu kansalaisoikeuksien ja -vapauksien kunnioittamiseksi, ei ole kaukana aina siitä, että innokas puolustautuminen asemassaan tuomioistuimessa on henkinen poikkeama. Todellinen riitava ja petturi, jolla on henkinen tai persoonallisuushäiriö, ei vain taistele oikeuksiensa puolesta, mutta näkee tässä elämänsä merkityksen. Lisäksi hän ei yksinkertaisesti välitä muiden ihmisten eduista ja oikeuksista. Tällaisen naapurin saaminen ei ole suuri ilo, tällainen henkilö toimii usein informaattorina, voi loputtomasti kirjoittaa valituksia naapureista kaikille viranomaisille eri tilanteissa. Hysteerinen ja hypomaninen henkilö, itsekäs, itsepäinen, pikkumainen ja itsevarma henkilö, on itsekäs, itsepäinen, hypomaninen henkilö, jolla on taipumus ripustaa merkityksettömiin pieniin asioihin. Vakavissa tapauksissa potilaille kehittyy oikeudenkäynnin harhakäsittely oikeudenkäyntien taustalla, mikä sisältyy ICD-10-luokkaan muihin kroonisiin harhaluuloihin (F22.8). Epäonnistumiset kannustavat oikeustoimia vain uusiin oikeusjuttuihin ja valituksiin, mikä vakuuttaa heidät tuomareiden puolueellisuudesta ja sosiaalisesta epäoikeudenmukaisuudesta. Äärimmäisissä tilanteissa mielenosoitukset ja muut sopimattomat oikeudenkäynnit voivat liittyä aggressiivisuuteen ja jopa tulla sosiaalisesti vaarallisiksi.

Syyt oikeudenkäyntiin

Oikeudenkäynnin häiriö kehittyy useimmiten 40 vuoden kuluttua. Laukaisu voi olla mikä tahansa potilaan kannalta epäoikeudenmukainen tapahtuma: irtisanominen, määrätty sakko, hyödykkeiden korotukset jne. Todellinen syy on kuitenkin aina sisäinen. Se voi olla geneettinen taipumus oikeudenkäynteihin, perinnöllisiin psykopaattisiin persoonallisuuspiirteisiin tai jonkinlaiseen psykopatologiaan. Riippumaton oireyhtymä oikeudenkäynnin delirium ilmenee perinnöllisyyden perusteella psykogeenisten tekijöiden vaikutuksesta. Usein oikeudenkäynnit toimivat mielenterveyden häiriön tai orgaanisen aivovaurion oireena. Syynä voi olla aivojen ateroskleroosi, paranoidinen skitsofrenia, pakko-oireinen häiriö, supranukleaarinen halvaus ja muut sairaudet.

Querulanttien persoonallisuusominaisuuksiin kuuluvat sitkeys, irisoituvuus ja fanatismi. Usein oikeudenkäynti kehittyy paranoidisen psykopatian taustalla, jolla on taipumusta oikeudenkäyntiin, sekä yksinäisissä piilevissä homoseksuaaleissa.

Tärkeimmät oireet

Psykopatologian diagnosointi oikeudenkäynneillä ei ole aina helppoa. Tällainen häiriö voi olla lyhytikäinen lievässä muodossa, lievillä oireilla ilman aggressiota, tai se voi kestää vuosikymmeniä, edetä vakavassa muodossa selkeästi ilmaistujen yliarvostettujen harhaluuloisten ideoiden kanssa. Remissio kestää yleensä vuosia, mutta kun uusia konfliktitilanteita ilmenee, häiriö pahenee.

Useimmiten seuraavat oireet ovat luontaisia ​​kiroilulle:

  • potilaan syvä luottamus hänen merkitykseen, merkitykseen ja erityiseen asemaan yhteiskunnassa;
  • yliarvostettujen ideoiden läsnäolo, hypomania tai vaino-mania, vainoharhainen toiminta, osoittava (usein aggressiivinen) käyttäytyminen;
  • kriittinen asenne tuskalliseen tilaansa, syvä luottamus omaan vanhurskauteensa;
  • liioittelu, ongelman liioittelu, negatiivisuus, taipumus epäilyttävyyteen, itsekeskeisyys, välinpitämättömyys muiden oikeuksiin;
  • pakkomielteiset ajatukset loukkaetuista eduista, deliriumista, emotionaalisesta epävakaudesta, kaunasta;
  • ikuinen tyytymättömyys sosiaaliseen ja poliittiseen tilanteeseen, esimiesten asenne, työ yleensä, terveydenhuolto ja muut elimet.

Kuinka käsitellä sitä?

Riita-oireyhtymän diagnosointi ja hoito on monimutkainen ja aikaa vievä tehtävä. Suurin ongelma on, että potilas ei tunnista sairauttaan, ja yritykset määrätä psykiatrinen tutkimus ja hoito koetaan hänen oikeuksiensa loukkauksena, mikä usein vain pahentaa potilaan tilaa. On tärkeää olla ystävällinen ja suvaitsevainen suhtautuessaan näihin potilaisiin. Jos oikeudenkäynnin syy on aivovaurio tai mielisairaus, se on ensisijainen sairaus, jota tulisi hoitaa.

Lääkeaineiden riita-oireyhtymän hoidossa käytetään useimmiten neuroleptikoita, rauhoittavia aineita ja masennuslääkkeitä. On ymmärrettävä, että tällaisia ​​häiriöitä ei voida parantaa vain lääkkeillä. Psykoterapialla on edelleen keskeinen rooli.

Yhteistyö psykoterapeutin kanssa auttaa potilasta ymmärtämään tuskallisen tilansa, käyttäytymisen riittämättömyytensä. Psykoterapeutti tai harjoittava psykologi pystyy tunnistamaan häiriön syvät, usein tajuton syyt. Hoidettaessa riita-oireyhtymää on tärkeää ymmärtää, että kaikki sosiaaliset traumaattiset tapahtumat voivat johtaa uusiin akuutteihin jaksoihin.Siksi kognitiivisen käyttäytymisterapian avulla on tarpeen opettaa potilasta reagoimaan asianmukaisesti stressitekijöihin, ymmärtämään sosiaaliset tapahtumat riittävästi..

Suhde asianajajaan

Entä jos elämässäsi esiintyy henkilö, jolla on tällaisia ​​ongelmia? Jos perheenjäsenellä on ollut oikeudenkäynti, yritä neuvotella terapeutin kanssa mahdollisimman pian ja aloita hoito. On parempi olla kiistämättä potilaan kanssa, älä suostuttele häntä siitä, että hänen oikeuksiaan loukataan. Lisästressi ja perhekonfliktit voivat vain pahentaa tilannetta..

Yritä vangita potilas uudella mielenkiintoisella toiminnalla. Tärkeintä on noudattaa tarkasti lääkärisi ohjeita..

Jos naapurisi on riita-asia, jos hän jatkuvasti valittaa sinusta, vannoo ja uhkaa, niin paras tapa sinulle on yksinkertaisesti liikkua. Tällainen henkilö pystyy myrkyttämään kenenkään elämän, eikä asianajajan haastaminen auta ratkaisemaan konfliktia, vaan vain provosoi sen. Jos liikkuminen ei tule kysymykseen, yritä puhua naapurin psykiatrin kanssa, hän kertoo sinulle, mikä käyttäytymismenetelmä on parempi valita. No, jos ansan toiminta ei ylitä sanallisia valituksia, uhkauksia eikä aiheuta sinulle konkreettista vahinkoa, älä vain riko lakia, jotta et anna syitä oikeudenkäyntiin. Yritä olla kiinnittämättä siihen huomiota, jotta et itse tarvitsisi psykiatria ja masennuslääkkeitä ajan myötä.

Oikeudenkäynnit, querulianismi - diagnoosi ja hoito

Oikeudenkäynnit (querulance) - voivat toimia erillisenä sairautena (krooninen oikeudellinen delirium, paranoidin kvulatoiva muoto) tai olla monimutkaisissa mielenterveyshäiriöiden oireissa. Sitä havaitaan usein skitsofrenian ja erilaisten psykoosien, epilepsian klinikalla. Ihmiset, joilla on oikeudenkäynti, puolustavat jatkuvasti oikeuksiaan, myös tuomioistuinten välityksellä, ovat täysin varmoja virheellisyydestään ja uskovat, ettet voi luottaa ketään.

Usein joku idea, joka on erittäin tärkeä ihmisen elämässä, saa yliarvostetun merkityksen, tämä idea muuttuu sitten deliriumiksi. Näin oikeudenkäynnit kehittyvät erillisenä sairautena..

Kuinka kaikki voi alkaa?

Joskus todella epäoikeudenmukaisen tuomioistuimen päätöksen jälkeen henkilö havaitsee tilanteen tarpeettomasti tuskallisesti. Hän tekee valituksen (vaihtoehtona) tai valituksen ylemmälle viranomaiselle, haluaa oikeudenmukaisen päätöksen. Jos näyttää siltä, ​​että valituksen tai tuomioistuimen päätöksen hylkääminen on seurausta koko häntä vastaan ​​toimivan rikollisjärjestön salaliitosta. Että nämä ovat hänen pahantahtoisten ja kateellisten ihmisten machinointeja.

Portteri alkaa kuljettaa kaikkialla kokonaisia ​​paperipaketteja, hänen ajatuksensa ovat vain "rikoksentekijöiden" kanssa käytävissä asioissa. Hän haluaa rangaista heitä. Hän itse alkaa käyttäytyä julmasti, tekee tekoja, jotka toisinaan loukkaavat tai loukkaavat muita ihmisiä. Hänellä ei ole enää aikaa työhön, hän on kiireinen vain "viranomaisen tekemillä" matkoilla. Hänen taloudellinen ja sosiaalinen tilanne heikkenee huomattavasti. Oikeudenkäynnit kehittyvät vähitellen ja henkilöstä tulee yhä outo.

Ominaisuus oikeudenkäynneille

Ensi silmäyksellä asianajajan käyttäytyminen näyttää loogiselta, koska henkilön on puolustettava oikeuksiaan ja puolustettava etujaan. Mutta tulee aika, jolloin heidän etujensa puolustaminen saa tuskallisia piirteitä. Tulee elämän ainoaksi tarkoitukseksi. Muut ongelmat yksinkertaisesti katoavat elämästä. Tavoitteita on vain yksi - puolustaa etujasi. Porterille näyttää siltä, ​​että kaikki hänen ympärillään loukkaavat jatkuvasti hänen persoonallisuuttaan, kunniaansa ja arvokkuuttaan. Vähitellen heidän ideoidensa yliarvon piirteet tulevat esiin. Vainon delirium on "kudottu" oikeudenkäyntiin. Henkilö lakkaa luottamasta muihin, hänelle näyttää siltä, ​​että ympärillä on vain vihollisia. Potilas alkaa joutua pitkittyneisiin konflikteihin.

Tässä vaiheessa queerulance häiritsee merkittävästi sosiaalistumista. Useimmat tuttavat voivat yksinkertaisesti lopettaa yhteydenpidon potilaan kanssa. Röyhkeälle käytökselle on ominaista epäilys ja epäluottamus, taipumus syyttää muita kaikista ongelmista, mutta ei itseä. Lisäksi itsepäisen taistelun jälkeen oikeuksistaan ​​potilas voi luopua kaikesta, tarttua toiseen ajatukseen ja aloittaa uuden menettelyn uudella voimalla pahentamalla konflikteja muiden ihmisten kanssa..

Luonteeltaan oikeudenkäyntien ilmentymät:

  • Liiallinen epäluottamus (vihollisia on kaikkialla)
  • Aggressiivisuus (lähes kaikkien ympärillä)
  • Tapa suorittaa monologeja (potilaat puhuvat usein itselleen pitkään)
  • Kyvyttömyys hyväksyä tekojenne kritiikkiä
  • Käyttäytymisen tarkoituksenmukaisuuden menetys (kuten psyyken upottaminen patologiseen tilaan)
  • Hysteeriset ilmentymät

Riita-oireyhtymästä kärsivälle henkilölle näyttää siltä, ​​että kaikki sortavat häntä, haluavat ottaa hänen paikkansa, levittävät huhuja ja juoruja häntä vastaan, ja vainon delirium lisääntyy. He häpäisevät hänen moitteetonta (kuten hän uskoo) mainetta. Usein näin koko elämä menee. Joskus se voi parantua, jos potilas muuttaa esimerkiksi toiseen kaupunkiin.

Herkälle käyttäytymiselle on ominaista loputon menettely, joka väsyttää potilaan huomattavasti. Sekä fyysisesti että henkisesti. Puhumattakaan taloudellisesta tilanteesta. Joskus tuskallisen tilan vaikutuksesta tällaiset ihmiset tekevät rikoksia. Usein johtuen heidän liiallisesta aggressiivisuudestaan.

Korkeammat henkiset toiminnot (muisti, huomio, ajattelu, puhe) ovat yleensä ilman ilmeisiä häiriöitä. Mutta jälleen kerran, jos puhumme vain eristetystä oireyhtymästä ja joissakin mielenterveysmuodoissa.

Querulanssin oireyhtymän diagnoosi, hoito ja ennuste

Riita-oireyhtymä diagnosoidaan ilmenemismuodosta riippuen. Jos sen ilmenemismuodot ovat taustalla olevan taudin oireissa, diagnoosissa ei ole vakavia ongelmia. Jos oikeudenkäynnit näkyvät erillisenä oireyhtymänä, tilanne vaikeutuu. Kaikki potilaat eivät myöskään mene lääkäriin. Jotkut ihmiset elävät riita-oireyhtymässä koko elämänsä, ja toiset pitävät niitä vain outoina. Normin ja patologian raja querulanssin tapauksessa voi olla sumea. On tärkeää tunnistaa riita-oireyhtymä ajoissa potilaan ja muiden etujen mukaisesti..

Hoidon aikana lääkärit seuraavat jälleen potilaan yleistä tilaa, voivat määrätä lääkehoitoa oireiden lievittämiseen - ahdistuksen, pelkojen vähentämiseen, unen ja herätyksen säätelyyn jne. He voivat käyttää psykoterapiaa. Sen tehokkuus riippuu siitä, missä määrin potilas suhtautuu kriittisesti itseensä ja toimintaansa. Joskus ajan myötä querulance voi "laantua" ja sen ilmenemismuodot vähenevät merkittävästi, on usein tapauksia pitkäaikaisesta remissiosta (kun kyse on eristetystä oireyhtymästä). Ja taipumus oikeudenkäynteihin ilmenee sekä miehillä että naisilla, suunnilleen samassa määrin. Joskus esimerkiksi onnistuneen lopputuloksen jälkeen oireet tasoittuvat merkittävästi.

Oikeudenkäynnit syntyvät useista syistä, mutta yhtä ilmenemismekanismia eri ilmentymille ja muodoille ei ole tällä hetkellä tunnistettu. Voiko oikeudenkäynnin kohteena oleva persoonallisuus muodostua ulkoisten olosuhteiden vaikutuksesta vai onko se geneettinen taipumus oireyhtymään? Tätä ei vielä tiedetä. Oikeudenkäyntien kliinisistä piirteistä voidaan erottaa hallusinaatioiden puuttuminen. Tunteellinen-tahdollinen sfääri on häiriintynyt, mutta ilman teräviä patologisia ilmenemismuotoja.

Querulance ilmenee usein vanhana tai aikuisena. Taudin kulku, kehityksen aktiivisuus, toipumisen todennäköisyys riippuu monista tekijöistä. Oikeudellisen oireyhtymän ilmenemismuodot voivat olla erilaisia ​​- kevyimmistä, melkein näkymättömistä vakaviin, korkean aktiivisuuden ja vaikean deliriumin kanssa, kun potilaan asettaminen sairaalaan on tarpeen.

SUURI SYNDROMA TAI KYSYMYS YLEISEKSI LÄÄKETIETEELLISEKSI

Oikeudenkäynnin oireyhtymä tai querulance (latinalaisesta querulus - valitus) on vastustamaton halu oikeudenkäyntiin, jolle on tunnusomaista taistelu "epäoikeudenmukaisuutta" vastaan ​​sekä oikeuksien ja epäedullisten etujen palauttaminen..

Sutiagi (querulantit) on kliinisesti heterogeeninen ryhmä mielisairaita ja psykopaattisia henkilöitä. Usean vuosikymmenen ajan tutkimalla oikeudenkäyntien potilaita, tästä ongelmasta on muodostunut kaksi tieteellistä näkemystä..

Sutiagi (querulants) on kliinisesti heterogeeninen ryhmä mielisairaita ja psykopaattisia henkilöitä.

Ensimmäisessä opissa pidettiin tätä häiriötä luontaisena taipumuksena oikeudenkäynteihin psykopaattisten persoonallisuuspiirteiden taustalla.

Toinen käsite yksilöi oikeudenkäynnit ja oikeudenkäynnin harhaluulot (oikeudenkäynnin oireyhtymän vakavin ilmentymä) yhdeksi vainoharhaisuuden lajikkeista. Termit "querulant-paranoia", "oikeudellinen paranoia", "oikeudenkäynnin paranoia" löytyvät nykypäivän psykiatrian kirjallisuudesta.

Lisäksi pieni osa psykiatreista edelleen pitää oikeudenkäynnin oireyhtymää vainoharhaisuutena, ja lievempiä muotoja pidetään pseudoverbalismina..

Useimmat psykiatrit tekevät kuitenkin nyt eron vainoharhaisuuden ja oikeudenkäynnin välillä esittäen viimeksi mainitun tilan psykogeenisenä sairautena, joka kehittyy perinnöllisen taipumuksen taustalla ulkoisten olosuhteiden seurauksena..

Riidanalaisen oireyhtymän muodossa, joka on itsenäinen häiriö tai, kuten joissakin tieteellisissä lähteissä todetaan, "genoin", on oikeudenkäyntitiloja, joita esiintyy erilaisissa mielenterveys- ja orgaanisissa sairauksissa: skitsofrenia, maanis-depressiivinen psykoosi, progressiivinen supranukleaarinen halvaus, aivojen ateroskleroosi ja muut sairaudet. Tämä on oireenmukaista oikeudenkäyntiä, joka esiintyy satunnaisesti muiden sairauksien ja patologisten tilojen dekompensoinnin taustalla..

Kiristävä oireyhtymä voi kehittyä missä tahansa iässä, mutta useimmiten se debytoi yli 40-vuotiaana. Oikeudenkäynnin alkua voivat helpottaa "epäoikeudenmukainen" irtisanominen työstä, tehoton kohtelu, väärin lasketut yleishinnat, omaisuuden epäoikeudenmukainen jakaminen tai muu sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden osoitus.

Pitkä oikeudenkäyntitaistelu ilmenee pitkäjänteisenä itsepäisenä oikeudenkäyntinä, johon liittyy lukuisia valituksia ja vetoomuksia ylemmille viranomaisille. Usein hänen mielestään tuomioistuimen päätös, joka ei suostu querulanttiin jossakin vaiheessa, on selkeä epäoikeudenmukaisuus, joka stimuloi hänen protestitoimintaansa.

Epäonnistumiset eivät vain pysäytä tällaisia ​​potilaita, mutta vakuuttavatkin puolueellisesta suhtautumisesta häntä kohtaan. Uusia mielenosoituksia, tuomareiden syytöksiä, hyökkääviä temppuja kohti oikeutta. Tällaiset ihmiset osoittavat ylimääräistä sinnikkyyttä ja sitkeyttä, saavuttavat tavoitteensa oikeuksiensa suojelemisessa ja palauttamisessa tai aineellisen ja moraalisen vahingon korvaamisessa.

Querulantit ovat usein hyvin itsevarma, itsepäinen ja itsekäs. Niille on ominaista hysteeriset piirteet ja hypomania. Samaan aikaan päinvastoin, kyvyttömyys ymmärtää riittävästi muiden oikeuksia, välinpitämättömyys muiden ihmisten oikeuksiin ja etuihin yliarvioidaan heidän omat etunsa. Oikeudenkäynneille on ominaista myös pikkuherkkyys, merkityksettömiin yksityiskohtiin tarttuminen, kyky nostaa merkityksettömät arjen tilanteet valtion kannalta tärkeiden tapahtumien tasolle, paisuttaa vähäiset loukkaukset vakavaksi loukkaukseksi..

Querulantit ovat usein hyvin itsevarma, itsepäinen ja itsekäs. Niille on ominaista hysteeriset piirteet ja hypomania,…. kyvyttömyys ymmärtää riittävästi jonkun toisen lakia, välinpitämättömyys muiden ihmisten oikeuksiin ja etuihin yliarvioimatta omia etuja.

Pikkuus, juuttuminen merkityksettömiin yksityiskohtiin, kyky nostaa pienet arjen tilanteet valtion kannalta tärkeiden tapahtumien tasolle ovat ominaisia ​​myös asianosaisille..

Vakavammissa tapauksissa harhaluuloiset ideat muodostuvat vainon harhaluulojen muodossa, ja tyypillinen kliininen kuva ns. Oikeudenkäyntitarkoituksista kehittyy. Harhaluuloiset ajatukset rajoittuvat useimmiten oikeuslaitokseen liittyviin kokemuksiin, eivätkä ne ylitä tietyn oikeudenkäynnin soveltamisalaa. Aistiharhat eivät ole yleisiä. Tällaisten kohteiden käyttäytyminen voi olla melko rauhallista, mutta oikeudenkäyntien huipulla se ei välttämättä ole täysin asianmukaista ja joskus jopa aggressiivista. Mahdolliset sosiaalisesti vaaralliset teot ja jopa väkivaltaiset teot.

Siten oikeudenkäynnin oireyhtymä voi kliinisesti useissa tapauksissa vaihdella lievistä tapauksista, joilla on vähän aktiivisuutta ja lyhyt kurssi - vakaviin muotoihin, joilla on voimakkaita pysyviä harhaluuloja ja pitkä kurssi..

Jännitystoiminta jatkuu yleensä useita vuosia, minkä jälkeen erityinen konfliktitilanne ratkaistuna se voi hiipua. Kuitenkin, kun peruuttamisen aikana syntyy uusia epäedullisia olosuhteita, syntyy uusi oikeudenkäyntiaalto..

Kidutusoireyhtymä tai querulance on aihe, joka ilmestyi sivustolla... ei sattumalta. Itse asiassa minkä tahansa erikoislääkäri tapaa ennemmin tai myöhemmin querulant-potilaan. Annan yhden esimerkkini käytännöstäni:

Potilas K. on käynyt avohoito- ja sairaalahoitokursseja yli 20 vuoden ajan eri lääkäreiden kanssa ja eri sairaaloissa. Vuosien varrella hän kirjoitti kymmeniä, ehkä satoja valituksia monista lääkäreistä erikseen ja osastoilta kokonaisuutena. Potilas kirjoitti kaikille: paikalliselle terveysvaliokunnalle, kuvernöörille ja jopa presidentille. Kaikki osoittautuivat pahiksi: MSEC: n lääkärit, koska he eivät anna ryhmää; harjoittavat lääkärit, koska he eivät kohtele hyvin; diagnostiset lääkärit, koska he tulkitsevat väärin tutkimusten tuloksia ja niin edelleen.

Pahenemisjaksot, jolloin potilas "kirjoittaa" seuraavat valitukset, korvataan vaihtelevan pituisilla remissioilla. Tällä hetkellä hän katoaa lääkäreiden näkökentältä ja ilmestyy myöhemmin uudelleen. Potilas on vilpittömästi varma, että hänen käyttäytymisensä on oikea, eikä kukaan todellakaan halua kohdella häntä oikein..

Samalla potilas pitää itseään henkisesti terveenä. Venäjällä voimassa olevan psykiatrisen hoidon lakien mukaan on mahdotonta tutkia potilasta psykiatrin toimesta ilman hänen vapaaehtoista suostumustaan, ellei hän ole vaarallinen itselleen tai muille. Luonnollisesti tapauksessamme potilas ei koskaan suostu tällaiseen vaiheeseen, koska hänellä ei ole mitään kritiikkiä hänen tilastaan..

Tästä syystä haitallisen oireyhtymän hoito on edelleen melko vakava ongelma. Lisäksi on tapauksia, joissa tällaisten potilaiden sijoittamisella psykiatriseen sairaalaan ei vain ollut positiivista vaikutusta, vaan päinvastoin, se toimi epäedullisesti vahvistamalla edelleen oikeudenkäyntejä.

Pahoinvoivan oireyhtymän hoito on edelleen vakava ongelma.

Lopuksi haluaisin toivoa kaikille kollegoille, jotka joutuvat kosketuksiin tällaisten potilaiden kanssa tavalla tai toisella, tärkeintä. Nimittäin kärsivällisyys.